От Коля-02
К All
Дата 31.10.2001 09:18:56
Рубрики WWI; Политек;

Брусиловский прорыв и его общественное значение

Привет форуму!

По мнению почти всех историков это было самым большим достижением русских войск во время WWI. Полного успеха не добились, как пишут те же историки из-за проблем снабжения и транспорта, но, тем не менее, достижение было громадное.

Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...

Кто може объяснить сей парадокс?

С уважением, Николай
От b-graf
К Коля-02 (31.10.2001 09:18:56)
Дата 31.10.2001 12:05:47

Re: Брусиловский прорыв + технологический вопрос

Здравствуйте !

> По мнению почти всех историков это было самым большим достижением русских войск во время WWI.

По-моему, преувеличение - действия ЮЗФ 1914 г. против той же Австро-Венгрии считаются бОльшим успехом -?

> Полного успеха не добились, как пишут те же историки из-за проблем снабжения и транспорта, но, тем не менее, достижение было громадное.

Если не ошибаюсь, даже хуже: БП и вообще подготовка прочих операций в 1916 г. вызвала расстройство ж.д. транспорта (кажется, когда-то была статья А.Л.Сидорова как-то касавшаяся этого вопроса). Что вызвало ухудшение снабжения городов топливом и продовольствием зимой 1916 - 1917 г.г. - и т.д. вперед, к революции !

>Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...

Переломный момент войны был бы только если Австро-Венгрия была бы выведена из войны (и переломный момент в общественном сознании, возможно, тоже). Это могло, быть может, случиться при своевременном и успешном вступлении в войну Румынии (т.е. одновременно с наступлением русской 8 армии). А оно обуславливалось требованием рум. правительства выделить русские части для прикрытия Добруджи от Болгарии - в чем румынам было отказано ввиду отсутствия сил. Так объясняется, кажется, у М.Палеолога в мемуарах - не знаю, насколько правдоподобно (возможно. что и так - в том смысле, что все было занято для планируемых наступлений). Если бы вопросам коалиционной стратегии уделялось бы больше внимания - может, что и вышло бы...

Технологический вопрос:

Караул! У меня пропала панель инструментов форума! (Надо бы отдельно написать - но не получается новое сообщение отослать!) Т.е. могу читать и добавлять ответы на реплики участников - а все прочие операции невозможны. Предполагаю, что - что-то с местной сетью у меня на работе.

На всякий: я хотел отослать обзор авторефератов и книжек (и вчера послал его на ВИФ-РЖ). Но теперь и ВИФ-РЖ не идет!
:-((((
Павел
От Novik
К b-graf (31.10.2001 12:05:47)
Дата 31.10.2001 12:12:45

Re: Ctrl+F5 спасет отца русской демократии.

Это если под IE. А так - чистка кеша.
От b-graf
К Novik (31.10.2001 12:12:45)
Дата 31.10.2001 13:59:10

Re: Ура - заработало! Спасибо! (-)
От Evg
К Коля-02 (31.10.2001 09:18:56)
Дата 31.10.2001 11:13:40

Re: Брусиловский прорыв...


Привет форуму!

>По мнению почти всех историков это было самым большим достижением русских войск во время WWI. Полного успеха не добились, как пишут те же историки из-за проблем снабжения и транспорта, но, тем не менее, достижение было громадное.
>Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...
>Кто може объяснить сей парадокс?

С одной стороны БП был оказался ноым словом военной науки (оказалось что фронт можно прорывать относительно малой кровью и не особенно могучим ударом), именно поэтому "почти все историки" могут считать это достижением армии. С другой стороны Австро-Венгрия была практически разромлена. То есть успех налицо. НО: во-первых БП подразумевался как ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ(!!!) операция. Основной удар подразумевался Северо-Западным фронтом (могу ошибиться с точным названием) поэтому, например долгое время не выделяли резервы для развития успеха, а основная часть конницы, осталась на стыке ЮЗ и СЗ фронтов (что бы принять участие в развитии предполагаемого наступления последнего) и в дело введена не была. Кроме этого командование ЮЗ фронта не расчитывало на такой оглушительный успех и не смогло распорядиться ситуацией на полную катушку. Во-вторых благодаря неэффективному верховному командыванию наступление СЗ фронта не состоялось (я слышал мнение, что ком. фронта просто отказался наступать) в связи с этим результаты БП были девальвированы и на общий ход войны не оказали существенного влияния. Т.е. общественность (в первую очередь военная) лишний раз убедилась, что "нами руководят предатели" или по крайней мере "некомпетентные", а при неустойчивой внутриполитической ситуации некоторые силы (не обязательно левые) это мнение дополнительно подогревали, плюс общая усталость от войны, антивоенная агитация и пр. Вобщем общество было уже не способно расшевелиться даже положительными примерами.

С уважением
От Dvornik
К Коля-02 (31.10.2001 09:18:56)
Дата 31.10.2001 11:03:52

Re: Брусиловский прорыв...

день добрый!

>Привет форуму!

>Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...

>Кто може объяснить сей парадокс?

А кто сказал, что в случае победы в войне революции бы не было?
А во-вторых, потому и не решили, что это переломный момент. т.к. никакого перелома и не произошло. Страна была готова принять только такой результат, который привел бы к окончанию военный действий. Причем отмечу страна, но не вся, и самое главное, не армия.

>С уважением, Николай

Regards,
Dvornik
От Исаев Алексей
К Коля-02 (31.10.2001 09:18:56)
Дата 31.10.2001 10:48:09

Потому что он кончился Ковельским тупиком

>Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...

Потому что прорыв закончился тем же, чем и прорывы на Западном фронте - позиционной мясорубкой.

С уважением,
Алексей Исаев
От Никита
К Коля-02 (31.10.2001 09:18:56)
Дата 31.10.2001 09:48:48

Re: Брусиловский прорыв...

>Кто може объяснить сей парадокс?

Огромные потери русской армии. Кроме того, общий план наступления предусматривал не толёко брусиловский прорыв, но и дйствия на других фронтах, которые окончились неудачно.

С уважением,
Никита