Ссылка на планы прикрытия в плане организационного подчинения ничего доказать не могут. Они именно призваны отразить оперативное построение частей и соединений в привязке друг к другу и планы их совместных действий.
Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.
>Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.
>>Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.
>
>Тут есть. Зуб даю :)):
> http://www.220641.nm.ru/polk-art/part0265.htm
Это да. Отсюда я "почерпнул" :)) про главную огневую силу и далее про Прут (выше не цитировалось). Но про ключевые слова про _оперативное_ подчинение где-то еще видел.