От Frederick
К Александр Киян
Дата 01.11.2001 09:50:12
Рубрики 1941;

Re: Опять мы...

Приветствую
>Нет Дима, ты немного не прав. Просто в БС вся артиллерия дается отдельно, включая и корпусные озадн. Просто отдельно. Без какой-то либо привязки, и делать из этого выводы об армейском подчинении не совсем верно
Хорошо, тогда я поставлю вопрос по-другому: покажите мне КАП без корпуса в июне 1941 года до начала войны? У которого было бы указано, что он находился, например, в резерве армии?
Ну и на ваш, согласно Плану Прикрытия КОВО составил табличку:
6-й стрелковый корпус - 209-й КАП
8-й стрелковый корпус - 236-й КАП и 233-й КТАП
13-й стрелковый корпус - 283-й КАП и 468-й КТАП
15-й стрелковый корпус - 264-й и 231-й КАП
17-й стрелковый корпус - 269-й КАП и 274-й КТАП
27-й стрелковый корпус - 21-й и 460-й КАП
С уважением
От Игорь Куртуков
К Frederick (01.11.2001 09:50:12)
Дата 01.11.2001 15:06:08

Re: Опять мы...

>Хорошо, тогда я поставлю вопрос по-другому: покажите мне КАП без корпуса в июне 1941 года до начала войны?

Это как раз не проблема. Помимо упомянутого Александром 637-го можно по той же методе найти и назвать скажем 435-й, 645-й.

Это нормально. Например только что сформированные КАПы явно некоторое время должны пребывать в сиротском состоянии.
От iggalp
К Frederick (01.11.2001 09:50:12)
Дата 01.11.2001 10:35:32

R: Опять мы...

Интересной инфы накидали кучу. Спасибо.

Однако...

Ссылка на планы прикрытия в плане организационного подчинения ничего доказать не могут. Они именно призваны отразить оперативное построение частей и соединений в привязке друг к другу и планы их совместных действий.

Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.
От Вадим Жилин
К iggalp (01.11.2001 10:35:32)
Дата 01.11.2001 11:49:10

Re: R: Опять

Приветствую.


>Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.

Тут есть. Зуб даю :)):
http://www.220641.nm.ru/polk-art/part0265.htm

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От iggalp
К Вадим Жилин (01.11.2001 11:49:10)
Дата 01.11.2001 12:41:39

Re: R: Опять

>>Например, у меня по 265 кап, который Вы непременно отнесли бы к 14 ск, сделаны пометы "полк состоял в оперативном подчинении 14 ск и был его главной огневой силой" Я пометы просто так не делаю, но и ссылок так и не записываю :))). Если напряжете, постараюсь найти откуда брал, но точно у кого-то из мемуаров.
>
>Тут есть. Зуб даю :)):
> http://www.220641.nm.ru/polk-art/part0265.htm

Это да. Отсюда я "почерпнул" :)) про главную огневую силу и далее про Прут (выше не цитировалось). Но про ключевые слова про _оперативное_ подчинение где-то еще видел.
От Александр Киян
К Frederick (01.11.2001 09:50:12)
Дата 01.11.2001 10:03:12

Re: Опять мы...

Приветствую !

>Хорошо, тогда я поставлю вопрос по-другому: покажите мне КАП без корпуса в июне 1941 года до начала войны?
637-й :-)

>У которого было бы указано, что он находился, например, в резерве армии?
Ну нет там НИКАКИХ указаний о принадлежности

C уважением
http://rkka.ru