От Сергей Зыков
К Max Popenker
Дата 13.11.2009 14:50:40
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Федосеев "Пистолеты...




>>Вроде бы разговор о России а где то треть книги описания зарубежных моделей
>а вы можете указать хоть один револьвер русской конструкции, появившийся до развала СССР?

ИТОЗ "Стрелец", хотя велодожьи уши торчат из системы


>ПМ как боевое оружие действительно слабоват - и по патрону, и по емкости магазина. Ибо создавался как оружие последнего шанса, карманный самооборонный пистолет, а не полоценное служебное оружие.

Почему ругают только ПМ? а Вальтеры ПК/ППК и прочие - которыми вдохновлялись при создании ПМ - являются полноценным служебным оружием, имея еще более слабый патрон. А как ПМ так сразу слаб и неполноценен
От AFirsov
К Сергей Зыков (13.11.2009 14:50:40)
Дата 14.11.2009 12:04:39

Re: Федосеев "Пистолеты...

>Почему ругают только ПМ? а Вальтеры ПК/ППК и прочие - которыми вдохновлялись при создании ПМ - являются полноценным служебным оружием, имея еще более слабый патрон. А как ПМ так сразу слаб и неполноценен

Будете долго смеяться - но альтернативы ПМ до сих пор нет :-) Все остальное г... еще больше.
От Max Popenker
К AFirsov (14.11.2009 12:04:39)
Дата 14.11.2009 18:35:12

Re: Федосеев "Пистолеты...

Hell'o
>>Почему ругают только ПМ? а Вальтеры ПК/ППК и прочие - которыми вдохновлялись при создании ПМ - являются полноценным служебным оружием, имея еще более слабый патрон. А как ПМ так сразу слаб и неполноценен
>
>Будете долго смеяться - но альтернативы ПМ до сих пор нет :-) Все остальное г... еще больше.
у нас - возможно. на Западе - альтернатив дохрена и больше, от Кар и Кел-тек до субкомпактных ЧЗ и Глоков

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Max Popenker
К Сергей Зыков (13.11.2009 14:50:40)
Дата 13.11.2009 15:30:33

Re: Федосеев "Пистолеты...

Hell'o



>>>Вроде бы разговор о России а где то треть книги описания зарубежных моделей
>>а вы можете указать хоть один револьвер русской конструкции, появившийся до развала СССР?
>
>ИТОЗ "Стрелец", хотя велодожьи уши торчат из системы
ахренеть система. небось и на службе состоял? =)

>>ПМ как боевое оружие действительно слабоват - и по патрону, и по емкости магазина. Ибо создавался как оружие последнего шанса, карманный самооборонный пистолет, а не полоценное служебное оружие.
>
>Почему ругают только ПМ? а Вальтеры ПК/ППК и прочие - которыми вдохновлялись при создании ПМ - являются полноценным служебным оружием, имея еще более слабый патрон. А как ПМ так сразу слаб и неполноценен
потому что ПП и ППК (как и М1934, ХСц или 38Х) не были основным армейским пистолетом, а дополняли Р08 и Р38 для тех, кому пистолет действительно - только застрелиться.
ну а то, что ПП и ППК сложнее и менее надежны чем ПМ - это, вроде бы, общее место


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Grozny Vlad
К Сергей Зыков (13.11.2009 14:50:40)
Дата 13.11.2009 14:58:41

Re: Федосеев "Пистолеты...

>Почему ругают только ПМ? а Вальтеры ПК/ППК и прочие - которыми вдохновлялись при создании ПМ - являются полноценным служебным оружием, имея еще более слабый патрон. А как ПМ так сразу слаб и неполноценен
Ну вы сравнили, харизматичное порождение тевтонского гения с какой-то советской копией, к тому же еще неудачной. Не смогли русские даже нормально скопировать УСМ из точных маленьких деталек...
Из ППК сам Гитлер застрелился, а из ПМа разве что Цвигун...

Грозный Владислав