От М.Свирин
К tsa
Дата 31.10.2001 02:44:38
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Ответ Свирина.

Приветствие

>Здравствуйте !

>Купил брошурку Желтова и Павловых про ИСы.
>Пошу комментариев к следующей инфе:

>Был ИС-2 (не серийный, а тот первый) с 122-мм гаубицей У-11. Есть фотки такой конструкции.
>Пишут, что одной из причин отказа от этой затеи был полигонный обстрел Тигра из М-30. Из 15 выстрелов небыло НИ ОДНОГО попадания.

>Вопрос: как проводился обстрел.
>Стреляли с 1500 м по движущемуся танку что-ли ???

Не свосем корректно написали. Стреляли С МЕСТА по НЕПОДВИЖНОМУ танку. А не было ни одного попадания В ОТВЕДЕННОЕ ВРЕМЯ. А дальше сами догадаетесь. Корень истины на поверхности лежит.

Подпись


От М.Свирин
К М.Свирин (31.10.2001 02:44:38)
Дата 31.10.2001 03:35:58

Еще подсказка.

Приветствие

Всего выпущено 15 снарядов, но не в один прием. Дальше проще.

Подпись

От tsa
К М.Свирин (31.10.2001 03:35:58)
Дата 31.10.2001 09:40:41

Ясно.

Здравствуйте !

>Всего выпущено 15 снарядов, но не в один прием. Дальше проще.

Т.е. стреляли примерно так:
Расчету дается некоторое время на то, чтобы прицелиться и поразить танк. Если не успели попасть, то огонь прекращается. И так несколько раз.

ИМХО совершенно правильно, т.к. танк не будет ждать пока по нему пристреляются.

А с какой дальности стреляли ? При высоте Тигра в 3 метра, дальность прямого выстрела по нему КСом у М-30 будет 800 м.
Т.е. до этой дистанции можно поставить на прицеле 400 м и стрелять не меняя прицела с любого расстояния. Благо КС для М-30 пробивал 150 мм вертикального листа и следовательно дырявил Тигра практически при любом попадании.

Если стреляли ближе 800 м, то почему не попадали ? Если дальше, то зачем ? Учитывая малую высоту линии огня окопанного орудия, стрельба по танку прямой наводкой далее 800 м - вещь нечастая.

С уважением tsa.