От Максим Гераськин
К tevolga
Дата 30.10.2001 12:16:56
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Коментарий к...

На мой взгляд, надо разобраться со следующим:
1)
>Полностью это предложение в Полевом уставе РККА 1939 года звучит следующим образом:

В Уставе или Проекте Устава?

2) Резун ссылается на Устав

Если у нас ссылка на Проект, то почему нельзя использовать Устав? Или не было Устава как такового, только Проект?

>Отрезал совсем чуть-чуть, а смысл поменялся разительно.

Эту фразу предлагаю исключить, и судить о смысле предоставить читателю. Достаточно констатации того, что фразу Резун привел не полностью.
От tevolga
К Максим Гераськин (30.10.2001 12:16:56)
Дата 30.10.2001 13:04:37

Re: Коментарий к...


>На мой взгляд, надо разобраться со следующим:
>1)
>>Полностью это предложение в Полевом уставе РККА 1939 года звучит следующим образом:
>
>В Уставе или Проекте Устава?

Выясню в самое ближайшее время.

>2) Резун ссылается на Устав

Это проверить трудно из-за свойств Резуна - мог и на проект сослаться:-))


>>Отрезал совсем чуть-чуть, а смысл поменялся разительно.
>
>Эту фразу предлагаю исключить, и судить о смысле предоставить читателю. Достаточно констатации того, что фразу Резун привел не полностью.

Упираться не буду, но
1. Смысл ИМХО поменялся существенно(нападает не всегда, а только при отражении нападения)
2.Факт(смена смысла) необходимо подчеркнуть ибо это определенным образом характеризует автора как историка-исследователя:-))

C уважением к сообществу.
От Максим Гераськин
К tevolga (30.10.2001 13:04:37)
Дата 30.10.2001 13:11:34

Re: Коментарий к...

>>На мой взгляд, надо разобраться со следующим:
>>1)
>>>Полностью это предложение в Полевом уставе РККА 1939 года звучит следующим образом:
>>
>>В Уставе или Проекте Устава?
>
>Выясню в самое ближайшее время.

Отлично !

>>2) Резун ссылается на Устав
>
>Это проверить трудно из-за свойств Резуна - мог и на проект сослаться:-))

Если есть "не проект", то необходимо посмотреть, что там написано. А то получается так. Резун говорит
-В Уставе написано то-то
Мы
-А в Проекте - то-то

НУ И ЧТО? Разные источники, вот по разному и написано. Посему "крыть" Устав Проектом нельзя.

>Упираться не буду, но
>1. Смысл ИМХО поменялся существенно(нападает не всегда, а только при отражении нападения)

Про нападение в цитате ничего нет. Речь про "Если враг навяжет нам войну".

>2.Факт(смена смысла) необходимо подчеркнуть

Не надо подчеркивать. В данном случае факт смены смылса субъективен. См. постинги Frderick-a и Начальника Генштаба. Посему просто уточняем, а выводы пусть читатель делает.
От tevolga
К Максим Гераськин (30.10.2001 13:11:34)
Дата 30.10.2001 13:42:36

Re: Коментарий к...



>>>2) Резун ссылается на Устав
>>
>>Это проверить трудно из-за свойств Резуна - мог и на проект сослаться:-))
>
>Если есть "не проект", то необходимо посмотреть, что там написано. А то получается так. Резун говорит
>-В Уставе написано то-то
>Мы
>-А в Проекте - то-то

>НУ И ЧТО? Разные источники, вот по разному и написано. Посему "крыть" Устав Проектом нельзя.

Резун ссылается на Устав, а не на проект - проверить его я не могу.
Моя ссылка так же на Устав, но я проверю действительно ли это так...

>>Упираться не буду, но
>>1. Смысл ИМХО поменялся существенно(нападает не всегда, а только при отражении нападения)
>
>Про нападение в цитате ничего нет. Речь про "Если враг навяжет нам войну".

>>2.Факт(смена смысла) необходимо подчеркнуть
>
>Не надо подчеркивать. В данном случае факт смены смылса субъективен. См. постинги Frderick-a и Начальника Генштаба. Посему просто уточняем, а выводы пусть читатель делает.

Я свое мнение высказал.

С уважением к сообществу.
От Максим Гераськин
К tevolga (30.10.2001 13:42:36)
Дата 30.10.2001 14:41:41

Re: Коментарий к...

>Резун ссылается на Устав, а не на проект - проверить его я не могу.
>Моя ссылка так же на Устав, но я проверю действительно ли это так...

Если Ваша ссылка на устав, то Резуна проверять не надо.
От Игорь Куртуков
К Максим Гераськин (30.10.2001 14:41:41)
Дата 30.10.2001 18:59:26

Re: Коментарий к...


>>Резун ссылается на Устав, а не на проект - проверить его я не могу.
>>Моя ссылка так же на Устав, но я проверю действительно ли это так...
>
>Если Ваша ссылка на устав, то Резуна проверять не надо.

Устaвa тaкого ВОБЩE в природe нe было. Был только проeкт. Послeдний утвeрждeнный полeвой устaв был, eсли пaмять нe измeняeт, от 1936 годa
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (30.10.2001 18:59:26)
Дата 31.10.2001 18:51:58

Re: Коментарий к...

>Устaвa тaкого ВОБЩE в природe нe было. Был только проeкт. Послeдний утвeрждeнный полeвой устaв был, eсли пaмять нe измeняeт, от 1936 годa

А-а !
Тогда это необходимо упомянуть в комментарии.