От Дмитрий Козырев
К Frederick
Дата 30.10.2001 13:49:35
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Прямо не...

>А они и действовали 22 июня. PzKpfw-IV были введены в бой только 23 июня.

Это можно рассматривать как ввод свежего резерва. Где роль играют не тип танков, а именно его "свежесть". ("бой нужно питать")

>Вопрос: против каких типов вражеских танков Т-26 мог вести успешный бой? (с учетом того, что все экипажи имеют одинаковый опыт)?

Против всех. Как одинаково успешно, так и одинаково неуспешно.

С уважением
От Frederick
К Дмитрий Козырев (30.10.2001 13:49:35)
Дата 30.10.2001 16:56:42

А если брать танковую дуэль?

Приветствую
>>Вопрос: против каких типов вражеских танков Т-26 мог вести успешный бой? (с учетом того, что все экипажи имеют одинаковый опыт)?
>Против всех. Как одинаково успешно, так и одинаково неуспешно.
Если при прочих равных условиях рассматривать танковую дуэль между тем же Tiger-II и Т-26, что Т-26 мог завалить его?
С уважением
От Василий Фофанов
К Frederick (30.10.2001 16:56:42)
Дата 30.10.2001 17:56:24

Естественно мог

Например: снаряд Т-26 поражает ствол орудия. Или скажем: снаряд Т-26 проходит сквозь амбразуру пулемета.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Frederick
К Василий Фофанов (30.10.2001 17:56:24)
Дата 30.10.2001 22:15:48

Re: Естественно мог

Приветствую
Все мы прекрасно понимаем, что Т-26 не мог прыгнуть выше своей планки в условиях танковой дуэли. Я просил назвать тип немецкого танка, с которым Т-26 мог реально бороться, а не гепотетически. Например, ''четверку'' он мог зафигачить? Или ''тройку''? Или ''штурмгешутц-3''?
Был бы очень благодарен, если бы сказали еще и о ''чехах'', т.к. о них я вообще мало знаю.
С уважением
От Чобиток Василий
К Frederick (30.10.2001 22:15:48)
Дата 31.10.2001 00:18:26

Re: Естественно мог

Привет!

>Все мы прекрасно понимаем, что Т-26 не мог прыгнуть выше своей планки в условиях танковой дуэли.

Однако Вы сами сразу подняли эту планку раза в два-три выше, назначив в дуэлянты второго Тигра.

А с тройками и четверками в 1941-м году Т-26 со своей 45-мм пушкой мог вполне бороться.


>Я просил назвать тип немецкого танка, с которым Т-26 мог реально бороться, а не гепотетически. Например, ''четверку'' он мог зафигачить? Или ''тройку''? Или ''штурмгешутц-3''?

Мог и вполне реально. Правда если рассматривать гипотетическую дуэль в чистом поле, то у него шансов меньше, чем у тройки или четверки.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (31.10.2001 00:18:26)
Дата 31.10.2001 13:23:17

Однако интересует все-таки, как на это повлияли перекаленные снаряды...

В 1940 году Т-26 пробивал R-35 (40мм под углом 28 градусов) на дистанции 300 м, на дистанции 500 глубина кратера была достаточной чтобы ожидать пробития 30 мм вертикальной литой брони. Однако пробивал ли он ее реально, причсем катанную, на 500 м? Вряд ли.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Frederick
К Чобиток Василий (31.10.2001 00:18:26)
Дата 31.10.2001 09:48:52

ОК спасибо

Приветствую
>А с тройками и четверками в 1941-м году Т-26 со своей 45-мм пушкой мог вполне бороться.
Ясно. Спасибо. Далее начинали играть роль факторы: опытность, воздействие артиллерии и авиации, кол-во горючего и т.д.
>Мог и вполне реально. Правда если рассматривать гипотетическую дуэль в чистом поле, то у него шансов меньше, чем у тройки или четверки.
Это и понятно.
С уважением