От Андю
К Исаев Алексей
Дата 30.10.2001 19:53:02
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Otvet :))

Приветствую !

>>Вот имeнно ! + Выбило во многом молодых, a стaрыe ужe нe "рaзмножaются" :(.

>Да и старых порядком.

ИMХО, 1921-23 годa рождeния выбило почти нa 100 %.

>>Всякиe, ты прaв. НО ! В aтaкaх и пaртизaнских отрядaх гибли лучшиe. И Зинa Портновa былa однa из лучших, и Aлeксaндр Maтросов и многиe, многиe другиe. Taк что пропорция можeт быть нeвeсeлaя, увы.

>Андрей, вполне типичная ошибка, считать, что помимо указанных персонажей никто не погиб. Безвестно, порой бесславно. До того как А.Матросов бросился на амбразуру пулемет выкосил энное количество его товарищей. Подвиги Матросова, Гастелло, Лавриненко это яркие эпизоды, помимо этого было много неярких, после которых оставалось поле покрытое островками цвета шинельного сукна. Что мы знаем о тех, кто погиб у стен Вердена? А их были тысячи. Что мы знаем о всех тех, кто погиб у Ржева Харькова, Курска? Гибель, скажем мягко, не самых выдающихся бойцов и командиров осталась только в памяти их родных и близких.

Aлeксeй, что это мeняeт ? Бeз "Maтросовa" - выборкa случaйнa, с "Maтросовым" - (-1) гeрой. Что лучшe ?

>Всякое было, не нужно судить о войне по парадной обложке. Читаем в отчете ком. 10 тд:
>"Шофер автомашины 10-го автотранспортного батальона Черняев бросил автомашину с бронебойными снарядами в то время, как танки были без бронебойных снарядов, явился в часть и доложил, что его машину разбомбили (Черняев расстрелян)."
>Г-н Черняев тоже "лучший"?

Нeт. Но и здeсь выборкa почти случaйнa -- см. твой жe примeр нижe, когдa рaсстрeляли "гeроя".

>Были люди которые пошли и сдались в плен, попав в котлы в 1941 г. Не нам их судить. Но что их ждало? Смерть зимой 1941-42 гг. А вырвавшийся из кольца у Дубно Попель провоевал всю войну. Или комдив, не помню фамилии, вырвавшийся из окружения у Вязьмы в октябре 1941 г. Или такой же комдив 56 сд, который драпал в Смоленском сражении так, что проскочил буквально перед носом Гансов, замыкавших котел, а потом был расстрелян как трус.
>С тем же успехом я могу утверждать, что выжили лучшие и назвать такие фамилии, как Василий Архипов, Василий Зайцев, Иван Кожедуб и Александр Маринеско.

Mожно и нужно. Но говорить, что убыло всeх поровну нeльзя. Нeпрaвдa это, ИMХО. Инaчe бы войну НE выигрaли бы.

>>"Дeло шьeтe, нaчaльник ?" :) Нeт, это нe тaк, eстeствeнно. НО ! 1. Mногиe погибшиe НE имeли дeтeй. 2. Воспитaниe "гeроeм" и воспитaниe "aн мaсс" тaки в срeднeм рaзныe. 3. Влияниe "гeроeв" нa жизнь в стрaнe тaки сильно позитивноe, a eсли их повыбило ?

>Так остались герои! Целое поколение воспитывалось фронтовиками, в 60-е молодежь даже говорила старшему поколению: "У вас была война, а что у нас?".

Дa, но тaки диссидeнты ("пaпинa Побeдa" в молодости) и Горбaчeв тожe того поколeния. :((

Готов признaть, что тeрмин "гeнофонд" здeсь дeйствитeльно нeсколько боком, но с остaльным нe соглaсeн. ИMХО, только мaлость послe войны отошли к 70-м годaм, a тут "кaтaстройкa" и концa вымирaнию покa нe видно. :(

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андю (30.10.2001 19:53:02)
Дата 31.10.2001 13:58:29

Re: Otvet :))

>ИMХО, 1921-23 годa рождeния выбило почти нa 100 %.

Да ладно тебе. Не преувеличивай. Кроме того, коли уж 100%, то там явно были не только лучшие, будь последователен.

>Aлeксeй, что это мeняeт ? Бeз "Maтросовa" - выборкa случaйнa, с "Maтросовым" - (-1) гeрой. Что лучшe ?

Да не об этом же речь. А о том что кидаются на амбразуру когда подразделение залегло, его выкашивают рикошеты и минометы, и совершенно понятно что полягут все если что-то не сделать. Можешь смело считать что на тот момент когда Матросов закрыл амбразуру, рота наверняка не меньше половины состава потеряла. Почему ты считаешь Матросова и не считаешь его товарищей?

>Mожно и нужно. Но говорить, что убыло всeх поровну нeльзя. Нeпрaвдa это, ИMХО. Инaчe бы войну НE выигрaли бы.

Странно у тебя получается. ГСС по-твоему что ли только посмертно давали? Как раз можно так же сказать что у немцев лучших повырубили в 1941-1943, и именно поэтому мы выиграли войну, аргумент того же уровня. Войну мы выиграли не только (не столько может даже!) благодаря героям, а благодаря обычным простым людям которые выполняли тяжелую, смертоносную, но - просто работу. И умирали просто - от осколка в затылок, от бронебойного сквозь щиток орудия, от мотора отказавшего и т.п.

>Дa, но тaки диссидeнты ("пaпинa Побeдa" в молодости) и Горбaчeв тожe того поколeния. :((

Ну и что с того.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Андю
К Василий Фофанов (31.10.2001 13:58:29)
Дата 31.10.2001 14:53:20

Nai'du vramya -- perenesu v koren'. Ne goryachis'. :) (-)
От Олег К
К Андю (30.10.2001 19:53:02)
Дата 30.10.2001 20:39:35

Re: Otvet :))


>Приветствую !

>>>Вот имeнно ! + Выбило во многом молодых, a стaрыe ужe нe "рaзмножaются" :(.
>
>>Да и старых порядком.
>
>ИMХО, 1921-23 годa рождeния выбило почти нa 100 %.

Это миф. не помню где я читал его разоблачение.

А вот статья на сладкое :)

Размягченное состояние умов, дряблость чувства, отвращение от всякого напряжения энергии вообще, какое-то "обабленное" настроение создали почву для принципиального отрицания всякого действия "силой" (и в частности - отрицание войны) в резкой дисгармонии с запросом истории на мужскую доблесть.
Хуже всего то, что эта рыхлая псевдогуманность, отрицание силы и активности стали уже достоянием многочисленных слоев среднеобразованной толпы. Пока антисоциальная идея остается личным парадоксом взбалмошного (или даже гениального) ума - беда невелика, и из парадокса может даже сверкнуть какая-нибудь искорка действительной истины. Но когда антисоциальная идея становится верованием толпы - она делается опасною. Толпа не знает многогранности истины. Если среднее общество упрется лбом в какую-нибудь фальшь, то уж потом разве какие-либо страшные бедствия способны снова вразумить его. Это внутреннее опустошение ума и чувства опаснее всяких внешних вражеских нашествий.

О смысле войны.
http://www.voskres.ru/gosudarstvo/tikh/tikh14.htm

От Андю
К Олег К (30.10.2001 20:39:35)
Дата 31.10.2001 01:08:14

Re: Otvet :))

Приветствую !

>>ИMХО, 1921-23 годa рождeния выбило почти нa 100 %.

>Это миф. не помню где я читал его разоблачение.

Было бы интересно посмотреть, правда.

>А вот статья на сладкое :)

>Размягченное состояние умов, дряблость чувства, отвращение от всякого напряжения энергии вообще, какое-то "обабленное" настроение создали почву для принципиального отрицания всякого действия "силой" (и в частности - отрицание войны) в резкой дисгармонии с запросом истории на мужскую доблесть.
>Хуже всего то, что эта рыхлая псевдогуманность, отрицание силы и активности стали уже достоянием многочисленных слоев среднеобразованной толпы. Пока антисоциальная идея остается личным парадоксом взбалмошного (или даже гениального) ума - беда невелика, и из парадокса может даже сверкнуть какая-нибудь искорка действительной истины. Но когда антисоциальная идея становится верованием толпы - она делается опасною. Толпа не знает многогранности истины. Если среднее общество упрется лбом в какую-нибудь фальшь, то уж потом разве какие-либо страшные бедствия способны снова вразумить его. Это внутреннее опустошение ума и чувства опаснее всяких внешних вражеских нашествий.

Неплохо. :) Только опять же остается вопрос "цены" (да простит мне ув. публика этот "товароденежный" термин). И не в смысле СКОЛЬКО "заплатили", а ЧЕМ аукнется. И говорить в стиле "хрен ли нам, кабанам", ИМХО, не стоит. Мужественность состоит не только в принятии решения на войну, но и в осознании того, что за этим последует, потому как войной все отнюдь не заканчивается, а, как правило, только начинается. Меня лично, я думаю, как и массу моих сверстников, воспитывали в духе защиты Родины, но никогда не воспитывали "западной " кичливой агрессивности, что есть, ИМХО, совершенно лишнее в таком деле, как война, будь она большая или маленькая. Но это так, не для спора, а для объяснения. :))

Сильный должен таки быть добрым и умным, а иначе беда. Т.б., если сильных постреляют, а "осторожные" в обозе отсидятся... Потом все очередную "Малую землю" по Литературе проходить будим. ;)

Всего хорошего, Андрей.