От Exeter
К Colder
Дата 28.10.2009 12:43:08
Рубрики WWI;

Не это он говорил

Вот фрагмент допроса:

Алексеевский. А не было ли у вас мысли о том, что удаление в. кн. Алексея Александровича и устранение от руководства, от постановки боевого дела во Флоте и адмиралтействе старых адмиралов было делом не столько группы молодых, энергичных офицеров, которые образовала кружок и содействовали образованию генерального штаба, сколько делом общего политического настроения и тех политических перемен, которые создались наличием хотя бы такого учреждения, как Гос. Дума, и наличием общественного контроля?

Колчак. Несомненно.

Алексеевский. Считали ли вы, адмирал, что переменившиеся политические обстоятельства в значительной степени дали этому возможность?

Колчак. Конечно, да; хотя, повторяю, при оценке роли генерал-адмирала, какой она тогда была, она всегда представлялась для меня совершенной фикцией, которая не оказывала почти никакого влияния. Алексей Александрович решительно ни во что не входил; я его никогда не видел, и ни в какие дела он в сущности не вмешивался. Он имел настолько малое влияние, что, по-моему, это была чистая синекура. Фактического влияния Алексея Александровича на Флот я, находясь во Флоте, не чувствовал.


А "неровно дышать" к Алексею Александровичу Колчак в 1905 г. ну никак не мог, ибо слишком малым чином тогда был, о чем сам и говорит чуть ниже: "до войны (1914 г), — меня выдвинула война, — я был слишком маленьким офицером, слишком маленьким человеком, чтобы иметь соприкосновение вообще с какими-нибудь высшими кругами,.. и потому непосредственных сношений с ними не мог иметь по существу."


С уважением, Exeter
От Colder
К Exeter (28.10.2009 12:43:08)
Дата 28.10.2009 12:55:38

Он говорил вот что

На ваш фрагмент мой фрагмент:

"Колчак. Я считал необходимым уничтожение должности генерал-адмирала, и это совершилось как результат войны. Я считал это бсзусловно необходимым, но главную причину я видел в постановке военного дела у нас во Флоте, в отсутствии специальных органов..."
От Exeter
К Colder (28.10.2009 12:55:38)
Дата 28.10.2009 13:00:45

Мы о чем говорим-то?

О должности генерала-адмирала или о великом князе Алексее Александровиче конкретно? А то у Вас мысль скачет, и Вы сперва намекали, что Колчак вроде лично как великого князя не любил?

Разумеется, Колчак выступал после РЯВ за реформу управления флотом, был в числе лиц, подготавливаших данный вопрос, и там ликвидация должности генерала-адмирала и введение МГШ было как бы общим моментом. Но это вопрос конкретной организации органов управления. И это все как бы общеизвестно.


С уважением, Exeter
От Colder
К Exeter (28.10.2009 13:00:45)
Дата 28.10.2009 13:03:38

Re: Мы о...

Повторю конспирологическую мысль: в условиях, когда речь не шла о смене династии, Колчаку помешала некая должность, традиционно занимаемая лицом из правящей династии. А вот когда династию ушли, то собственно должность царя возражений не вызывала :).
От Exeter
К Colder (28.10.2009 13:03:38)
Дата 28.10.2009 13:05:35

Слушайте, ну кто такой был Колчак в 1905-1906 годах???

Что бы ему "мешала некая должность, традиционно занимаемая лицом из правящей династии"?? Глупость это, простите.


С уважением, Exeter
От Colder
К Exeter (28.10.2009 13:05:35)
Дата 28.10.2009 13:07:53

Речь о личном отношении не более

Безусловно, по большому счету, в 1905-6 гг Колчак, по большому счету, никто. Он, собственно, и сам так пишет. И категорически отрицает, что имел какое-то влияние в дворцовых кругах, да и вообще вхожесть в оные. Просто он высказывает свое личное отношение к предмету обсуждения :)