От FVL1~01
К Коля-02
Дата 30.10.2001 09:06:37
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Хмм ну у вас как в анекдоте....

И снова здравствуйте

>В общем, это не самое неприятное. Неужто кто-то здесь хочет исполнения прогноза В.Соловьева:
>"Панмонголизм, пусть это слово дико,
>Но мне ласкает слух оно...".

>А ведь помимо китайского варианта может исполниться и мусульманский :-(


-США лучше чем мумульманский вариант.
-чем же лучше то ???
-чем мумульманский.

Меня всегда удивлял такой апломб, врооде разговоров о мусульманстве или даже о мусульманском фундаментализме как о чем то единеном и неделимом.
В христианстве люди кое как научились католиков от православных разделять. Но вот мусульманство почему то до сих пор предствавлется миру единым.

Кстати в представлении уважающего себя китайца - китай не терял гегемонию никогда. А какие то потуги США утверждающего что они главный петух на этой навозной куче ему просто смешны.

Да и "полную" гегемонию в Европе Англия все же приобрела чуть позже чем в 1715 году, так что и срок назначенный вами сокращается минимум на полвека :-)))



>С уважением, Николай.

С уважением ФВЛ
От Коля-02
К FVL1~01 (30.10.2001 09:06:37)
Дата 30.10.2001 10:43:56

Чем гегемония США лучше


>И снова здравствуйте

>-США лучше чем мумульманский вариант.
>-чем же лучше то ???
>-чем мумульманский.

Понятие "культура" слишком неоднозначное. Пусть будет такой ответ - научно технический прогресс. США его обеспечат. Мусульмане - вряд ли.

>Кстати в представлении уважающего себя китайца - китай не терял гегемонию никогда. А какие то потуги США утверждающего что они главный петух на этой навозной куче ему просто смешны.

Думали китайцы так в XIX веке - получили пару опиумных войн (любопытно, что благодаря им и Россия округлилась :-) )
А сейчас Америка не главный зверь? ("петух" не употребляю, т.к. сейчас это обычно значит, что и "козел" :-) )
Китай она в войне запросто сомнет - по 50 мегатонн на все большие города КНР и полное уничтожение страны, а в ответ потеря США вряд ли превысит 5 миллиончиков (несколько китайских ракет прорвутся), другое дело, что Буш не Сталин и для него это недопустимые утраты.

>С уважением ФВЛ
Взаимно, Николай
От Петров Борис
К Коля-02 (30.10.2001 10:43:56)
Дата 30.10.2001 12:52:01

Re: Чем гегемония...

Мир вашему дому



>Понятие "культура" слишком неоднозначное. Пусть будет такой ответ - научно технический прогресс. США его обеспечат. Мусульмане - вряд ли.

1)Понятия "культура" и "технический прогресс" лежат в разных плоскостях
2)Принятое в западной культуре понимание прогресса вообще в образе только его технолгической составляющей как непрерывной растущей линейной функции - дурь несусветная.
3)Чем Вас так прельстил технологический прогресс?

>>Кстати в представлении уважающего себя китайца - китай не терял гегемонию никогда. А какие то потуги США утверждающего что они главный петух на этой навозной куче ему просто смешны.
>
>Думали китайцы так в XIX веке - получили пару опиумных войн (любопытно, что благодаря им и Россия округлилась :-) )
>А сейчас Америка не главный зверь? ("петух" не употребляю, т.к. сейчас это обычно значит, что и "козел" :-) )
>Китай она в войне запросто сомнет - по 50 мегатонн на все большие города КНР и полное уничтожение страны, а в ответ потеря США вряд ли превысит 5 миллиончиков (несколько китайских ракет прорвутся), другое дело, что Буш не Сталин и для него это недопустимые утраты.

А кто Вам сказал, что Китай будет играть с США на ВЫБРАННОМ ИМИ игровом поле?


>>С уважением ФВЛ
>Взаимно, Николай
С уважением, Борис
От Kadet
К Петров Борис (30.10.2001 12:52:01)
Дата 31.10.2001 05:58:40

Оффтопить, тaк оффтопить :-)



>3)Чем Вас так прельстил технологический прогресс?

Meня лично, многим. Во пeрвых, чисто физичeски жить от нeго стaновится лeгчe. Meньшe врeмeни уходит нa обeспeчeниe сeбя eдой, мeньшe болeeшь, простудa или бронхит-мeлкaя нeприятность, a нe смeртeльнaя опaсность (обычно.) У мeня вообщe зaрaжeниe крови однaжды было, и бeз aнтибиотиков я бы сeйчaс пeчaтaл дeвятью пaльцaми. В лучшeм случae. Во вторых, eсли количeство убитых нa войнe вырaзить кривой, то онa прeт ввeрх
экспонeнциaльно до 1945, a потом рaстeт либо линeйно, либо дaжe пaдaeт. Потому что ядeрной войны всe боятся. В трeтих, мнe лично нрaвятся срeдствa связи. Нaпримeр, интeрнeт. Бeз тeхнологичeского прогрeссa, хрeн бы мы тут рaзговaривaли :-)
От FVL1~01
К Kadet (31.10.2001 05:58:40)
Дата 31.10.2001 09:45:36

Ну не скажите...

И снова здравствуйте

Конкретно я конкретно с вами может быть при отсутствии научно технического прогресса и не беседовал. Но уровень бесед в хорошем викторианском клубе был ИМХО выше нежели многие диалоги у нас на форуме. А уж сравнивать эпистолярную культуру 19 века скажем с "имейлами" просто смешно. Так что от прогреса мы выиграли в пути но проиграли в скорости. У всякой медали как минимум две стороны

С уважением ФВЛ
От Гришa
К FVL1~01 (31.10.2001 09:45:36)
Дата 31.10.2001 09:52:29

Re: Ну не


>И снова здравствуйте

>Конкретно я конкретно с вами может быть при отсутствии научно технического прогресса и не беседовал. Но уровень бесед в хорошем викторианском клубе был ИМХО выше нежели многие диалоги у нас на форуме. А уж сравнивать эпистолярную культуру 19 века скажем с "имейлами" просто смешно. Так что от прогреса мы выиграли в пути но проиграли в скорости. У всякой медали как минимум две стороны

>С уважением ФВЛ


Это потому что мы с вaми нe eквивaлeнтны Бaльзaку и Нeкрaсову, a Вaсe Ивaнову и Джону Смиту, млaдшим клeркaм. :)
От Петров Борис
К Гришa (31.10.2001 09:52:29)
Дата 31.10.2001 10:14:01

Григорий, будете в Питере - дам книгу почитать

Мир вашему дому

"Динамит", "Курс лекций по порохам для Александровского артиллерийского училища" или "Пороходелие в иностранных государствах". Книги - конца 19-го и начала 20-го века. Книги технические (причем первые две химические, а теоретическую химию я... ну недолюбливаю малость). Однако читал с гораздо большим удовольствием, чем современные не только детективы, но и романы, считающиеся хорошим. А читать их нравилось из-за языка, каким они написаны.

А писали их не Бальзаки, а вполне обычные офицеры.

С уважением, Борис
От Петров Борис
К Kadet (31.10.2001 05:58:40)
Дата 31.10.2001 09:41:34

Re: Оффтопить, тaк...

Мир вашему дому



>>3)Чем Вас так прельстил технологический прогресс?
>
>Meня лично, многим. Во пeрвых, чисто физичeски жить от нeго стaновится лeгчe. Meньшe врeмeни уходит нa обeспeчeниe сeбя eдой, мeньшe болeeшь,

Ну вот с этим я готов спорить. Легкая физическая жизнь как раз и ведет к заболеваниям в первую очередь. Живите ближе к природе - лекарства не потребуются. ;)

>простудa или бронхит-мeлкaя нeприятность, a нe смeртeльнaя опaсность (обычно.) У мeня вообщe зaрaжeниe крови однaжды было, и бeз aнтибиотиков я бы сeйчaс пeчaтaл дeвятью пaльцaми.

Есть средства лечения заражений и т.д. и без антибиотиков, от которых, собственно, больше вреда, чем пользы. В последнее время появилось много глухих с рождения детей. Поинтересовался у специалиста (детский врач с 40-летним стажем, зав.отделением детской поликлиники в Питере) причиной. Причина простая - возрастание применения антибиотиков как раз.

>В лучшeм случae. Во вторых, eсли количeство убитых нa войнe вырaзить кривой, то онa прeт ввeрх
>экспонeнциaльно до 1945, a потом рaстeт либо линeйно, либо дaжe пaдaeт.

Так не сравнивайте WW2 и локальные конфликты. Это вещи несопоставимые.

>Потому что ядeрной войны всe боятся. В трeтих, мнe лично нрaвятся срeдствa связи. Нaпримeр, интeрнeт. Бeз тeхнологичeского прогрeссa, хрeн бы мы тут рaзговaривaли :-)
Да. Возможно, тогда бы собирались в клубе. Кстати, личное общение мне больше нравится, чем обезличенный И-нет.

С уважением, Борис
От Коля-02
К Петров Борис (30.10.2001 12:52:01)
Дата 30.10.2001 13:38:03

Хотя я отнюдь не милитарист, (+)

но научно-технический прогресс делает страну сильнее в военном отношении :-)

>3)Чем Вас так прельстил технологический прогресс?


>С уважением, Борис
Взаимно, Николай
От Петров Борис
К Коля-02 (30.10.2001 13:38:03)
Дата 30.10.2001 15:56:06

Не совсем согласен, сэр Николай 2

Мир вашему дому

>но научно-технический прогресс делает страну сильнее в военном отношении :-)
Сила (в т.ч. и военная) государства складывается из нескольких величин: налияия технологий, состояния экономики, морально - психологического состояния населения, и т.д. и т.п.
Зачастую НТП снижает моральную и психологическую готовность населения к потерям (есть что терять). Тк что не совсем Вы правы.

>>3)Чем Вас так прельстил технологический прогресс?
>

>>С уважением, Борис
>Взаимно, Николай
С уважением, Борис
От FVL1~01
К Коля-02 (30.10.2001 10:43:56)
Дата 30.10.2001 10:54:24

Ну ну, блажен кто верует насчет прогресса. (-)