От И.Пыхалов
К Роман Храпачевский
Дата 30.10.2009 13:35:20
Рубрики WWI; 1917-1939; Искусство и творчество;

С какой радости оно «единственный легитимный орган»?

>Оппонненты азартно спорят о легитимности большевистского режима в после января 1918 года и при это никто не знает о существовании Учредительного собрания

Знаем. И неоднократно о нём говорили:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1355/1355705.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1472/1472195.htm

>Смешно, если бы не было так грустно, что уровень спора про начало гражданской, где про "Учредилку" никто не вспомнил, только подтверждает мнение о нашем форуме как "сборище сетевых болтунов".

Нет, это отражает истинное место «Учредилки» и её пресловутого разгона в тогдашних событиях.
От Роман Храпачевский
К И.Пыхалов (30.10.2009 13:35:20)
Дата 30.10.2009 13:41:29

Re: С какой...

>Нет, это отражает истинное место «Учредилки» и её пресловутого разгона в тогдашних событиях.

Как бы к ней в угаре политборьбы образца 1918 года кто не относился - факт есть факт: разгон Учредилки вывел все стороны из правового поля и говорить с того момента о какой-либо "легитимности" и "мятежниках" бессмысленно. Это-то и было началом гражданской войны всерьез.

http://rutenica.narod.ru/
От И.Пыхалов
К Роман Храпачевский (30.10.2009 13:41:29)
Дата 30.10.2009 13:46:05

Из «правового поля» Россия вышла в феврале 1917-го

Именно с этого момента — свержения монархии — бессмысленно говорить о какой-либо «легитимности», в том числе и легитимности Учредительного собрания.

>Как бы к ней в угаре политборьбы образца 1918 года кто не относился - факт есть факт: разгон Учредилки вывел все стороны из правового поля и говорить с того момента о какой-либо "легитимности" и "мятежниках" бессмысленно.