От	tevolga
К	13
Дата	29.10.2001 12:18:17
Рубрики	WWII;

Re: Из военной...

---

>Нет скорее всего для отхода частей прикрытия

Почему не бревна - доски? Строить то легче без перемычек?
C уважением к сообществу.

---

От	13
К	tevolga (29.10.2001 12:18:17)
Дата	29.10.2001 12:31:49

Re: Из военной...

---

Не извесно куда при отходе выйдешь:0)
А если серьезно, то доски и бревна это дефицит, их еще нужно привезти, а
стелить нужно во многих местах.

Версия (сильно не бить):возможно землю поднимали наверх с помощью чуго-то и перемычки для этих устройств

>>Нет скорее всего для отхода частей прикрытия
>
>Почему не бревна - доски? Строить то легче без перемычек?
>C уважением к сообществу.

---

От	Дмитрий Козырев
К	tevolga (29.10.2001 12:18:17)
Дата	29.10.2001 12:31:11

Очень странно.

---

>Почему не бревна - доски? Строить то легче без перемычек?

Препятствие явно противотанковое. Однако действительно странным является обилие и ширина перемычек. В справочнике по военно-инженерному делу приводится несколько иное - похожее препятствие.
А именно - ДВА ряда таких вот ям (в шахматном поряке), соответственно ширина "перемычки" равняется ширине ямы в другом ряду.

Преимущество - при равном объеме земляных работ - ширина препятсвия вдвое шире.

Недостаток - преодолевается пехотой.

С уважением

---

От	Ingvar
К	Дмитрий Козырев (29.10.2001 12:31:11)
Дата	29.10.2001 12:36:59

Может немцы?

---

>>Почему не бревна - доски? Строить то легче без перемычек?
>
>Препятствие явно противотанковое. Однако действительно странным является обилие и ширина перемычек. В справочнике по военно-инженерному делу приводится несколько иное - похожее препятствие.

А это могут быть немецкие укрепления? Из фильма совсем непонятно чье это.

---