От MG151
К Коля-02
Дата 29.10.2001 08:54:22
Рубрики Прочее; Флот;

даже при горении водорода во фторе такой температуры не будет (-)
От И. Кошкин
К MG151 (29.10.2001 08:54:22)
Дата 29.10.2001 08:56:59

Это уже вообще не температура для горения))) Там чистая плазма будет))) (-)
От Bigfoot
К И. Кошкин (29.10.2001 08:56:59)
Дата 29.10.2001 09:56:30

Не знаю, насколько чистая там будет плазма, но ... (+)

... в моей махарайке плазменный факел имеет именно такую температуру. В общем, про 8к К - либо оговорился прокурор, либо умышленно туфту нес. Тут уже справедливо отметили его косноязычие. Несколько удручает оное... :(

Всего наилучшего,
Йети
От MG151
К Bigfoot (29.10.2001 09:56:30)
Дата 29.10.2001 10:08:57

а может это градусы по Фаренгейту :-) (-)
От GAI
К MG151 (29.10.2001 10:08:57)
Дата 29.10.2001 10:51:21

Re: А с каких это пор в РФ стали мерить по Фаренгейту ? (-)
От tevolga
К MG151 (29.10.2001 10:08:57)
Дата 29.10.2001 10:16:01

Тогда минус 32 и попалам. Все равно многовато

Температура плавления вольфрама примерно 3300(все остальные конструкционные ниже) - но он тяжеловат для лодки. Даже если борт охлаждается, то внутри бы все сплавилось в один комок, чего не заметно. Скорее с физикой у прокурора не все в порядке. Гуманитариум-с:-))

C уважением к сообществу.
От Саня
К tevolga (29.10.2001 10:16:01)
Дата 29.10.2001 11:35:23

Re: Тогда минус...

Я думаю, была речь о восьмистах градусах :). Это вполне реальная температура горения, хотя и достаточно высокая для "обычного" пожара.

С уважением
С
От Evg
К И. Кошкин (29.10.2001 08:56:59)
Дата 29.10.2001 09:39:52

Re: Не совсем так


В Теории горения потолком считается 10 тыс. К. (горение КВГС при давлении в несколько сот (а то и тыс.) атм.)Но 8 тыс. в лодке это ИМХО туфта. В "Комсомольце" при горении в кислородной струе было гораздо меньше. Ну 3, ну от силы 5,5 тыс. еще поверю.