От Дмитрий Козырев
К Манлихер
Дата 20.10.2009 12:51:14
Рубрики WWII; Флот;

Re: Почему не...

>...тяжелым крейсером, способные вести артиллерийский бой с несколькими тяжелыми артиллерийскими кораблями противника

Может, но недолго. Артиллерийский бой имеет положительную обратную связь.
Преимущество одной стороны позволяет наносит большие повреждения, что ведет к нарастанию преимущества.

>>От кого рейдер будут прикрывать истребители?
>
>От палубных торпов и бомберов противника.

их тоже будут сопровождать истребители.


>>Уже спустя год другой авиансец это основа ударного соединения и истребитеьной авиагрупой рейдеру не спастись.
>
>А почему? Если истребительная авиагруппа достаточно большая

на легком авианосце не может быть большой авиагруппы.
и запасов топлива для нее.

>и там собран весь цвет, т.е. они ан масс превосходят середнячков из авиагрупп с авианосцев оппонентов?

А вы посмотрите тактику воздуного боя. Это ведь не рыцарский турнир где каждый с каждым.
Есть такое понятие сковывание - его можно осуществить меньшими силами. В то время как ударная группа прорывается собственно к цели.

Если не хватит одной атаки последуют другая, третья.
На сколько вылетов хватит горючего истребительной групе?

>А от остальных оппонентов линкор с крейсером могут отстреляться?

Отстреляются они толко от равных сил.
Собственно см. Бисмарка - раз обнаружив уже не потеряют (с радаром как верно замечено особенно) и наведут более крупные силы.

>Ну, и 8 пикировщиков против ПЛ и эсминской мелочи?

Я не читал Анисимова - сколько-сколько он определил авиагруппу на "Чапаев"?
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (20.10.2009 12:51:14)
Дата 20.10.2009 12:58:47

45 - 37 истребителей и 8 пикировщиков

Моё почтение

>>Ну, и 8 пикировщиков против ПЛ и эсминской мелочи?
>
>Я не читал Анисимова - сколько-сколько он определил авиагруппу на "Чапаев"?

сабж.

У него истребители с Чапаева 2 раза выносили атакующие группы за счет общего превосходства пилотов.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (20.10.2009 12:58:47)
Дата 20.10.2009 13:12:28

В 10/13 тыс вдм? Для сравнения

Илластриес - 23000/28000 т - 36-50 сам
Коллосус - 13000/18000 т - 40 сам
Индепенденс 12000/15000 - 40 сам

>У него истребители с Чапаева 2 раза выносили атакующие группы за счет общего превосходства пилотов.

Ну это понятно, иначе о чем писать тогда? :)
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (20.10.2009 13:12:28)
Дата 20.10.2009 13:18:50

Гм. А для чего тогда вообще можно "Чапаева" применить ? (-)
От sergе ts
К Vyacheslav (20.10.2009 13:18:50)
Дата 20.10.2009 17:15:05

Стоит в порту и угрожает? ))) (-)
От ZaReznik
К Vyacheslav (20.10.2009 13:18:50)
Дата 20.10.2009 17:11:44

Гы. Дык у него адмиральский ресурс не хуже чем у "Мистраля" :))))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Vyacheslav (20.10.2009 13:18:50)
Дата 20.10.2009 13:40:45

Для ПЛО или ПВО от береговой авиации (+)

за пределом радиуса действия истребителей