От Суровый
К Аркан
Дата 19.10.2009 15:30:16
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Флот;

это сомалийские пираты

очевидно что смоалийцев крышует кто то большой имеющий хорошее представление о международных перевозках и способный отмыть полученные бабосы

точно такие же вопросы возникают во всех случаях быстрых взлётах "варваров"
как правило также начинают подозревать какого то более высокоразвитого теневого организатора если не народ, то корпорацию (например языку lingua franca не соответствует ни один этнос :) )

интересно людям всегда в таких случаях то же самое что в случае сомалийцев:
1. кто сливает развед информацию (уж больно точно выходят куда нужно, хотя для викингов например существуют и обратные примеры)
2. кто помогает конвертировать награбленные богатства в полезные варварам вещи

вопросы такие и флэймы возникали неоднократно и в том числе на этом форуме по поводу:
- татаромонголов
- викингов

доподлинно известно только кто Константинополь крестоносцам сдал

всё остальное - можно только догадываться
От vladvitkam
К Суровый (19.10.2009 15:30:16)
Дата 19.10.2009 23:50:03

а кто монголов наводил?


>вопросы такие и флэймы возникали неоднократно и в том числе на этом форуме по поводу:
>- татаромонголов
>- викингов

да и викингов тоже

видимо, пропустил
От Суровый
К vladvitkam (19.10.2009 23:50:03)
Дата 20.10.2009 16:13:01

Re: а кто...


на водителей монголов горазды выставлять:
- некие группировки в китае, которые заигрались использованием во внутренней политике окрестных варваров до полной потери управления страной
- более высокоразвитые окрестные народы вроде уйгуров. про этих вообще говорят что они типа среднеазиатские евреи и контроллировали золотой путь. ну и вообще при анализе сокровенного сказания или как его бишь, делается вывод о недовольстве поздним окружением чингисхана, что типа визири уйгуры и забыл он старую чистокровную монгольскую родню
- всяких предателей внутри завоёванных стран вплоть до Ярослава папы Невского

фактов на самом деле нет, но ход мыслей одинаковый с суданцами (ну типа не могут обезъяны прославленных людей есть)

>да и викингов тоже
>видимо, пропустил

ну в орг и логистическом обеспечении викингов некоторые (Фоменко например и др. такие же) обвиняют евреев (ну кого же ещё? уйгуров то в европе нет)

в общем такая же конспирологическая история

история полна закадок.. и история про суданских пиратов не исключение
От Роман Храпачевский
К Суровый (20.10.2009 16:13:01)
Дата 21.10.2009 00:56:54

Что за бред ?!! (-)
От Суровый
К Роман Храпачевский (21.10.2009 00:56:54)
Дата 21.10.2009 01:43:23

довольно типичный бред

помоему и у психологов описан
я привёл его просто чтобы показать эфемерность противопоставления "нечта большего" и "сомалийских пиратов"
От vladvitkam
К Суровый (20.10.2009 16:13:01)
Дата 20.10.2009 18:09:08

Re: спасибо!


>на водителей монголов горазды выставлять:
>- некие группировки в китае, которые заигрались использованием во внутренней политике окрестных варваров до полной потери управления страной
>- более высокоразвитые окрестные народы вроде уйгуров. про этих вообще говорят что они типа среднеазиатские евреи и контроллировали золотой путь. ну и вообще при анализе сокровенного сказания или как его бишь, делается вывод о недовольстве поздним окружением чингисхана, что типа визири уйгуры и забыл он старую чистокровную монгольскую родню

читал где-то (не помню источника, но вроде как солидный, доперестроечный еще), что империя монголов уйгурам была нужна больше, чем самим монголам

>- всяких предателей внутри завоёванных стран вплоть до Ярослава папы Невского

ну, это вообще высший политический пилотаж, а не предательство :)

>фактов на самом деле нет, но ход мыслей одинаковый с суданцами (ну типа не могут обезъяны прославленных людей есть)

>>да и викингов тоже
>>видимо, пропустил
>
>ну в орг и логистическом обеспечении викингов некоторые (Фоменко например и др. такие же) обвиняют евреев (ну кого же ещё? уйгуров то в европе нет)

давно Фоменку не читал, отстал очень

>в общем такая же конспирологическая история

>история полна закадок.. и история про суданских пиратов не исключение

ясно