От М.Свирин
К Евгений Путилов
Дата 23.08.2000 15:08:26
Рубрики Танки; Армия;

Абнаковенно!

Привет, господа!
>Встречал в чем-то американском фотки подбитых ИС да окраску.
А что и как там было=0 информации.

Все было. На войне как на войне. Но НАШИХ ИС-2 в полном смысле слова там таки не было. Были китайские.
Что нужно?
Скоро закончится комиссия по Курску - смогу поискать вам выписки по Корее, если вас не интересуют какие-то секреты.

Всего доброго,
М.С.
От Евгений Путилов
К М.Свирин (23.08.2000 15:08:26)
Дата 23.08.2000 15:20:31

Re: Абнаковенно!

>Все было. На войне как на войне. Но НАШИХ ИС-2 в полном смысле слова там таки не было. Были китайские.
>Что нужно?

Боевое применение, отзывы противника.

>Скоро закончится комиссия по Курску - смогу поискать вам выписки по Корее, если вас не интересуют какие-то секреты.

А там еще какие-то принципиальные секреты остались?

С ув. Е.Путилов.
От М.Свирин
К Евгений Путилов (23.08.2000 15:20:31)
Дата 23.08.2000 15:25:27

Не понял!

Привет, господа!

>Боевое применение, отзывы противника.

Вам все подряд? Это очень много. И применение было и удачным и неудачным. Отзывы были и неплохие и крайне отрицательные, особенно по сравнению с М-46 и "Центурионом".
На войне, как на войне.

>А там еще какие-то принципиальные секреты остались?

Там, простите, секретов пока еще больше, чем несекретов, причем кое-что у нас опять засекречено по требованиям американцев и китайцев. У них по Корее секретов еще больше.

Всего доброго,
М.С.
От Евгений Путилов
К М.Свирин (23.08.2000 15:25:27)
Дата 23.08.2000 15:44:11

Re: Не понял!

>Привет, господа!

>>Боевое применение, отзывы противника.
>
>Вам все подряд? Это очень много. И применение было и удачным и неудачным. Отзывы были и неплохие и крайне отрицательные, особенно по сравнению с М-46 и "Центурионом".
>На войне, как на войне.

А Вы имеете собственное мнение по этому вопросу? Я охотно ограничился бы Вашими оцеками, раз там такой немеряный объем: какие нашлись сильные стороны, какие не очень (без глубоких технических подробностей) Ну и пара крайних (по успеху и по неудаче) эпизодов хоть несколькими словами. Я тут вообще чайник.

>>А там еще какие-то принципиальные секреты остались?
>
>Там, простите, секретов пока еще больше, чем несекретов, причем кое-что у нас опять засекречено по требованиям американцев и китайцев. У них по Корее секретов еще больше.

А чем может быть вызвано такое поведение американцев и Поднебесной? Что-то неприглядное скрыть хотят?

>Всего доброго,
Извините, но не получается пока расстаться
От М.Свирин
К Евгений Путилов (23.08.2000 15:44:11)
Дата 24.08.2000 01:04:56

Re: Не понял!

Привет, господа!
>А Вы имеете собственное мнение по этому вопросу? Я охотно ограничился бы Вашими оцеками, раз там такой немеряный объем: какие нашлись сильные стороны, какие не очень (без глубоких технических подробностей) Ну и пара крайних (по успеху и по неудаче) эпизодов хоть несколькими словами. Я тут вообще чайник.

Да какое собственное? Для американцев война в Корее никаких танковых сюрпризов не принесла. Старые знакомые - Т-34 и ИС. Больше отмечали традиционный бардак в управлении БТВ с северокорейской стороны. Плюс отмечали преимущества М-26, М-46 и "Центурионов" перед Т-34, что в-общем-то вполне логично. Интересна фраза, что до прибытия предпоследних американцы платили 2 "Шерманами" за один грамотно применявшийся Т-34. Потом картина изменилась и уже за один "Паттон", или "Першинг" северокорейцы теряли 2-3 Т-34. Про ИС сказано всего лишь, что из применение было абсолютно неграмотным. И все.

>А чем может быть вызвано такое поведение американцев и Поднебесной? Что-то неприглядное скрыть хотят?

А это вы у них спросите. Они почему-то опять закрыли архивы "Амторга", поставки по ленд-лизу, формирование НАТО, работу комиссии по изучению преступлений бонз третьего рейха. Тут только предположения могут быть.

>Извините, но не получается пока расстаться

Да как вам будет угодно. Просто у меня сейчас с интернетом проблемы есть.

Всего доброго, М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (24.08.2000 01:04:56)
Дата 24.08.2000 12:35:52

Re: Не понял!

>Да какое собственное? Для американцев война в Корее никаких танковых сюрпризов не принесла. Старые знакомые - Т-34 и ИС.

Ну кое-какие сюрпризы таки насколько я знаю были. Например неспособность базук пробить лоб Т-34!

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От А.Никольский
К М.Свирин (23.08.2000 15:08:26)
Дата 23.08.2000 15:16:23

офтоп

Добрый день, Михаил Николаевич! А Вы у себя там по Курску пишете, извините за офтоп?
Вам привет Валера Науменко передавал, он в Москве, планируем завтра чаю попить, можно позвонить?
С уважением, А.Никольский
От М.Свирин
К А.Никольский (23.08.2000 15:16:23)
Дата 23.08.2000 15:20:53

Тоже офтоп

Привет, господа!
>Добрый день, Михаил Николаевич! А Вы у себя там по Курску пишете, извините за офтоп?

Нет, с документами работаю.

>Вам привет Валера Науменко передавал, он в Москве, планируем завтра чаю попить, можно позвонить?

Очень рад буду вас увидеть, а то от всяческих аварий подводных лодок и высказываний капитанов разных рангов скоро кони двину. Завтра с утра планирую съездить в Красногорск и Белые столбы - смотреть хронику по подводным лодкам, где-ньть после 17 буду в Москве и тогда попробую позвонить.

Всего доброго,
М.С.
От Д.Срибный
К М.Свирин (23.08.2000 15:20:53)
Дата 23.08.2000 16:35:43

Тоже офтоп (Lichno)

>Привет, господа!
>>Добрый день, Михаил Николаевич! А Вы у себя там по Курску пишете, извините за офтоп?
>
>Нет, с документами работаю.

Misha, a ty ne mozhesh' na e-mail (d.sribnyi@chello.nl) svoju versiju kinut'?

Friendly regards,
Dmitri
От М.Свирин
К Д.Срибный (23.08.2000 16:35:43)
Дата 24.08.2000 01:07:01

Re: Тоже офтоп (Lichno)

Привет, Дима!

>Misha, a ty ne mozhesh' na e-mail (d.sribnyi@chello.nl) svoju versiju kinut'?

Пока не могу. Но врут все, как Троцкий и прячутся от всего.

Всего доброго, М.С.