От SVAN
К All
Дата 28.10.2001 05:37:27
Рубрики WWII; Флот; Артиллерия;

? - Таблицы пенетрантности снарядов морских пушек

Господа мореманы! Есть ли у кого-нибудь данные о пенетрантности (бронепробиваемости, если угодно) снарядов основных калибров морских пушек?
По дизайну - идеально, если будет оформлно в стиле известных таблиц "Бисмарк" против "Худа" - т.е. некий график для 15" пушек "Бисмарка" - дистанции и толщина поясной/палубной брони, кою он может пронзить.
Есть, говорят, некий калькулятор, но есть ли у кого уже готовая таблица(/ы) для 5"-6"-8"-12"-14"-15"-16" орудий времён 2МВ?
Я понимаю, что это наглость, но всё же...

СВАН
От SVAN
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 29.10.2001 04:18:59

Большое спасибо всем

Большое спасибо всем за ссылки.
Точность 5-7% меня более, чем устраивает.
Буду пробовать.
Жалко, что мало что есть по самым последним советским разработкам - я имею в виду пушки "Кронштадта" и особенно "Сталинграда".

СВАН
От FVL1~01
К SVAN (29.10.2001 04:18:59)
Дата 29.10.2001 11:04:38

Ответы по Кронштадту и Сталинграду...

И снова здравствуйте

Ну это просто -
Данные Амирханова.

Бронепробиваемость

Кронштадт 305/54(Сталинград 305/61) числитель борт, знаменатель палуба

50каб - 533/14 (595/14)
100 каб - 375/44 (432/36)
150 каб - 280/88 (312/73)

Данные расчетные само собой разумеется приведенные к английской плите типа Д.

Плита А будет покрепче процентов на 5
Плита ДС на 10-15.

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (29.10.2001 11:04:38)
Дата 29.10.2001 17:52:47

Данные абсолютно "бумажные" и сильно сомнительные (-)
От FVL1~01
К Exeter (29.10.2001 17:52:47)
Дата 30.10.2001 01:22:50

Ну дык я вас не понимаю. Пушки бумажные а данные какие будут????

И снова здравствуйте
Такие и будут - расчетные, а тот фпкт какой ценой будет на сталинграде получена запланированная начальная скорость и будет ли получена вообще кого волнует????

Что тут сомнительного. Наоборот данные по баллистике орудий Кронштадта, которые МК-15 прекрасно кореллируют и "бумажными" английскими орудиями и с "бумажными" французскими об 1930.
Да и с реальными английскими 305/50 обр 1909/10г переделанными под себя италянцами (Ансальдо 1913)есть сходствие.

Вот со снарядом не ясно, от формы головной части зависит чуть большая пробиваемость по верт преграде или по горизонтальной палубной броне.

Но все это рассуждения о слллонах ибо орудия с такими параметрами не были созданы, при том реальность создания с заданными параметрами МК-15 (для Кронштадта ) сомнительна а СМ-31 сомнительна до чрезвычайности.

Трудно оно с бумажной артиллерией работать.


С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 28.10.2001 14:43:05

В аппендиксах Дулина и Гарзке

Battleships : United States Battleships, 1935-1992
by William H., Jr. Garzke, et al (Hardcover - April 1995)

Я в Ленинке видел издангие годов 70-х, там точно было.
От Exeter
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 28.10.2001 14:37:49

Есть калькулятор Окуна

Здравствуйте, уважаемый SVAN!

Он вроде бы лежит по ссылке, указанной уважаемым voodoo. Но он очень приблизителен, поскольку не учитывает массу факторов, о чем сам Окун как-то писал.
А вообще это тема для очень и очень многих трудов :-))))

С уважением, Exeter.
От Claus
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 28.10.2001 14:25:08

Вот здесь по тяжелым орудиям видел...

http://www.ssh.tepkom.ru/base13/artww1.htm

Правда не знаю из какого источника эти данные взяты.

>С уважением, Claus
От voodoo
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 28.10.2001 09:59:27

Re: ? -...

http://warships1.com/W-Nathan/index.htm - Прямо по теме.

http://warships1.com/index_weapons.htm - Надо смотреть каждый девайс, плюс информация есть не всего.
От FVL1~01
К SVAN (28.10.2001 05:37:27)
Дата 28.10.2001 09:16:43

Есть отдельные куски данных... собирать надо воедино. Работа долгая книг 100-150

И снова здравствуйте

перелопачивать. Попробуйте лучше по формуле, она с точностью 5-7 % прекрасно работает.
Формулу увы не помню Но кажется она была на сайте В.Фофанова.

ФВЛ