От И. Кошкин
К Дмитрий Адров
Дата 28.10.2001 13:26:52
Рубрики Современность; Армия;

Дык им, вроде...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!

>Конский соств - совсем жалкий.

рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 13:26:52)
Дата 28.10.2001 15:37:33

Ничего подобного...

Здравия желаю!


>>Конский соств - совсем жалкий.
>
>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...

Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.


Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 15:37:33)
Дата 28.10.2001 15:54:25

Так там что, одры деревенские что ли?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!


>>>Конский соств - совсем жалкий.
>>
>>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...
>
>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.

Жеребенок метис в Москве стоит примерно двести баксов. Какой-нибудь буденновец чуть дороже. А на Ставрополье и вообще должно быть гораздо дешевле. Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От wolfschanze
К И. Кошкин (28.10.2001 15:54:25)
Дата 29.10.2001 11:52:06

Re: Так там...


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Здравия желаю!
>

>>>>Конский соств - совсем жалкий.
>>>
>>>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...
>>
>>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.
>
>Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...
--На некоторых заставах это есть. Все зависит от фланга заставы, если один фланг 25 км, то кавалерийские дозоры обычная вещь. Сержатнов - кавалеристов в нашем округе готовили преимущественно из бурят в кавалерийском взводе ОШСС, которая находилась на территории нашего отряда. Ветеринарное обеспечение в отряде тоже есть.
>>Дмитрий Адров
>И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 15:54:25)
Дата 28.10.2001 16:06:41

Re: Так там...

Здравия желаю!

По первому вопросу - почти одры. В общем, не как в московской милиции или том же самом алабинском полку.

>>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется что порядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.
>
>Жеребенок метис в Москве стоит примерно двести баксов. Какой-нибудь буденновец чуть дороже. А на Ставрополье и вообще должно быть гораздо дешевле.

Так еще отбирать надо и запас ремонтный иметь. Скажем полк - считай поконскому составу - два полка.

>Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...

Да, еще людей обучить на конях-то ездить...

А то, что ты написал можно делать, как в старину - в частях что-то для небольших нужд + обучение, и отчати выездка, а ветстанция, конюшни с ремонтными лошадями - при кавалерийской депо. Масштабы, конечно, не 19 века, но, скажем, кое-какие дыры в горных частях границ можно было бы заткнуть. Я видел конных погранцов в 1990 году в командировке в Азербайджан. Лошади и них были примерно того пошиба, как наша Партизанка, на которой мы в латвийской Скрунде что-нибудь меткое по хозяйство возили - то два мешка угля, то мешок картошки.


Дмитрий Адров