От Дервиш
К И. Кошкин
Дата 27.10.2001 23:43:22
Рубрики Современность; Армия;

Какие драгуны Ваня!!!??? Это который Ордена Госфильмофонда Мосфильмовский полк?

Халявщики это Ваня!Халявщики и шланги от якобы армии.Я уж давно о них не слышал а раньше у меня приятель в этих "войсках" "служил". Это пристань всех сынков начальства советского которых по их природному идиотизму не удалось от армии отмазать или рангом не вышли.Приятель мой служил (они где то в подмосковье базировались)интересно пять дней на службе воскресенье субботу дома.Постоянно мотались по сьемкам всяких историко военных кинофильмов , служба -не каплет. Свободная жисть шашлыки, пиво свободно в казарме пили.Офицеры -.....хе хе хе. я уж не знаю какие жопы нужно было вылизать этим офицерам чтоб туда попасть. Блин да над ними вся СА смеялась. Драгуны,горная подгнотовка. Ты че. Они больше не свои СКСы (они с них два раза за службу стреляли и один раз чистили)а Мосфильмовские муляжи чистили :))) мосинки там , КО Максим на тачанке. Советские плейбои словом к армии имевшие отношение чисто по недоразумению.
От MAZ
К Дервиш (27.10.2001 23:43:22)
Дата 29.10.2001 01:30:48

Re: Какие драгуны...


>Халявщики это Ваня!Халявщики и шланги от якобы армии.Я уж давно о них не слышал а раньше у меня приятель в этих "войсках" "служил". Это пристань всех сынков начальства советского которых по их природному идиотизму не удалось от армии отмазать или рангом не вышли.Приятель мой служил (они где то в подмосковье базировались)интересно пять дней на службе воскресенье субботу дома.Постоянно мотались по сьемкам всяких историко военных кинофильмов , служба -не каплет. Свободная жисть шашлыки, пиво свободно в казарме пили.Офицеры -.....хе хе хе. я уж не знаю какие жопы нужно было вылизать этим офицерам чтоб туда попасть. Блин да над ними вся СА смеялась. Драгуны,горная подгнотовка. Ты че. Они больше не свои СКСы (они с них два раза за службу стреляли и один раз чистили)а Мосфильмовские муляжи чистили :))) мосинки там , КО Максим на тачанке. Советские плейбои словом к армии имевшие отношение чисто по недоразумению.
============================================
Были и другие, еще в 1990 г. существовал отдельный кавалерийский эскадрон, командовал им майор А. Кузовников.
На вооружении состояли 82-мм горно-вьючные минометы, РПГ,
АКС-74. Шашку видел только у майора. Не знаю только, что с ними стало после развала союза, наверно похерили...
Alex
От И. Кошкин
К MAZ (29.10.2001 01:30:48)
Дата 29.10.2001 01:53:01

Вот и помнил, что есть такие. Но рубку они изучали. Чтобы лучше в седле сидеть. (-)
От И. Кошкин
К Дервиш (27.10.2001 23:43:22)
Дата 27.10.2001 23:48:52

Жаль, очень жаль((( А я думал и впрямь...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Халявщики это Ваня!Халявщики и шланги от якобы армии.Я уж давно о них не слышал а раньше у меня приятель в этих "войсках" "служил". Это пристань всех сынков начальства советского которых по их природному идиотизму не удалось от армии отмазать или рангом не вышли.Приятель мой служил (они где то в подмосковье базировались)интересно пять дней на службе воскресенье субботу дома.Постоянно мотались по сьемкам всяких историко военных кинофильмов , служба -не каплет. Свободная жисть шашлыки, пиво свободно в казарме пили.Офицеры -.....хе хе хе. я уж не знаю какие жопы нужно было вылизать этим офицерам чтоб туда попасть. Блин да над ними вся СА смеялась. Драгуны,горная подгнотовка. Ты че. Они больше не свои СКСы (они с них два раза за службу стреляли и один раз чистили)а Мосфильмовские муляжи чистили :))) мосинки там , КО Максим на тачанке. Советские плейбои словом к армии имевшие отношение чисто по недоразумению.

...ИМХО, ведь и ниша для них есть. Конь может нести и всадника, и боезапас, вьючные - минометы и дофига выстрелов к РПГ, Пламя, боеприпасы, хавку, воду, солдаты не устают... Как раз для войны в горах и в лесу. И ведь в Афганистае их применяли, у товарища Эркебека даже фотография была, как они вместе со спецназом куда-то выдвигаются. Там, правда, был экспериментальный эскадрон...

С уважением,
И. Кошкин
От knight777
К И. Кошкин (27.10.2001 23:48:52)
Дата 28.10.2001 00:12:56

я Вас понимаю и мысли имею сходные, к сожалению

Всем, здравствуйте!
счас по-моему даже на погранзаставах с этим плохо, а жаль....А Вы говорите горно-стрелковые:)
>>...ИМХО, ведь и ниша для них есть. Конь может нести и всадника, и боезапас, вьючные - минометы и дофига выстрелов к РПГ, Пламя, боеприпасы, хавку, воду, солдаты не устают... Как раз для войны в горах и в лесу. И ведь в Афганистае их применяли, у товарища Эркебека даже фотография была, как они вместе со спецназом куда-то выдвигаются. Там, правда, был экспериментальный эскадрон...

>С уважением,
>И. Кошкин
С уважением knight777
От Дервиш
К И. Кошкин (27.10.2001 23:48:52)
Дата 27.10.2001 23:59:56

А эти неоттуда.

Того кого ты упоминаешь этих ребят брали из Погранвойск.Было у них там что то типа небольшой учебки для горных застав. Я про них только немного слышал и в Служу Советскому Союзу видел:)))Те хлопцы действительно да были обучены , вроде на территории Айзебайджана или Туркмении базировались непомню. Но это очень маленькая часть да и в подчинении КГБ . ПВ тогда ж к КГБ относились. Вот это ихнии ребята. Но сейчас наверняка все разгромлено.:(
От Евгений М.
К Дервиш (27.10.2001 23:59:56)
Дата 28.10.2001 19:43:48

Re: А эти...

Доброе время суток!

>Того кого ты упоминаешь этих ребят брали из Погранвойск.Было у них там что то типа небольшой учебки для горных застав. Я про них только немного слышал и в Служу Советскому Союзу видел:)))Те хлопцы действительно да были обучены , вроде на территории Айзебайджана или Туркмении базировались непомню. Но это очень маленькая часть да и в подчинении КГБ . ПВ тогда ж к КГБ относились. Вот это ихнии ребята. Но сейчас наверняка все разгромлено.:(

Почему бы не завести лошадок опять? Казаки вон хотят служить. Для патрулей по лесам на лошадях в самый раз. Давно можно было бы это дело организовать. Как смотрите на монгольских лошадок? неприхотливые, выносливые.
Евгений
От wolfschanze
К Евгений М. (28.10.2001 19:43:48)
Дата 29.10.2001 14:54:16

Re: А эти...


>Доброе время суток!

>>Того кого ты упоминаешь этих ребят брали из Погранвойск.Было у них там что то типа небольшой учебки для горных застав. Я про них только немного слышал и в Служу Советскому Союзу видел:)))Те хлопцы действительно да были обучены , вроде на территории Айзебайджана или Туркмении базировались непомню. Но это очень маленькая часть да и в подчинении КГБ . ПВ тогда ж к КГБ относились. Вот это ихнии ребята. Но сейчас наверняка все разгромлено.:(
>
>Почему бы не завести лошадок опять? Казаки вон хотят служить. Для патрулей по лесам на лошадях в самый раз. Давно можно было бы это дело организовать. Как смотрите на монгольских лошадок? неприхотливые, выносливые.
--Угу, угу. видел я и слышал как казаки служить хотят((( Точнее как служат.
>Евгений
От И. Кошкин
К Евгений М. (28.10.2001 19:43:48)
Дата 28.10.2001 22:34:44

Ну да, конечно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Доброе время суток!

>>Того кого ты упоминаешь этих ребят брали из Погранвойск.Было у них там что то типа небольшой учебки для горных застав. Я про них только немного слышал и в Служу Советскому Союзу видел:)))Те хлопцы действительно да были обучены , вроде на территории Айзебайджана или Туркмении базировались непомню. Но это очень маленькая часть да и в подчинении КГБ . ПВ тогда ж к КГБ относились. Вот это ихнии ребята. Но сейчас наверняка все разгромлено.:(
>
>Почему бы не завести лошадок опять? Казаки вон хотят служить. Для патрулей по лесам на лошадях в самый раз.

Казаки хотят служить весьма своеобразно - чтобы орать любо, да служить, где живут. Вообще регулярные формирования, ИМХО, это глупо в наше время.

>Давно можно было бы это дело организовать. Как смотрите на монгольских лошадок? неприхотливые, выносливые.

Только они не кавалерийские. Совсем.

>Евгений
И. Кошкин
От И. Кошкин
К И. Кошкин (28.10.2001 22:34:44)
Дата 28.10.2001 22:37:52

Я хотел сказать - иррегулярные (-)
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 22:37:52)
Дата 28.10.2001 22:49:56

А я не согласен

Здравия желаю!

Вот Нацю гвардия в Штатах - это какое формирование?
А так ли плохо служить там, где живешь?

Это только первых два вопроса.

Дмитрий Адров
От Kadet
К Дмитрий Адров (28.10.2001 22:49:56)
Дата 29.10.2001 02:54:28

Re: А я...


>Здравия желаю!

>Вот Нацю гвардия в Штатах - это какое формирование?

Рeзeрвноe, и для чрeзвычaйных внутрeнних ситуaций (потоп, зeмлятрeсeниe, восстaниe.) Основнaя функция-рeзeрв. Срaвнeниe с ВВ нe тянeт.

>А так ли плохо служить там, где живешь?

Нa мой взгляд-нeплохо. Tолько подготовкa должнa быть болee-мeнee нa уровнe, чтоб учeбку общую проходили, курсы офицeров и унтeров, и чтоб стaндaрты были тe-жe. A когдa припрeт, можно мобилизовaть.
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 22:49:56)
Дата 28.10.2001 23:15:16

Re: А я...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!

>Вот Нацю гвардия в Штатах - это какое формирование?

Это, ИМХО, аналог наших внутренних войск.

>А так ли плохо служить там, где живешь?

Не знаю, но на мой взгляд это не совсем правильно. Потому что если что, трудно потом будет, когда перебрасывать будут. И родители будут постоянно приезжать. Конечно, человека с Севера глупо отправлять в Азию, но, например, можно отправить в Карелию, в Сибирь, ну, в общем, понятно.

>Это только первых два вопроса.

Не знаю. Пусть полк носит почетное название казачьего, но подчиняется командованию округа, а не какому-то там, извиняюсь, казачьему кругу. А то, нахрен, пусть создают, мля, полк Кольских лыжников для обороны древней Кольской земли от диких сынов Суоми и всяких потомков Чуди Белоглазой.

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 23:15:16)
Дата 29.10.2001 00:03:20

Re: А я...

Здравия желаю!

>>Вот Нац. гвардия в Штатах - это какое формирование?
>
>Это, ИМХО, аналог наших внутренних войск.

Ну, вроде того. Но речь о способе комплектования и условиях службы. Ясно, конечно, что гвардейцы не составляют некое сословаие и не претендуют на это, но служба там вполне иррегулярная.

>>А так ли плохо служить там, где живешь?
>
>Не знаю, но на мой взгляд это не совсем правильно. Потому что если что, трудно потом будет, когда перебрасывать будут. И родители будут постоянно приезжать. Конечно, человека с Севера глупо отправлять в Азию, но, например, можно отправить в Карелию, в Сибирь, ну, в общем, понятно.

А что плохого в том, что родители постоянное презжают? По мне, так лучше, если бы и родители приезжали, и сам солдат к ним мог быстро доехать. А родители - пусть почаще бывают - будут знать, чем армия живет и что их сын там делает.

И чтобы в выходной в ротах, вообще только суточный наряд был, а остальных - по домам отправить.
А сами части приписать к городам и нас. пунктам. Строго географический способ комплектования. Вот есть, например, под Тулой, в Белеве, гв. инж. бр., так пусть белевцы и жители белевского района там и служат. И чтобы комбрига в городе знали и чтобы городничего в бригаде часто видели. Очень много эксцессов и недопонимания такое положение сразу снимет. И часть и город и район будут друг другу помогать, чем могут. От этого ве выиграют. И армия и народ, которые станут ближе; и район и часть. И все, как следствие - получим армию открытую для народа.

>>Это только первых два вопроса.
>
>Не знаю. Пусть полк носит почетное название казачьего, но подчиняется командованию округа, а не какому-то там, извиняюсь, казачьему кругу.

Разумеется. Какому ткому "казачьему округу" может подчиняться полк в подмосковном Алабине. Собственно, это не единичная попытка создать казасьи части, другое дело, что большинство других попыток - провалились. По разным, в общем-то далеким от казачества причинам.

А то, нахрен, пусть создают, мля, полк Кольских лыжников для обороны древней Кольской земли от диких сынов Суоми и всяких потомков Чуди Белоглазой.

Ну да...а почему же нет??? Так пусть и называется - Кольский горнострелковый полк. И люди там будут поколениями служить. И по торжественным дням надевать на полковой развод галстуки с цветами полка и пр. и пр. Кому от этого хуже будет??? только лучше.


Дмитрий Адров
От wolfschanze
К Дмитрий Адров (29.10.2001 00:03:20)
Дата 29.10.2001 15:00:55

Re: А я...


>
>А что плохого в том, что родители постоянное презжают? По мне, так лучше, если бы и родители приезжали, и сам солдат к ним мог быстро доехать. А родители - пусть почаще бывают - будут знать, чем армия живет и что их сын там делает.

>Вот есть, например, под Тулой, в Белеве, гв. инж. бр., так пусть белевцы и жители белевского района там и служат. И чтобы комбрига в городе знали и чтобы городничего в бригаде часто видели. Очень много эксцессов и недопонимания такое положение сразу снимет. И часть и город и район будут друг другу помогать, чем могут. От этого ве выиграют. И армия и народ, которые станут ближе; и район и часть. И все, как следствие - получим армию открытую для народа.
--А в Читинской области, например, стоит несколько погранотрядов, батальон связи пограокргуа, танкисты, ракетчики и т. д. Так что туду тоько с Читинской области направлять служить? Так укомплектовать не смогут все части.
>>>Это только первых два вопроса.
>>
>>Не знаю. Пусть полк носит почетное название казачьего, но подчиняется командованию округа, а не какому-то там, извиняюсь, казачьему кругу.
>
>Разумеется. Какому ткому "казачьему округу" может подчиняться полк в подмосковном Алабине. Собственно, это не единичная попытка создать казасьи части, другое дело, что большинство других попыток - провалились. По разным, в общем-то далеким от казачества причинам.

>А то, нахрен, пусть создают, мля, полк Кольских лыжников для обороны древней Кольской земли от диких сынов Суоми и всяких потомков Чуди Белоглазой.

>Ну да...а почему же нет??? Так пусть и называется - Кольский горнострелковый полк. И люди там будут поколениями служить. И по торжественным дням надевать на полковой развод галстуки с цветами полка и пр. и пр. Кому от этого хуже будет??? только лучше.


>Дмитрий Адров
От Дмитрий Адров
К wolfschanze (29.10.2001 15:00:55)
Дата 29.10.2001 17:30:34

Re: А я...

Здравия желаю!

>--А в Читинской области, например, стоит несколько погранотрядов, батальон связи пограокргуа, танкисты, ракетчики и т. д. Так что туду тоько с Читинской области направлять служить? Так укомплектовать не смогут все части.

нет, не обязательно. Ресурсы Читинской области не обеспечат пополнением все имеющиеся части. но на этот случай сейчас предусматривается служба ввне родного округа для 20% призывников. О географическом принципе комплектования, надо заметить то, что он не предусматривает службы обязательно и непосредственно около дома или в ближайшем регионе. Идеально здесь иметь маршевую составляющую частей из ЗабВО или даже других округов. Т.е. вся часть может квартировать, скажем в Поволжье, но его маршевое подразделение - на точках в Читинской области. Вахтовым методом подразделения будут сменяться. Это один из вариантов.

Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (29.10.2001 00:03:20)
Дата 29.10.2001 00:37:55

Re: А я...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!

>>>Вот Нац. гвардия в Штатах - это какое формирование?
>>
>>Это, ИМХО, аналог наших внутренних войск.
>
>Ну, вроде того. Но речь о способе комплектования и условиях службы. Ясно, конечно, что гвардейцы не составляют некое сословаие и не претендуют на это, но служба там вполне иррегулярная.

Именно, что сословие не составляют. А казаки на это претендуют. И первым делом заводят разговор о привеленияз, земле и ваще дедах-прадедах.

>>>А так ли плохо служить там, где живешь?
>>
>>Не знаю, но на мой взгляд это не совсем правильно. Потому что если что, трудно потом будет, когда перебрасывать будут. И родители будут постоянно приезжать. Конечно, человека с Севера глупо отправлять в Азию, но, например, можно отправить в Карелию, в Сибирь, ну, в общем, понятно.
>
>А что плохого в том, что родители постоянное презжают? По мне, так лучше, если бы и родители приезжали, и сам солдат к ним мог быстро доехать. А родители - пусть почаще бывают - будут знать, чем армия живет и что их сын там делает.

Потому, ИМХО, что армия - это все-таки не школа-интернат.

>И чтобы в выходной в ротах, вообще только суточный наряд был, а остальных - по домам отправить.

Ага, а потом вылавливать их, если что, вытаскивать из домов, если мальчик заболел и т. д. И вообще, зачем опять велосипед изобретать и идти своим путем? У нас, все же, не Швейцария.

>А сами части приписать к городам и нас. пунктам. Строго географический способ комплектования. Вот есть, например, под Тулой, в Белеве, гв. инж. бр., так пусть белевцы и жители белевского района там и служат. И чтобы комбрига в городе знали и чтобы городничего в бригаде часто видели. Очень много эксцессов и недопонимания такое положение сразу снимет. И часть и город и район будут друг другу помогать, чем могут. От этого ве выиграют. И армия и народ, которые станут ближе; и район и часть. И все, как следствие - получим армию открытую для народа.

И начнется какое-то действо на южной границе, и будут там отпихиваться только Ставропольцы и Свердловцы, а остальные будут говорить: "А нам зачем?" Так хоть армия более-менее монолитна, если, конечно, офицеры нормально дисциплину поддерживают. А комбрига в городе знают - это вообще смешно. Это такая мафия будет - "мама не горюй".

>>>Это только первых два вопроса.
>>
>>Не знаю. Пусть полк носит почетное название казачьего, но подчиняется командованию округа, а не какому-то там, извиняюсь, казачьему кругу.
>
>Разумеется. Какому ткому "казачьему округу" может подчиняться полк в подмосковном Алабине. Собственно, это не единичная попытка создать казасьи части, другое дело, что большинство других попыток - провалились. По разным, в общем-то далеким от казачества причинам.

А тогда нафига создавать полки с громкими названиями?

>А то, нахрен, пусть создают, мля, полк Кольских лыжников для обороны древней Кольской земли от диких сынов Суоми и всяких потомков Чуди Белоглазой.

>Ну да...а почему же нет??? Так пусть и называется - Кольский горнострелковый полк. И люди там будут поколениями служить. И по торжественным дням надевать на полковой развод галстуки с цветами полка и пр. и пр. Кому от этого хуже будет??? только лучше.

Дык это, может просто создать вооруженные формирования административных формирований и наслаждаться жизнью? Скажем, Северный корсарский флот, пусть, блин, смотрит за ловом рыбы и добычей нефти в Северном Ледовитом океане. Или отдельный гвардейский Ставропольский танкоказачий эскадрон... Только как налаживать взаимодействие...

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (29.10.2001 00:37:55)
Дата 29.10.2001 13:02:37

Опять я не согласен!

Здравия желаю!

>>Ну, вроде того. Но речь о способе комплектования и условиях службы. Ясно, конечно, что гвардейцы не составляют некое сословаие и не претендуют на это, но служба там вполне иррегулярная.
>
>Именно, что сословие не составляют. А казаки на это претендуют. И первым делом заводят разговор о привеленияз, земле и ваще дедах-прадедах.


Ну, это все в реалиях умерло давно. Дедов-прадедов вспоминать, конечно, надо, но с тех пор много воды утекло, слишком много всего переменилось и никакого возврата к прошлому - нет. Так что, нынешние казаки больше могут не сословием называться, а неким военно-историческим обществом или клубом по интересам. нравится людям считать себя казаками -пкусть считают. Если они желают налагать при этом на себя какие-то обязаности, то можно рассмотреть и этот вопрос. Но строго в рамках нынешних законов.

>>>>А так ли плохо служить там, где живешь?
>>>
>>>Не знаю, но на мой взгляд это не совсем правильно. Потому что если что, трудно потом будет, когда перебрасывать будут. И родители будут постоянно приезжать. Конечно, человека с Севера глупо отправлять в Азию, но, например, можно отправить в Карелию, в Сибирь, ну, в общем, понятно.

Этот вопрос давно решен. сейчас 80% призывников служат на территориях своих округов и лишь 20 вне их.
>>
>>А что плохого в том, что родители постоянное презжают? По мне, так лучше, если бы и родители приезжали, и сам солдат к ним мог быстро доехать. А родители - пусть почаще бывают - будут знать, чем армия живет и что их сын там делает.
>
>Потому, ИМХО, что армия - это все-таки не школа-интернат.

не школа-интернат. Но и не отряд янычар, куда забирали детей с концами. Армия - часть народа. Чем ближе она к народу, чем больше народ в курсе проблем и вообще жизни армии - тем лучше и для армии и для народа.

>>И чтобы в выходной в ротах, вообще только суточный наряд был, а остальных - по домам отправить.
>
>Ага, а потом вылавливать их, если что, вытаскивать из домов, если мальчик заболел и т. д. И вообще, зачем опять велосипед изобретать и идти своим путем? У нас, все же, не Швейцария.

"Если что", то часть переводится на казарменный режим и никаких увольнений уже не будет. Если боец заболел во время увольнения из части, то он все равно должен обратиться к военному доктору и поставить часть в известность о своей болезни. Если не нуждается в серьезном стационаре, то пусть дома и болеет.

Изобретать велосипед действительно не надо - все то, о чем я пишу в разной степени практикуется почти во всех или даже во всех армиях мира.

Мы не Швейцария, но и в Швейцарии иной характер службы - там основная часть сухопутных войск в армии только в учебку попадает, в остальное время, проходит сборы или по выходным тренируется. Я не это предлагаю - у нас специфика слишком разная со швейцарцами.

>> И все, как следствие - получим армию открытую для народа.
>
>И начнется какое-то действо на южной границе, и будут там отпихиваться только Ставропольцы и Свердловцы, а остальные будут говорить: "А нам зачем?" Так хоть армия более-менее монолитна, если, конечно, офицеры нормально дисциплину поддерживают.

А сейчас кто в Чечне воюет? В основном, те самые силы округа. Варягов очень мало. А при необходимости и варяги привлекались. И ничего. Монолитности армии тем более ничего не угрожает. Поддерживать дисциплину никакой офицер не в состоянии, он может только создавать условия для ее автоподдержания - он жене воспитатель в детском саду. Близкие отношения части и местного начальства - и сейчас норма. Вот пусть вообще весь народ в городе знает, чем "его" часть живет.

>А комбрига в городе знают - это вообще смешно. Это такая мафия будет - "мама не горюй".

А то сейчас его никто не знает??


>>Разумеется. Какому такому "казачьему округу" может подчиняться полк в подмосковном Алабине. Собственно, это не единичная попытка создать казачьи части, другое дело, что большинство других попыток - провалились. По разным, в общем-то далеким от казачества причинам.
>
>А тогда нафига создавать полки с громкими названиями?


Не могу дать ответа. Ну решили, что раз конь, то где-то рядом должен быть и козак.

>>А то, нахрен, пусть создают, мля, полк Кольских лыжников для обороны древней Кольской земли от диких сынов Суоми и всяких потомков Чуди Белоглазой.
>
>>Ну да...а почему же нет??? Так пусть и называется - Кольский горнострелковый полк. И люди там будут поколениями служить. И по торжественным дням надевать на полковой развод галстуки с цветами полка и пр. и пр. Кому от этого хуже будет??? только лучше.
>
>Дык это, может просто создать вооруженные формирования административных формирований и наслаждаться жизнью? Скажем, Северный корсарский флот, пусть, блин, смотрит за ловом рыбы и добычей нефти в Северном Ледовитом океане. Или отдельный гвардейский Ставропольский танкоказачий эскадрон... Только как налаживать взаимодействие...

А взаимодействи налаживаетсяза счет того, что командование частей не подчиняется гражданской администрации той местности, в которой часть расквартирована. Командование части подчиняется командованию соотв. военного округа. Поэтому нет ничего странного, если две части, например два полка расквартированные, скажем, в Московской и Тверской областях входят в состав одной дивизии приписанной к МВО.

Аналогично и плечом к плечу Кольского горнострелкового полка воевать потомков Чуди белоглазой пойдут, скажем Карельский легкопехотный полк и Поморский мотострелковый... и так далее... все полки ЛВО... А с конкретной организацие вопрос решаем. Вон, индусы, например предусмотрели и национальный и религиозный состав своих полков. Т.е. ищущий, да обрящет, а не ищущий, конечно, ничего не обрящет, а только будет выдумывать новые отговорки. Разумеется, надо все ЗА и ПРОТИВ взвешивать, но от этого никто и не отказывался.


Дмитрий Адров
От Дмитрий Адров
К Дервиш (27.10.2001 23:59:56)
Дата 28.10.2001 12:49:39

Ах, Дервиш, только коники у погранцов не парадные...

Здравия желаю!

Конский соств - совсем жалкий.

Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 12:49:39)
Дата 28.10.2001 13:26:52

Дык им, вроде...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!

>Конский соств - совсем жалкий.

рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 13:26:52)
Дата 28.10.2001 15:37:33

Ничего подобного...

Здравия желаю!


>>Конский соств - совсем жалкий.
>
>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...

Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.


Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 15:37:33)
Дата 28.10.2001 15:54:25

Так там что, одры деревенские что ли?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Здравия желаю!


>>>Конский соств - совсем жалкий.
>>
>>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...
>
>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.

Жеребенок метис в Москве стоит примерно двести баксов. Какой-нибудь буденновец чуть дороже. А на Ставрополье и вообще должно быть гораздо дешевле. Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...

>Дмитрий Адров
И. Кошкин
От wolfschanze
К И. Кошкин (28.10.2001 15:54:25)
Дата 29.10.2001 11:52:06

Re: Так там...


>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Здравия желаю!
>

>>>>Конский соств - совсем жалкий.
>>>
>>>рысаки орловские нафиг не нужны? ИМХО, буденновцев и терцев за глаза хватит. А то и вообще метисов. Тяжеловоз с рысаком - неплохой конь получается, неказистый, конечно, но выносливый...
>>
>>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется чтопорядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.
>
>Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...
--На некоторых заставах это есть. Все зависит от фланга заставы, если один фланг 25 км, то кавалерийские дозоры обычная вещь. Сержатнов - кавалеристов в нашем округе готовили преимущественно из бурят в кавалерийском взводе ОШСС, которая находилась на территории нашего отряда. Ветеринарное обеспечение в отряде тоже есть.
>>Дмитрий Адров
>И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 15:54:25)
Дата 28.10.2001 16:06:41

Re: Так там...

Здравия желаю!

По первому вопросу - почти одры. В общем, не как в московской милиции или том же самом алабинском полку.

>>Так с этим-то никто не спорит, только для того, чтобы держать приличный конский состав хотя бы в одной части, а еще и с учетом ремонта, то окажется что порядочное конезаводство тоже необходимо. А на клячах-то много не навоюешь. Вот и в данном случае, в части,которая в горах на конях патрулирует нужны и кони для такого дела подходящие, а не клячи, которые в телеги запрягают.
>>Ну и, ясное дело, что призовых рысаков да скакунов никто туда и не требует поставлять, но кони нужны соответствующие задачам.
>
>Жеребенок метис в Москве стоит примерно двести баксов. Какой-нибудь буденновец чуть дороже. А на Ставрополье и вообще должно быть гораздо дешевле.

Так еще отбирать надо и запас ремонтный иметь. Скажем полк - считай поконскому составу - два полка.

>Другое дело, что нужна конюшня, люди, которые умеют ходить за конями, выезжать... ИМХО, нужна большое хозяйство на погранотряд, с ветстанцией и т. д., и конюшня на пять-шесть коняшек на заставе...

Да, еще людей обучить на конях-то ездить...

А то, что ты написал можно делать, как в старину - в частях что-то для небольших нужд + обучение, и отчати выездка, а ветстанция, конюшни с ремонтными лошадями - при кавалерийской депо. Масштабы, конечно, не 19 века, но, скажем, кое-какие дыры в горных частях границ можно было бы заткнуть. Я видел конных погранцов в 1990 году в командировке в Азербайджан. Лошади и них были примерно того пошиба, как наша Партизанка, на которой мы в латвийской Скрунде что-нибудь меткое по хозяйство возили - то два мешка угля, то мешок картошки.


Дмитрий Адров
От Евгений Золотницкий
К Дервиш (27.10.2001 23:59:56)
Дата 28.10.2001 00:09:04

Re: А эти...

Ave!

>вроде на территории Айзебайджана или Туркмении базировались непомню. Но это очень маленькая часть да и в подчинении КГБ . ПВ тогда ж к КГБ относились. Вот это ихнии ребята.

На Кавказе была горная артиллерия на лошадках.

>Но сейчас наверняка все разгромлено.:(

Угу. 8(

Vale!
От И. Кошкин
К Дервиш (27.10.2001 23:59:56)
Дата 28.10.2001 00:06:40

Стало быть, остались газмановцы. "Эскадрон есаулов шальных"(((( (-)
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 00:06:40)
Дата 28.10.2001 16:13:32

Re: Стало быть,...

Здравия желаю!

Ну да... Типа того. В Алабинский полк направляли из ВГИКа студентов служить. Вообще сам полк был создан по идее Бондарчука, которому для съемок батальных сцен в "Войне и мире" нужны были кавалеристы. не циркачи, а именно кавалеристы.

Сейчас полк приписан к (кто стоит - садитесь) Донскому казачьему войску и туда, в полк, направляют каких-то людейс Дона, Или, хотя бы, длжны направлять...

Мой приятель вел свой разведвзвод через лес,по которому эскадрон прошел. Лучше-бы, говорит, по минному полю прошли! ;-)

Дмитрий Адров
От Дервиш
К И. Кошкин (28.10.2001 00:06:40)
Дата 28.10.2001 00:15:16

Остался эскадрон прапоров на "газелях":)))


Раньше то они поголовно почемут на "Днепрах" ездили. И на этих мотоколясках они упирали из части столько что и в Камаз не лезлоб :))). Истинно говорю прапоры , куски . сундуки это наше самое страшное оружие.-"Мы туда к ним пошлем прапорщиков и на утро у них ничего не будет". -"Сколько служить будешь тов прапорщик? -Пока руки носят тов генерал ":)))))))))))
От Vasiliy
К Дервиш (28.10.2001 00:15:16)
Дата 28.10.2001 17:47:19

Хы-хы...

Здрасьте!


>Раньше то они поголовно почемут на "Днепрах" ездили. И на этих мотоколясках они упирали из части столько что и в Камаз не лезлоб :))). Истинно говорю прапоры , куски . сундуки это наше самое страшное оружие.-"Мы туда к ним пошлем прапорщиков и на утро у них ничего не будет". -"Сколько служить будешь тов прапорщик? -Пока руки носят тов генерал ":)))))))))))
Уже давно ходят слухи, чта для сундуков новую форму введут, с одним погоном....
Vasiliy
От Дмитрий Адров
К Дервиш (28.10.2001 00:15:16)
Дата 28.10.2001 16:09:22

Суксесс стори

Здравия желаю!

>Раньше то они поголовно почемут на "Днепрах" ездили. И на этих мотоколясках они упирали из части столько что и в Камаз не лезлоб :))). Истинно говорю прапоры , куски . сундуки это наше самое страшное оружие.-"Мы туда к ним пошлем прапорщиков и на утро у них ничего не будет". -"Сколько служить будешь тов прапорщик? -Пока руки носят тов генерал ":)))))))))))


В Приозерске был один прапор. Ничем его со службы вышибить нельзя было. Даже снарядом бронебойным. Но начальство почему-то хотело непременно вышибить. И запретило ему пользоваться УАЗиком служебным. Так он свой купил и ездил на нем.

Дмитрий Адров
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 16:09:22)
Дата 28.10.2001 17:27:28

То есть как не могли вышибить? (-)
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 17:27:28)
Дата 28.10.2001 17:38:40

Небыло формальных поводов для досрочного увольнения (-)
От И. Кошкин
К Дмитрий Адров (28.10.2001 17:38:40)
Дата 28.10.2001 18:04:54

Т. е. он был такой честный прапор, что на него ничего нарыть нельзя было? (-)
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (28.10.2001 18:04:54)
Дата 28.10.2001 22:48:37

Честный прапор...

Здравия желаю!

то, что можно было нарыть на сильный грех не тянуло. Ему таки дали дослужить до срока выслуги.

Дмитрий Адров
От Олег К
К И. Кошкин (28.10.2001 18:04:54)
Дата 28.10.2001 19:45:37

немного из невоенной истории

При советской власти права трудящихся были защищены, это тебе не капитализьм какой.
Причем чем незначительней и зловредней был трудящийся тем сложнее от него было избавиться. Просто так взять и уволить было практически невозможно. А если бы нашли что прапор ворует, то еще и командиру бы по шапке прилетело. Так что ситуация не такая простая как это может показаться из нынешнего времени.
http://www.voskres.ru/
От Дмитрий Адров
К Олег К (28.10.2001 19:45:37)
Дата 28.10.2001 22:47:24

Оттуда же...

Здравия желаю!

>При советской власти права трудящихся были защищены, это тебе не капитализьм какой.
> Просто так взять и уволить было практически невозможно. А если бы нашли что прапор ворует, то еще и командиру бы по шапке прилетело. Так что ситуация не такая простая как это может показаться из нынешнего времени.

Именно. Напомню, для полноты картины, что для того, чтобы уволиться офицеру, самым простым путем было набить харю заму и уволиться по дискредитации высокого звания сов. офицера.

Но это крайний случай, конечно...

Дмитрий Адров
От Евгений М.
К И. Кошкин (28.10.2001 18:04:54)
Дата 28.10.2001 19:41:23

Re: Т. е....

Доброе время суток!

Все на жену оформленно было :)
Евгений