>>Значит и пули ППШ и ППС?
>*********************
>Нет не значит. Там дистанции боя слегка другии, и можно "насытить металлом" тушку противника за счет боекомплекта, 35 патронов это таки не 8...
Т.е. в пистолет-пулемете японский пистолетный патрончик уже не так бесполезен?
>>А посмотрим на францию
>>Два винтовочных, делали специальный пулеметный и пистолетных несколько
>*****************************
> И где та франция? ИМХО там же где япония, или я неправ?
Великобритания пойдет?
2 винтовочно-пулеметных, 3 пистолетных, 2 револьверных.
>>>ЭЭ ??? Кого? Матильду это ПТР не пробивало....
>>А японцы видели когда Матильды? БТ пробивало
>*********************
>БТ только летящее со скоростью звука г..но не пробивало!
Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"
>Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"
***************************
при чем тут Тигр? японское ПТР не пробивало ни один танк союзников на ТО кроме Т-26 и БТ....
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
>>Какая разница? Они имели дело с реальным противником, а не теоретически мыслимым "Тигром"
>***************************
>при чем тут Тигр? японское ПТР не пробивало ни один танк союзников на ТО кроме Т-26 и БТ....
У союзников сложилось другое мнение. Лёгкие танки и всякие там высадочные средства оно вполне себе пробивало, возможность стрелять очередями позволяла использовать и по живой силе с заметной эффективностью. Почти что таскаемая на руках пушка.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь