От SVAN
К Vasiliy
Дата 26.10.2001 20:30:10
Рубрики Танки; Флот; Армия; Локальные конфликты;

Re: Танк против...

Гм, в течение всей войны...
Береговая оборона требовалась в двух основных местах - на Северном ТВО, и на Балтике (да на Чёрном море у супостатов и эсминцев с крейсерами не было особо). На Севере? Можно припомнить три-четыре набега эсминцев, плюс "Адмирал Шеер"... Ни в одном случае танков (даже плавающих) близко не лежало. На Балтике - в конце войны германские эсминцы-крейсера давили наши войска ПОЧТИ безнаказанно. Может и был какой-либо эпизод стрельбы танков по эсминцам, но чтобы танки разгоняли эсминцы-крейсера, такого я не припомню...

СВАН


>Здрасьте!
>Читал я одну умную книжку о войне в Корее, там говорилось, что в течении всей войны один участок побережья обороняли Т-34-85. И якобы они очень успешно разгоняли эсминцы и чуть ли не легкие крейсера:),
>а за всю войну только пара танков была повреждена.
>ИМХО, что у танка против эсминца шансы очень неплохие (понятно что число танков приблизительно равно числу орудий эсминца). Корабль представляет из себя достаточно протяженную цель в отличии от танка.
>А что участники форума думают по поводу дуэли современный танк-современный же эсминец? ИМХО, кораблю тут еще хуже.

>Vasiliy
От FVL1~01
К SVAN (26.10.2001 20:30:10)
Дата 26.10.2001 22:52:57

К вопосу о действиях немецких сил...

И снова здравствуйте

>На Балтике - в конце войны германские эсминцы-крейсера давили наши войска ПОЧТИ безнаказанно. Может и был какой-либо эпизод стрельбы танков по эсминцам, но чтобы танки разгоняли эсминцы-крейсера, такого я не припомню...


Не так все однозначно как кажеться. Что практически безнаказано хотя некоторое количество ценной мелочевки потеряли но ничего крупнее ЭМ не было потоплено или радикально выведено из строя) - это да. Хотя и даже на крупных бандурах было не без потерь.

Но вот эффективность их огня их источниками мягко говоря преувеличена а серьезные наши - отсутствуют.

Тут многое модно говорить. Но гекатомб по 150 танков за артналет немаки в принципе утроить не могли по причине отсутствия их столько на театре как факт.

Да и куда они полпадали в 1945 году своими расстрелянными до гладкого канала орудиями (Лютцов) ваще вопрос.
Они же были примерно в той боеспособности что и наши "Севастополь" и "Красный Квказ" к концу 1942 - т.е. снаряд летит куда то к цели, не более того.

А вот по всякой мелочи пузатой наши постреляоли изрядно. И по транспортюкам и КТ шкам в Севастопольской бухте, и по паромам и подлодкам под Кенигсбергом. он одну немку "семерку" вообще пара Су-152 выползших внаглую на пирс потопила.

А в Корее та еще каша была, но там деликатно , дело ограничивалосьоним или двумя выстрелами. А после того как кто то из братьев Корейцев из 122 или 152мм орудия ухитился линкору в котельное попасть (под пояс) так близко у берега шляться прекратили. Да и зачем километров с 5-7 эсминец прекрасно цели поражает, а вот полевому орудию попасть в него проблема.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (26.10.2001 22:52:57)
Дата 26.10.2001 22:55:09

Но случаи в Корее были...

И снова здравствуйте

Например бртанский АВИАНОСЕЦ Юникорн (8*102мм ор.) вел получасовую артиллерийскую дуэль с корейскими самоходками и якобы вышел из нее победителем. Был такой случай.
С уважением ФВЛ
От MG151
К FVL1~01 (26.10.2001 22:55:09)
Дата 27.10.2001 11:30:12

Re: Но случаи


>И снова здравствуйте

>Например бртанский АВИАНОСЕЦ Юникорн (8*102мм ор.) вел получасовую артиллерийскую дуэль с корейскими самоходками и якобы вышел из нее победителем. Был такой случай.

Артилерийская дуэль АВИАНОСЦА! с самоходками это оччень круто! Нельзя ли по подробнее? откуда вы это взяли?
От Vasiliy
К MG151 (27.10.2001 11:30:12)
Дата 27.10.2001 11:44:24

Да кто авианосец к берегу то подогнать догадался?! (-)
От FVL1~01
К Vasiliy (27.10.2001 11:44:24)
Дата 27.10.2001 12:58:55

Вот нашлись умные головы. Догадались.

И снова здравствуйте
Данные о обстрекле берега от С.А.Балакина и М.Э.Морозова. В общем такое дело. Инфа достоверная - обстрел берега и инфа чуть менеее достоверная наличие на берегу пары самоходок. Был даже сайт посвященный истории корабля. Там и была эта инфа , про самоходки.

Прада строго говоря Юникорн на тот момент уже не авианосец был, а авиатранспорт. т.е. самолеты запускать не мог.

Вот так вот.
С уважением ФВЛ
От Михаил Лукин
К SVAN (26.10.2001 20:30:10)
Дата 26.10.2001 20:47:11

Это война в Корее, обратите внимание :-)) (-)
От SVAN
К Михаил Лукин (26.10.2001 20:47:11)
Дата 26.10.2001 20:55:18

Упс!

Пардон, был невнимателен.
Про Корею была байка о СУ-100, а не Т-34-85 как средстве береговой обороны, кажется.

СВАН
От FVL1~01
К SVAN (26.10.2001 20:55:18)
Дата 26.10.2001 22:56:13

В корее число Су-100 равно 0, их туда не поставляли.

И снова здравствуйте

Вот Су-76 у них были в заметном числе.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К SVAN (26.10.2001 20:55:18)
Дата 26.10.2001 22:22:53

СУ-100 - это египетская байка. (-)