От Артем
К Kimsky
Дата 14.10.2009 11:37:32
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия;

Введение продразверстки это показатель? (-)
От Kimsky
К Артем (14.10.2009 11:37:32)
Дата 14.10.2009 11:49:28

Все что угодно - показатель чего-то.

Например, что вы не указали показателем чего должна быть продразверстка - показатель того, что вы не вполне корректно формулируете вопрос. То, что вы его вообще задали - показатель того, что вам что-то не нравится в моем посте. Что выз задали только его - показатель того, что вы предпочитаете не формулировать что именно вам не понравилось самостоятельно, а оставляете это мне...
От Артем
К Kimsky (14.10.2009 11:49:28)
Дата 14.10.2009 12:13:10

Ок. На мой взгляд введение продразверстки это (+)

показатель провала в сельском хозяйстве и неспособности существовавшей системы снабжать армию продовольствием.
Поэтому поняв неспособность системы, царское правительство было вынуждено ввести недемократичные меры административно-командные методы управления.
От Прудникова
К Артем (14.10.2009 12:13:10)
Дата 14.10.2009 13:38:12

Re: Ок. На...

>показатель провала в сельском хозяйстве и неспособности существовавшей системы снабжать армию продовольствием.
Провала в сельском хозяйстве не было, было резкое повышение цен на промышленные товары и нежелание продавать зерно. А сам хлеб был, его еще до 1920 года реквизировали.
>Поэтому поняв неспособность системы, царское правительство было вынуждено ввести недемократичные меры административно-командные методы управления.
От Kimsky
К Артем (14.10.2009 12:13:10)
Дата 14.10.2009 12:40:42

О степени провала и степени неспособности можно спорить...

скажем, неспособен вообще - и недобирает 10% - это разные вещи... Но да, это не показатель что все здорово.

Тем не менее, это опять же не какой-то выдающийся случай. Административные меры при распределении продовольствия в воюющих государствах - вполне применялись и до, и после.