Тут я собрал попытки отобрать
приоритет у "основоположников".
Целая коллекция кораллов.(отрывки)
=========
2) В том числе есть умные либеральыне теоретики - антимарксисты,
которые доказывают, что настоящий неидеологизированный истмат - у
шотландцев Адама Смита, Фергюссона и Миллара и что Маркс их исказил-украл-переврал. Причем сам-де Карл об этом говорил (ну не
"признавал"то что "украл"и"опошлил", а что приоритет - у Смита и Ко).
Так пишет лучший имхо антимарксист-знаток Смита да и "Капитала"
Е.Майбурд, он по-моему на сайте либертариума есть.
Шотландский"истмат" таков. Основа социальных структур -
преобладающий в обществе способ добывания жизненных средств. Каждый такой способ производства (последний для них - промышленно-торговая деятельность)
обуславливает хакрактерное распределение богатств и власти, что в свою очередь определяет основыне классы - с присущими им стереотипами психологии, а также существенные черты права и государства.
3). Аналогично обстоит дело и с другими "открытиями"якобы Маркса, по той же
схеме. Прибавочную стоимость "открыл"не он, а Рикардо (хотя еще один
экономист - Родбертус- выступил с жалобой, что Маркс у него сплагиатил ее).
Даже базис и надстройку выдумал не Карл. Надстройку в 1830х уже
выдвинул Дж.Брей, "грубопролетарский"идеолог.
Это при желании напоминает грызню за приоритет типа тех,что бывает нынче у лауреатов нобелевки.