Нужно же еще различать в каком положении находится танковое подразделение.
1. В Обороне - Огонь могут вести как сами танки так и ПВО причем в данном случае оно будет иметь доклады постов ВНОС с передка,и радиолокационную обстановку со своих РЛС и РЛС более мощных , управления мощными ЗРК и своих .Налет заранее обречен на провал.
2. В Движении , в походной колонне. Огонь могут вести ТОЛЬКО ЗСУ, СЗРК приданного ЗРАДа. есть шанс на успех.
3. В прорыве тоже самое огонь могут вести свое ПВО средства и возможно частично случайно саами танки. Есть шансы но меньше чем в походной колонне, зато нет покрытия зоны ПВО более мощых и дальнобойных ЗРК но предполагается активное противодействие истребителей и штурмовиков + ударные вертолеты наступающей стороны.
Приветствую, джентльмены!
Согласен на все сто.
Просто есть еще один нюанс. Противотанковый вертолет - это в первую очередь крайне мобильное средство ПТО. Работа по танкам в обороне - не его область. Тут других средств достаточно - от штурмовой авиации до "Градов" и "Точек".
А вот поддержка собственной противотанковой обороны, ликвидация танковых прорывов и охота за колоннами - самое оно... Так что, при грамотном применении, реальны сценарии 2 и 3. Сценарий 1 (оборона) - только от безысходности, когда оборону рвать надо, а нечем...
С уважением,