От Грозный
К Ktulu
Дата 10.10.2009 10:32:56
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;

PCIe 2.0 x16 - 8 Gb/sec


>Пишем в оперативную память. DDR3 -- до 6 Гб/с. Пропускная способность и ёмкость позволяют

Есть и память побыстрее, чем ДДР3. Например, GDDR5. Так аппарат с буфером на секунды собирается на запчастях с магазинной полки.

Если проектировать сверхскоростной фотоаппарат с нуля и выжимать по максимуму из нынешней технологии - то раз в 10 наверняка можно ускорить. Только очень дорого выйдет. То же самое и со временем. Часами снимать не получится, а на десяток минут в разумный бюджет можно уложиться.

Поток в 3-4 Гб можно пронаблюдать самостоятельно на более-менее живом писюке: запустите Call of Duty в 1920х1200 с 4хАА.

Теоретический пик у NVIDIA GT285, например - 24 гигатексела (видеопамять-GPU). Это FP16, 48 бит на тексел. И это уже прошлое поколение...

http://techreport.com/articles.x/14934/7
===> dic duc fac <===

От Ktulu
К Грозный (10.10.2009 10:32:56)
Дата 10.10.2009 11:11:35

Я в курсе, что есть.

>>Пишем в оперативную память. DDR3 -- до 6 Гб/с. Пропускная способность и ёмкость позволяют
>Есть и память побыстрее, чем ДДР3. Например, GDDR5. Так аппарат с буфером на секунды собирается на запчастях с магазинной полки.

Я к тому, что массовая продукция уже обеспечивает необходимые параметры. И в части устройства памяти
для высокоскоростной съёмки никаких проблем нет.

>Если проектировать сверхскоростной фотоаппарат с нуля и выжимать по максимуму из нынешней технологии - то раз в 10 наверняка можно ускорить. Только очень дорого выйдет. То же самое и со временем. Часами снимать не получится, а на десяток минут в разумный бюджет можно уложиться.

Что ускорить? Для съёмки пуль быстродействия памяти более чем достаточно. А вот матрицы, действительно,
не могут обеспечить 1 млн. кадров в секунду.

>Поток в 3-4 Гб можно пронаблюдать самостоятельно

Я такие потоки уже несколько лет наблюдаю.

--
Алексей