От Colder
К Albert
Дата 26.10.2001 16:40:54
Рубрики WWII; Современность; Армия;

Ну вся штука в том

...что пока что успешное применение доктрины Дуэ странами Запада базируется на трех основных принципах:
а) противник заведомо более слабый как в военном, так и в экономическом отношении
б) против противника организуют здоровенную стаю, чтобы колошматить скопом
в) в некотором смысле цели военных операций всегда "отрицательные" - заставить противника прекратить что-то делать - для этого не нужна оккупация.

А что будет, если:
а) противник примерно равен по силам или даже сильнее?
б) коалиции сколотить не удается
в) надо, грубо говоря, установить свой строй
?
От Игорь Куртуков
К Colder (26.10.2001 16:40:54)
Дата 26.10.2001 17:37:29

Re: Ну вся...


>...что пока что успешное применение доктрины Дуэ странами Запада базируется на трех основных принципах:
>а) противник заведомо более слабый как в военном, так и в экономическом отношении
>б) против противника организуют здоровенную стаю, чтобы колошматить скопом
>в) в некотором смысле цели военных операций всегда "отрицательные" - заставить противника прекратить что-то делать - для этого не нужна оккупация.

Дуэ - то тут причeм? Он фaнтaзировaл кaк рaз нa тeму будующeй войны примрно рaвных противников. Гeрмaнии и Фрaнции, нaпримeр.

A то что Вы описaли тожe имeeт своe нaзвaниe - "дипломaтия кaнонeрок". Tолько вмeсто кaнонeрок в XXI вeкe примeняют сaмолeты.
От Роман Алымов
К Colder (26.10.2001 16:40:54)
Дата 26.10.2001 16:49:20

Если бы да кабы (+)

Д
>А что будет, если:
>а) противник примерно равен по силам или даже сильнее?
***** Хм, а можно поточнее указать на карте страну, которая примерно равна или даже сильнее США? Что-то как-то не наблюдается у нас на планете таких. А к тому времени когда такие появятся - много чего может произойти.
>б) коалиции сколотить не удается
****** См. выше. Сейчас США мочат афган практически в одиночку - и что?
>в) надо, грубо говоря, установить свой строй
***** А нафига и кому это надо в современных условиях? Ну а если очень надо сменить политическое руководство - см. Югославию. Сами югославы, после непродолжительного и не слишком мощного военного воздействия, подкреплённого вливаниями денег в оппозицию, выдали своего президента на блюдечке.

С уважением, Роман
От Colder
К Роман Алымов (26.10.2001 16:49:20)
Дата 26.10.2001 16:56:42

Re: Если бы...

>***** Хм, а можно поточнее указать на карте страну, которая примерно равна или даже сильнее США?

А, строго говоря, США тут ни при чем :(((. Автор исходного поста как-то все на Россию намекал.

>>б) коалиции сколотить не удается
>****** См. выше. Сейчас США мочат афган практически в одиночку - и что?

Прально. А мочат с воздуха потому, что окружающие Афган страны, как минимум, им этого делать не мешают - предоставляя даже facilities. А если б НЕ вошли в коалицию и НЕ предоставили?

>>в) надо, грубо говоря, установить свой строй
>***** А нафига и кому это надо в современных условиях?

Этот хороший вопрос надо было задать в свое время советскому руководству ПЕРЕД Афганом. Правда, некоторые утверждают, что Амин был "инициативником"...
От Роман Алымов
К Colder (26.10.2001 16:56:42)
Дата 26.10.2001 17:05:30

Re: Если бы...


>А, строго говоря, США тут ни при чем :(((. Автор исходного поста как-то все на Россию намекал.
****** Ну а России ныне и с какой-нибудь Эстонией тяжело будет справиться (учитывая что за ту горой встанут всяие -разные). С Чечнёй бы разобраться.

>Прально. А мочат с воздуха потому, что окружающие Афган страны, как минимум, им этого делать не мешают - предоставляя даже facilities. А если б НЕ вошли в коалицию и НЕ предоставили?
***** Они туда не просто так вошли - их за шкирку взяли ир притянули. Деньги - великая сила.

>>>в) надо, грубо говоря, установить свой строй
>>***** А нафига и кому это надо в современных условиях?
>
>Этот хороший вопрос надо было задать в свое время советскому руководству ПЕРЕД Афганом. Правда, некоторые утверждают, что Амин был "инициативником"...
***** Ну у нас пример под боком - чечня.
С уважением, Роман