От K Kushnir
К Kimsky
Дата 11.10.2009 11:56:29
Рубрики Прочее; WWI; Флот;

Re: Справедливости ради...

>>подчеркиваю, что считаю полный развал армии (а с ней и государства) летом-осенью 1917 не заслугой лидеров большевиков, а закономерным итогом развития царской России.
>
>Итогом чего вы считаете развал того, что осталось от РИ в 1991 году?

Итогом прихода к власти сначала в 1953, а затем в 1964 выходцов из местнических группировок, как назвал их Исаев - "омский обком".
От Kimsky
К K Kushnir (11.10.2009 11:56:29)
Дата 11.10.2009 12:10:14

Любопытно:

В одном случае - закономерный итог развития всего режима, в другом - как можно понять - случайной флуктуации, которой здоровому - видимо - режиму не удалось исправить за без малого сорок лет...

Если вам - по аналогии - скажут, что развал Союза в мирном 91 был определен развитием всего советского строя, а развал армии и страны в 17 - несколькими неудачными кандидатурами, управленческими решениями, и тяжестью борьбы с сильнейшей военной машиной...

Вы как на это посмотрите?
От K Kushnir
К Kimsky (11.10.2009 12:10:14)
Дата 11.10.2009 12:14:42

Re: Любопытно:

>В одном случае - закономерный итог развития всего режима, в другом - как можно понять - случайной флуктуации, которой здоровому - видимо - режиму не удалось исправить за без малого сорок лет...

>Если вам - по аналогии - скажут, что развал Союза в мирном 91 был определен развитием всего советского строя, а развал армии и страны в 17 - несколькими неудачными кандидатурами, управленческими решениями, и тяжестью борьбы с сильнейшей военной машиной...

>Вы как на это посмотрите?

Вы опоздали! :) Уже задали и я уже ответил. Но хочу немного уточнить - мне кажется, что этап ССР был необходим для развития руского общества, он его перестроил так, что сейчас оно (российское общество) является вполне современным и конкурентноспособным и будет вполне успешно развиваться дальше. "Как-то так" (с)

От Гегемон
К K Kushnir (11.10.2009 12:14:42)
Дата 11.10.2009 14:26:40

Re: Любопытно:

Скажу как гуманитарий

>Вы опоздали! :) Уже задали и я уже ответил. Но хочу немного уточнить - мне кажется, что этап ССР был необходим для развития руского общества, он его перестроил так, что сейчас оно (российское общество) является вполне современным и конкурентноспособным и будет вполне успешно развиваться дальше. "Как-то так" (с)
Есть прямо противоположный взгляд, высказанный в эмиграции еще в 1940-х гг.: после неизбезного в будущем падения большевизма начнется стремительное разложение народа, не готового к встрече с реальностью

С уважением
От K Kushnir
К Гегемон (11.10.2009 14:26:40)
Дата 11.10.2009 15:40:21

Re: Любопытно:

>Скажу как гуманитарий

>>Вы опоздали! :) Уже задали и я уже ответил. Но хочу немного уточнить - мне кажется, что этап ССР был необходим для развития руского общества, он его перестроил так, что сейчас оно (российское общество) является вполне современным и конкурентноспособным и будет вполне успешно развиваться дальше. "Как-то так" (с)
>Есть прямо противоположный взгляд, высказанный в эмиграции еще в 1940-х гг.: после неизбезного в будущем падения большевизма начнется стремительное разложение народа, не готового к встрече с реальностью

Посмотрим. К сожалению, это опыт на нас с вами.

>С уважением
От jim~garrison
К K Kushnir (11.10.2009 11:56:29)
Дата 11.10.2009 12:05:51

Re: Справедливости ради...

>>>подчеркиваю, что считаю полный развал армии (а с ней и государства) летом-осенью 1917 не заслугой лидеров большевиков, а закономерным итогом развития царской России.
>>
>>Итогом чего вы считаете развал того, что осталось от РИ в 1991 году?
>
>Итогом прихода к власти сначала в 1953, а затем в 1964 выходцов из местнических группировок, как назвал их Исаев - "омский обком".

Вам не кажется, что Вы признали тупиковым путь развития СССР, ибо у Вас там все держится только Сталине,а вот умер он и все.
От K Kushnir
К jim~garrison (11.10.2009 12:05:51)
Дата 11.10.2009 12:10:17

Re: Справедливости ради...

Добрый день!

>Вам не кажется, что Вы признали тупиковым путь развития СССР, ибо у Вас там все держится только Сталине,а вот умер он и все.

Возможно. Я не политолог. Но для моей страны был период 1941-45гг.. и я благодарен богу, что в тот момент мы были СССР, а не Россией.

Кстати, тут у кого-то уже было, что в таколм случае нынешние "белые" по гроб жизни обязаны заделу, оставленному для них "красными"! :)
От АМ
К K Kushnir (11.10.2009 11:56:29)
Дата 11.10.2009 12:01:59

Ре: Справедливости ради...

>>>подчеркиваю, что считаю полный развал армии (а с ней и государства) летом-осенью 1917 не заслугой лидеров большевиков, а закономерным итогом развития царской России.
>>
>>Итогом чего вы считаете развал того, что осталось от РИ в 1991 году?
>
>Итогом прихода к власти сначала в 1953, а затем в 1964 выходцов из местнических группировок, как назвал их Исаев - "омский обком".

это "закономерное развитие сталинского СССР"