От Cat
К K Kushnir
Дата 11.10.2009 12:15:06
Рубрики Прочее; WWI; Флот;

Re: НабросЪ года...

>Я же сказал - НЕПРАВИЛЬНЫЙ СССР, все делающий не так. Но он победил. И нафг мне Португалия, я его сравниваю с вполне реальной ПРАВИЛЬНОЙ Россией, слившей немцам. Не каких допущений, ни каких экстрополяций, сплошная реальность, кою я и предложил сравнить! Без споров, просто став на одну или другую сторону.

==То есть по этой логике Франция в 1918 году и в 1940 году - это какие-то две разные Франции? Ибо в первом случае она победила немцев, а во втором слила им? При одном и том же политическом строе, заметьте. По той же логике гитлеровский режим объективно лучше кайзеровского, что ли, ибо обеспечил победу над Францией, в отличие от? Так зачем эти глубокомысленные рассуждения о "правильности" и "неправильности"? Вообще критерий "кто победил в войне" мало говорит о "правильности" строя. Ибо слишком много всяких привходящих объективных и субъективных условий, влияющих на победу. Победа в ВОВ - несомненно плюс СССР и сталинскому режиму, но ее одной явно недостаточно для сравнения, какой строй для России был бы лучше.
От K Kushnir
К Cat (11.10.2009 12:15:06)
Дата 11.10.2009 12:25:50

Re: НабросЪ года...

>==То есть по этой логике Франция в 1918 году и в 1940 году - это какие-то две разные Франции? Ибо в первом случае она победила немцев, а во втором слила им? При одном и том же политическом строе, заметьте. По той же логике гитлеровский режим объективно лучше кайзеровского, что ли, ибо обеспечил победу над Францией, в отличие от? Так зачем эти глубокомысленные рассуждения о "правильности" и "неправильности"? Вообще критерий "кто победил в войне" мало говорит о "правильности" строя. Ибо слишком много всяких привходящих объективных и субъективных условий, влияющих на победу. Победа в ВОВ - несомненно плюс СССР и сталинскому режиму, но ее одной явно недостаточно для сравнения, какой строй для России был бы лучше.

Германия дважды вполне успешно начавшая мировую войну, ее слила, в силу несоизмеримости себя и своих противников. Франция вполне могла слить и в 1914, но уцелела, выводов из этого не сделала и слила в 1939. Россия слила немцам в 1914-17, СССР сделал из этого выводы и сделал Германию в 1945. Что Вам не нравится?
От Cat
К K Kushnir (11.10.2009 12:25:50)
Дата 11.10.2009 15:25:30

Re: НабросЪ года...

>
>Германия дважды вполне успешно начавшая мировую войну, ее слила, в силу несоизмеримости себя и своих противников.

===Какая там несоизмеримость? До ВОВ немцы были вполне "соизмеримы", а СССР не был противником Германии до 41 г.

.Франция вполне могла слить и в 1914, но уцелела, выводов из этого не сделала и слила в 1939. Россия слила немцам в 1914-17, СССР сделал из этого выводы и сделал Германию в 1945. Что Вам не нравится?

===Могла-не могла... Если судить по результату, то гитлеровский режим "правильнее" французской демократии. Так?
От K Kushnir
К Cat (11.10.2009 15:25:30)
Дата 11.10.2009 15:36:09

Re: НабросЪ года...

>>
>>Германия дважды вполне успешно начавшая мировую войну, ее слила, в силу несоизмеримости себя и своих противников.
>
>===Какая там несоизмеримость? До ВОВ немцы были вполне "соизмеримы", а СССР не был противником Германии до 41 г.

Ну зачем же передергивать? Я не говорил, что несоизмеримость противников для Германии была до начала войны.

>.Франция вполне могла слить и в 1914, но уцелела, выводов из этого не сделала и слила в 1939. Россия слила немцам в 1914-17, СССР сделал из этого выводы и сделал Германию в 1945. Что Вам не нравится?

>===Могла-не могла... Если судить по результату, то гитлеровский режим "правильнее" французской демократии. Так?

Опять передергиваете, результаты Франции и Германии сходи в обеих войнах (в ПМВ Франции больше ПОВЕЗЛО), при чем тут преимущество фашистского режима?