От	Мелхиседек
К	А.Б.
Дата	10.10.2009 19:28:22
Рубрики	WWI; Флот;

Re: Вы только...

---

>Они могли работать без прикрытия?

а ведь к муромцам сделали истребитель сопровождения:)

---

От	А.Б.
К	Мелхиседек (10.10.2009 19:28:22)
Дата	10.10.2009 19:33:55

Re: Подробнее можно?

---

>а ведь к муромцам сделали истребитель сопровождения:)

Ссылку на. Интересно почитать про зарю становления авиации.

---

От	Мелхиседек
К	А.Б. (10.10.2009 19:33:55)
Дата	10.10.2009 19:36:45

Re: Подробнее можно?

---

>>а ведь к муромцам сделали истребитель сопровождения:)
>
>Ссылку на. Интересно почитать про зарю становления авиации.
http://www.airwar.ru/enc/fww1/s16.html

---

От	А.Б.
К	Мелхиседек (10.10.2009 19:36:45)
Дата	10.10.2009 19:45:40

Re: Не понял.

---

как он мог позиционироваться "в сопровождение" когда у него "мала дальность"?

---

От	Мелхиседек
К	А.Б. (10.10.2009 19:45:40)
Дата	10.10.2009 19:47:34

Re: Не понял.

---

>как он мог позиционироваться "в сопровождение" когда у него "мала дальность"?
не вписался в ттз

---

От	А.Б.
К	Мелхиседек (10.10.2009 19:47:34)
Дата	10.10.2009 19:54:19

Re: В задоре не распознал шутку. :)

---

Кстати - а когда случился переход от тонкой полотняной обшивки крыла к "нормальному" профилю? Как понимаю - грузоподъемность возросла в разы?

По книге о Сикорском - ИМ - еще прежнее крыло, а его первый американский самолет - уже совсем другая конструкция.

---

От	Дм. Журко
К	Мелхиседек (10.10.2009 19:47:34)
Дата	10.10.2009 19:49:43

Поликарпов подвёл. Почти шучу. (-)

---

---