От Exeter
К Ueff
Дата 10.10.2009 00:30:44
Рубрики WWI; Флот;

Это что значит? Парламента было мало? (-)
От mes
К Exeter (10.10.2009 00:30:44)
Дата 10.10.2009 10:07:30

Царь был ни рыба не мясо

Вот вам минус монархии - слишком многое зависит от конкретной личности.

Потом меня удивляет почему мы в качестве "белых" рассматриваем царя и компанию? Белые это же Керенский сотоварищи. Что позитивного произошло за те полгода залишком, которые они были у власти?

А успешное или неуспешное освоение дизеля зависит от специалистов завода на 99.99999% а не от того кто сидит в Кремле.
От Iva
К mes (10.10.2009 10:07:30)
Дата 10.10.2009 10:10:44

Re: Царь был...

Привет!

>А успешное или неуспешное освоение дизеля зависит от специалистов завода на 99.99999% а не от того кто сидит в Кремле.

Вот!
И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.


Владимир
От mes
К Iva (10.10.2009 10:10:44)
Дата 10.10.2009 10:15:31

Re: Царь был...

>>А успешное или неуспешное освоение дизеля зависит от специалистов завода на 99.99999% а не от того кто сидит в Кремле.

>И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.

Советская власть как раз старалась чтобы было побольше. Мыможем сравнить количество выпускников технических вузов при царе, при советской власти и сегодня.
От Басов
К mes (10.10.2009 10:15:31)
Дата 10.10.2009 18:17:29

Какое ко всему этому отношение имеет Государь?

>>И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.
>Советская власть как раз старалась чтобы было побольше. Мыможем сравнить количество выпускников технических вузов при царе, при советской власти и сегодня.
Действительно, советская власть старалась увеличивать число инженеров. Когда я в 1984 г. пришёл на диплом в авиационное КБ, я сам долго не мог понять, чем занимается такая толпа людей. И при этом уровень квалификации инженеров был не очень высоким. Посему могу сказать - во многих случаях качество действительно подменялось количеством.
В 1990-е гг это количество инженеров из просто избыточного стало чудовищно избыточным. По моим представлениям, инженеров было больше, чем нужно, примерно в 10 раз. Где-то к 1998 году ситуация стала улучшаться. До кризиса инженеров было больше, чем нужно, примерно в 2-2,5 раза, то есть ситуация на рынке инженерного труда медленно, но улучшалась. Сейчас, в связи с "Кризисом животворящим (ТМ)" инженеров больше, чем нужно, примерно в 3-4 раза, то есть ситуация снова ухудшилась.
Но какое отношение к перепроизводству инженеров имеет покойный Государь, я не понимаю. При нем избыточных инженеров не было.
С уважением
От K Kushnir
К Басов (10.10.2009 18:17:29)
Дата 11.10.2009 10:56:13

Re: Какое ко...

Добрый день!

>>>И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.
>>Советская власть как раз старалась чтобы было побольше. Мыможем сравнить количество выпускников технических вузов при царе, при советской власти и сегодня.
>Действительно, советская власть старалась увеличивать число инженеров. Когда я в 1984 г. пришёл на диплом в авиационное КБ, я сам долго не мог понять, чем занимается такая толпа людей. И при этом уровень квалификации инженеров был не очень высоким. Посему могу сказать - во многих случаях качество действительно подменялось количеством.
>В 1990-е гг это количество инженеров из просто избыточного стало чудовищно избыточным. По моим представлениям, инженеров было больше, чем нужно, примерно в 10 раз. Где-то к 1998 году ситуация стала улучшаться. До кризиса инженеров было больше, чем нужно, примерно в 2-2,5 раза, то есть ситуация на рынке инженерного труда медленно, но улучшалась. Сейчас, в связи с "Кризисом животворящим (ТМ)" инженеров больше, чем нужно, примерно в 3-4 раза, то есть ситуация снова ухудшилась.

Г-жа Прудникова совершенно правильно заметила, что вообще-то СССР до и после 1953-его это две сильно разных страны. То, что описываете Вы частично верно для страны обр. 1984, но ни как не 1954г. хотя Ваша оценка "в 10 раз" - это ,.. ну как бы по мягче выразится. Про то, что сейчас инженеров опять больше, чем нужно - занятная мысль :)
От mes
К Басов (10.10.2009 18:17:29)
Дата 11.10.2009 10:30:49

Я и говорю что никакого. Мы же говорим про "белых" которые его свергли.

>>>И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.
>>Советская власть как раз старалась чтобы было побольше. Мыможем сравнить количество выпускников технических вузов при царе, при советской власти и сегодня.
>Действительно, советская власть старалась увеличивать число инженеров. Когда я в 1984 г. пришёл на диплом в авиационное КБ, я сам долго не мог понять, чем занимается такая толпа людей. И при этом уровень квалификации инженеров был не очень высоким. Посему могу сказать - во многих случаях качество действительно подменялось количеством.
>В 1990-е гг это количество инженеров из просто избыточного стало чудовищно избыточным. По моим представлениям, инженеров было больше, чем нужно, примерно в 10 раз.

Скажите это какое-то исследование или Ваши личные впечатления?

И еще один момент, у нас нараздавали статус университета института акадэмии и т.д. кому попало. Высшее образование обесценилось, бывает в супермаркет кассиров набирают только с вышкой.
От Сергей Зыков
К Басов (10.10.2009 18:17:29)
Дата 10.10.2009 18:46:21

Re: Какое ко...

лично Вам зачем надо было высшее образование получать?
Закончили, два класса ЦПШ и пели бы в церковном хоре славя Государя. Во многих знаниях есть многия печали, Государь был мудр и не стремился печалить народ

>Но какое отношение к перепроизводству инженеров имеет покойный Государь, я не понимаю. При нем избыточных инженеров не было.

Да уж при нем всего было в меру. Ваши предки кстати при царе чем занимались?
Кого ни спрошу все дворяне, накрайняк купцы первой гильдии.
От Басов
К Сергей Зыков (10.10.2009 18:46:21)
Дата 10.10.2009 19:26:02

Re: Какое ко...

>лично Вам зачем надо было высшее образование получать?
>Закончили, два класса ЦПШ и пели бы в церковном хоре славя Государя. Во многих знаниях есть многия печали, Государь был мудр и не стремился печалить народ
Увы, образование у меня минимальное - Императорское Техническое Училище, впоследствии МВТУ, и Мехмат Московского университета (инженерный поток). Так что в Пажеском Корпусе не обучался, латынь не знаю, без гимназии обошелся, считаю реальное училище + диплом инженера вполне приличным образованием. Адвокатом быть не могу.
>>Но какое отношение к перепроизводству инженеров имеет покойный Государь, я не понимаю. При нем избыточных инженеров не было.
>
>Да уж при нем всего было в меру. Ваши предки кстати при царе чем занимались?
>Кого ни спрошу все дворяне, накрайняк купцы первой гильдии.
Ой, ну что Вы. Какие еще купцы среди предков. Крестьяне, московские мещане, и один из прадедов - представитель разорившегося еще в 18-м и начале 19-го века княжеского рода. Пришлось прадеду служить на железной дороге. И никакой крупной, или даже средней, буржуазии.
С уважением
От Kimsky
К Сергей Зыков (10.10.2009 18:46:21)
Дата 10.10.2009 19:03:53

Возразить на заявление нечего - начинаете наезжать на возразившего.

Аргументы и впрямь закончились?
От Сергей Зыков
К Kimsky (10.10.2009 19:03:53)
Дата 10.10.2009 19:22:06

какой наезд? просто интересно.

соцопрос типа. А вы что занервничали?
От Kimsky
К Сергей Зыков (10.10.2009 19:22:06)
Дата 10.10.2009 19:26:45

А вы всегда спрашиваете, нервничает ли собеседник?

А нервничаете ли, задавая такой вопрос?
Насколько сильно при этом потеют руки?
Не возникает ли нервный тик?

Не переживайте, просто соцопрос.
От А.Б.
К Kimsky (10.10.2009 19:26:45)
Дата 10.10.2009 19:38:05

Re: А как вы реагируете на вопрос...

>Не переживайте, просто соцопрос.

"Мужик, закурить есть?" заданный вечером в малолюдном месте? :)
От Kimsky
К А.Б. (10.10.2009 19:38:05)
Дата 10.10.2009 19:47:02

C каких пор форум стал малолюдным местом?

>"Мужик, закурить есть?" заданный вечером в малолюдном месте? :)

просто интересно, что ощущает человек, который в ответ на
"В 1990-е гг это количество инженеров из просто избыточного стало чудовищно избыточным" пишет
"лично Вам зачем надо было высшее образование получать?
Закончили, два класса ЦПШ и пели бы в церковном хоре славя Государя.", да еще и называет это соцопросом :)
От А.Б.
К Kimsky (10.10.2009 19:47:02)
Дата 10.10.2009 19:57:36

Re: А при чем тут форум?

Это в рамках соцопроса на реакции и ассоциации. :)

>"лично Вам зачем надо было высшее образование получать?

Скажу честно - потому что. Интересно разбираться своим умом "как устроен мир". И почему так?
С другой стороны - полученные знания и опыт позволяют довольно успешно решать ряд задач "инженерного плана", что оплачивается. Тоже бонус.

А вот зачем товарищ "опросчик" получал его высшее? Что он ответит?
От Kimsky
К А.Б. (10.10.2009 19:57:36)
Дата 10.10.2009 20:15:46

А мы где?

>>"лично Вам зачем надо было высшее образование получать?

Высшее образование не равно инженер.

>С другой стороны - полученные знания и опыт позволяют довольно успешно решать ряд задач "инженерного плана", что оплачивается. Тоже бонус.

Речь шла про СССР. Или тогда готовили инженеров для нынешней "независимой России"?

>А вот зачем товарищ "опросчик" получал его высшее? Что он ответит?

Ну, после вопроса заданного таким тоном, можно спокойно ничего не отвечать. Так что если интересно получить ответ - лучше задавать вопрос иначе, а вот если хочется наехать... то самое оно, да.
От А.Б.
К Kimsky (10.10.2009 20:15:46)
Дата 10.10.2009 22:14:12

Re: Не отслеживаю вашу позицию.

>Высшее образование не равно инженер.

Да вы что?! Когда это так было? Где это?
Что тогда высшее? Академик?

>Речь шла про СССР. Или тогда готовили инженеров для нынешней "независимой России"?

И что? Вы пытаетесь выдвинуть тезис, что я получал в 80 образование несоветское? Не высшее? "Ничего не понимаю!"
От Kimsky
К А.Б. (10.10.2009 22:14:12)
Дата 10.10.2009 22:56:33

Re: Не отслеживаю...

Hi!

>Да вы что?! Когда это так было? Где это?

Управленцы, экономисты, торговцы, преподаватели, сельское хоязйство, творческие профессии - все это не инженеры.

>И что?

А то, что подготовка туч инженеров с расчетом на то, что они будут заниматься не своим делом - но некие навыки им помогут - выглядит странным капиталовложением.

>"Ничего не понимаю!"

И что, инженерные навыки не помогают?

Собственно, речь о том, что количество инженеров, подготваливаемых ВУЗами было на практике чрезмерным. То, что они находили себя отнюдь не в тех областях, для которых их готовили - свидетельство не в пользу системы образования (не уровня подготовки - а профориентации и определения потребностей в тех или иных спецах).
От Басов
К Kimsky (10.10.2009 22:56:33)
Дата 11.10.2009 18:34:47

Re: Не отслеживаю...

>Собственно, речь о том, что количество инженеров, подготваливаемых ВУЗами было на практике чрезмерным. То, что они находили себя отнюдь не в тех областях, для которых их готовили - свидетельство не в пользу системы образования (не уровня подготовки - а профориентации и определения потребностей в тех или иных спецах).
Это правда. Привожу пример 20-летней давности. Работал я тогда в неком авиационном КБ. Как-то раз попал я в компанию профессора МАИ, работавшего на кафедре, обеспечивавшей выпускниками "именно это" КБ, еще одно КБ, и некое отделение известного НИИ. На кафедре на потоке не то 2, не то 3 группы. И вот профессор выдает мне фразу: "Расскажите мне, и всей кафедре, куда вы деваете целую толпу наших выпускников".
Теперь об учебном плане. МВТУ им. Баумана. В учебном плане 1 семестр начерталки (что правильно) и 4 семестра черчения на бумаге. Оказывается, даже ректор не в состоянии справиться с кафедрой графики МВТУ. Я сам работаю в КБ, у нас на всех 1 (один) кульман. Используется в качестве ширмы, доски объявлений и пр.
И так далее.
С уважением
От А.Б.
К Kimsky (10.10.2009 22:56:33)
Дата 11.10.2009 06:14:17

Re: Так яснее стало.

>Управленцы, экономисты, торговцы, преподаватели, сельское хоязйство, творческие профессии - все это не инженеры.

На самом деле - с ними та же беда, что и с инженерами. Им бы знаний более разносторонних и чуть глубже. Иначе они плоховато управляют. Что и наблюдается.

>А то, что подготовка туч инженеров с расчетом на то, что они будут заниматься не своим делом...

На самом деле - есть задачи для "туч инженеров". Просто ими никто не озадачивается. За что приходится и еще придется расплачиваться. Но в одном вы совершенно правы - в погоне за количеством произошло неприемлемое падение качества подготовки. Так нельзя. это и время на ветер и деньги...

>И что, инженерные навыки не помогают?

Помогают. Как же нет? :)

>Собственно, речь о том, что количество инженеров, подготваливаемых ВУЗами было на практике чрезмерным.

Практика была слишком ужатой. ПМСМ (по интуитивным соображениям) я подозреваю что это была попытка реставрации рабочих. Так как с пролетариями вместо рабочих - страна уже не могла вписываться в рамки НТП и усложнения технологий. А надо было. Историчесукий вызов это требовал.
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 06:14:17)
Дата 11.10.2009 10:23:57

Re: Так яснее...

Hi!

> Им бы знаний более разносторонних и чуть глубже. Иначе они плоховато управляют. Что и наблюдается.

Очень часто управляют они плоховато потому, что именно управлению их никто толком не учил.

>На самом деле - есть задачи для "туч инженеров".

может и есть, но по личным наблюдениям - в том числе иза ЦНИИ Крылова
- задач было мало даже для имеющихся, не говоря уж о том, что элементарная автоматизация позволяла их число уменьшить - и значительно.

Чертежник или оформитель - для этого образование инженера-исследователя ну никак не нужно.

>Так нельзя. это и время на ветер и деньги...
Ну и это тоже. Я уж не говорю о том, что в институт частенько шли за отмазкой от армии.

>А надо было. Историчесукий вызов это требовал.

Может, исторический вызов требовал более подготовленных выпускников техникумов, а не менее подготовленных выпускников ВУЗов?
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 10:23:57)
Дата 11.10.2009 10:58:59

Re: Еще яснее.

>Очень часто управляют они плоховато потому, что именно управлению их никто толком не учил.

А как этому научить, коли нет цельной картины многофакторных взаимосвязей?
Оптимизировать "по одному параметру" - ну так и поступают. В итоге получается "когда управляют экономисты - нет нужды в террористах".

А то что надо долго учиться науке управления - не секрет. Главное - чтобы карьерный рост не опережал компетентность.

>Чертежник или оформитель - для этого образование инженера-исследователя ну никак не нужно.

Дык. А что чертит чертежник? Помимо автокада и иже с ним... надо еще понимать что и зачем чертится. Тут-то и нужны качества инженера.

>Может, исторический вызов требовал более подготовленных выпускников техникумов, а не менее подготовленных выпускников ВУЗов?

А они близки по способностям. Разве что вузовцы немного более обучены обучаться. Так как-то в моем ИМХО.
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 10:58:59)
Дата 11.10.2009 11:04:20

Re: Еще яснее.

Hi!

>А как этому научить, коли нет цельной картины многофакторных взаимосвязей?

Так о том и речь - неясно было кого готовить - готовили кого привыкли.

>А то что надо долго учиться науке управления - не секрет. Главное - чтобы карьерный рост не опережал компетентность.

>Дык. А что чертит чертежник?

При черчении иметется куча работ, где образование позволяющее создавать конструкцию "нэ трэба".

>Тут-то и нужны качества инженера.

Тут то и нужно минимальное понимание.

>А они близки по способностям.

А причем здесь способности, если речь о том, чему их научили?
От Басов
К Kimsky (11.10.2009 11:04:20)
Дата 11.10.2009 18:49:58

Re: Еще яснее.

>>А как этому научить, коли нет цельной картины многофакторных взаимосвязей?
>Так о том и речь - неясно было кого готовить - готовили кого привыкли.
>>Тут-то и нужны качества инженера.
>Тут то и нужно минимальное понимание.
>>А они близки по способностям.
>А причем здесь способности, если речь о том, чему их научили?
3 года назад я ушел из НИИ. Первое время после ухода у меня было большое желание написать 2 эссе:
- Как мы вас обманули (о дистрибуции средств CAD/CAM/CAE/PDM/PLM/GIS и о подготовке пользователей);
- Как вы сами себя обманули (о последипломном обучении и подготовке инженерных кадров).
Потом я пообщался с рядом своих друзей, ведущих конструкторов и Замов, и понял, что администрации это знать незачем, а профессионалы в курсе. Пусть так и будет.
Учебные планы - они такие, какими их себе представляют на базовых кафедрах и среди близкой им администрации определенных организаций. Пусть они останутся такими, какими являются. Если администрация организации или родитель - инженер не знают, чему и как учить молодежь (собственное чадо), кого привлечь в качестве инструкторов, к кому в обучение отправить ребенка, пусть к молодым будет милостив Господь.
С уважением
От Kimsky
К Басов (11.10.2009 18:49:58)
Дата 11.10.2009 20:16:39

Я поработал в НИИ еще в 90-х - до дефолта.

Наблюдать в течение полутора лет картину "четыре мужика день -два проводят в опытовом бассейне, затем неделю-полторы ждут пока им достанется компьютер - оформить результаты... и еще несколько дней в однопальцевой технике этим оформлением занимаются... Утомило.

мой товарищ работал там-же; чтобы что-то сделать, обходил "секретность", тащил результаты домой - и на домашнем компьютере уже с ними работал.
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 11:04:20)
Дата 11.10.2009 11:29:02

Re: Вот тут не соглашусь.

>Так о том и речь - неясно было кого готовить - готовили кого привыкли.

Какой-то женский подход. Разве умудренным правителям так можно поступать? :)

>При черчении иметется куча работ, где образование позволяющее создавать конструкцию "нэ трэба".

Пробовал не раз итог такой работы. Не торкает. Раздражает и злит.
Так что, трэба понимать что делаешь и как надо делать, чтобы работающим на конструкции людям было удобно работать.

>А причем здесь способности, если речь о том, чему их научили?

Вузовцы быстрее доучаться тому, что нужно по работе. Как правило. Если хотя бы троешники, но честные были в учебе.
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 11:29:02)
Дата 11.10.2009 11:58:24

Re: Вот тут...

Hi!
>>Так о том и речь - неясно было кого готовить - готовили кого привыкли.
>
>Какой-то женский подход. Разве умудренным правителям так можно поступать? :)

Вы о чьем подходе-то? Это же не моя идея, что так надо; я о том, что так было.

>Пробовал не раз итог такой работы. Не торкает. Раздражает и злит.

На вкус и цвет. С моей точки зрения перечерчивание немалого объема потому, что заказчик слегка изменил требования - вполне может выполняться не проектировщиком.Ваш же подход в итоге приводит к тому, что генеральынй чертит все сам.

>Вузовцы быстрее доучаться тому, что нужно по работе. Как правило.

Они доучатся быстрее не потому, что учились в ВУЗе - а потому что смогли избежать "Примите Тупого Ученика". Пройди они через техникум - были бы вполне нормальными специалистами, а не плохими инженерами.
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 11:58:24)
Дата 11.10.2009 12:13:41

Re: С какой стати?

>Вы о чьем подходе-то? Это же не моя идея, что так надо; я о том, что так было.

Я вам упреков и не кидаю. Но оценку подходу дать надо же? :)


>Ваш же подход в итоге приводит к тому, что генеральынй чертит все сам.

Почему сразу генеральный? У него совсем другая головная боль. Я против "попок" которые копипастят не задумываясь. Что так часто бывает на практике. Что бывает на практике с генеральными... можно пообсуждать отдельно. :)

>Пройди они через техникум - были бы вполне нормальными специалистами, а не плохими инженерами.

Нет. Нормальными специалистами не стали бы. Только некоторые и лет через несколько.
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 12:13:41)
Дата 11.10.2009 13:30:26

Re: С какой...

Hi!

>Почему сразу генеральный? У него совсем другая головная боль.

Просто подход "любые простые действия дожен выполянть спец, видящий всю картину в целом" именно к этому и ведет.

>Я против "попок" которые копипастят не задумываясь.

Вы снова путаете. Копипастиьь не заудмываясь - это норман на уровне простых действий. Скажем, набирая текст - я занимаюсь копипастом букв из набора, представленного мне компанией Майкрософт. Если я писатель автор текстов) - но набираю текст не слишком прытко - я вполне могу использовать человека, который будет копипастить быстрее :-)

Чертить схему клепки сто пиццотой кницы и двухшиссотого бимса - нужно, но для этого отнюдь не нужен Уильям Уайт или Эмиль Бертен.

>Нет. Нормальными специалистами не стали бы. Только некоторые и лет через несколько.

То есть по вашему получение вместо неких общих отвлеченных навыков навыков специальных угробило бы их - как будущих специалистов?
Поздравляю, вы только что произнесли приговор советской системе профессионального образования.
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 13:30:26)
Дата 11.10.2009 15:49:25

Re: Неверно.

>Просто подход "любые простые действия дожен выполянть спец, видящий всю картину в целом" именно к этому и ведет.

Не ведет. Это вопрос о компетентности инженера "вульгарис" - до которого наши инженегры сильно недотягивают. А у генерального - иные задачи и иные требования. Но вменяемых генеральных - нам еще долго не видать. Се ля ви.
А без вменяемых инженеров - прозябать долго-долго. Так что - надо бы озаботиться их обучением. вменяемых инженеров-то. Такое у меня ИМХО.

>Вы снова путаете. Копипастиьь не заудмываясь - это норман на уровне простых действий.

Не путаю. Имея сомнительное удовольствие "топтать граьли" этого бездумного подхода - сразу отвергаю его. Это напрасная трата времени и ресурсов, коими мы уже не богаты. С этой тенденцией надо бороться безжалостно. Иначе - кранты.

>Чертить схему клепки сто пиццотой кницы и двухшиссотого бимса - нужно, но для этого отнюдь не нужен Уильям Уайт или Эмиль Бертен.

Тем не менее нужен инженер который понимает что делает, и который (если что) способен посчитать и проверить на предмер про...любов.


>То есть по вашему получение вместо неких общих отвлеченных навыков навыков специальных угробило бы их - как будущих специалистов?

Их гробит шаблон "недуманья". Учиться ПТУшники гораздо менее способны чем "инженера" из ВУЗов.

>Поздравляю, вы только что произнесли приговор советской системе профессионального образования.

Не секрет уже давно. А вы питали иллюзии что "срастется - устаканится"?
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 15:49:25)
Дата 11.10.2009 16:47:39

Re: Неверно.

Hi!

>А без вменяемых инженеров - прозябать долго-долго. Так что - надо бы озаботиться их обучением. вменяемых инженеров-то. Такое у меня ИМХО.

По мне разделение трула - в том числе и по уровню спеца - вещь не только нормальная, но и безусловно полезная. Как любое разделение - требует своих настроек, и имеет свои сложности; но результат - существенная экономия.

>Не путаю.

Путаете. Я привел довольно простой пример - вы даже не стали опровергать.
Любой процесс можно угробить кривым исполнением.
"Как я могу поручить вворачивание шурупов в выточенную мною ножку стула какому-то олуху, который забьет их молотком" лечится не вручением токарю отвертки и шурупов, а ударом по пальцам кривому "шуруповерту".
И так далее.

>Тем не менее нужен инженер который понимает что делает, и который (если что) способен посчитать и проверить на предмер про...любов.

Вот и получаем, что спецы занимаются не свои делом. В итоге - завязываем все на генерального.

>Их гробит шаблон "недуманья". Учиться ПТУшники гораздо менее способны чем "инженера" из ВУЗов.

Естествено. Потому как в нашей реальности в ПТУ шлия худшие ученики, чем в ВУЗы. Они были менее способны в школе - остались менее споосбны и на работе.
Но попробуй еще такого с работы выпри. Я на мучения отца с такими кадрами насмотрелся.

Если бы схожее по навыкам обучение получил тот, кто в школе был более обучаем - хуже бы точно не стало. Но ему не охота было в ПТУ - он и шел в ВУЗ.

>Не секрет уже давно. А вы питали иллюзии что "срастется - устаканится"?

Как раз нет. Я на нее, вообще-то, наезжаю уж который пост.
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 16:47:39)
Дата 11.10.2009 17:46:39

Re: Своим делом они занимаются.

>По мне разделение трула - в том числе и по уровню спеца - вещь не только нормальная, но и безусловно полезная.

Разделение труда - да. Никто и не спорит. Про уровень - это уже не фича, а баг. Надо растить смену, следя чтобы она не выпрыгивала за рамки компетентности. Но непременное условие роста опыта - понимание порученного деела в достаточных подробностях.

>Любой процесс можно угробить кривым исполнением.

Без понимания - только такое исполнение и получите. С гарантией.

>Вот и получаем, что спецы занимаются не свои делом. В итоге - завязываем все на генерального.

Перегибаете в который раз. Генеральный - должен быть в курсе происходящего. Иначе он плохой генеральный. А исплонитель - должен быть в курсе деталей выполняемой работы. Иначе он плохой исполнитель.
"По моему это так!" :)

>Они были менее способны в школе - остались менее споосбны и на работе.

Они, просто, не хотели учиться, да и вообще работать-напрягаться.
У них, увы, мотивационный изъян, вчиненный порочной идеологией "гегемонизма".

>Но попробуй еще такого с работы выпри. Я на мучения отца с такими кадрами насмотрелся.

Вот-вот. Я о том же.

>Как раз нет. Я на нее, вообще-то, наезжаю уж который пост.

Тогда будем наезжать вместе. Надеюсь - согласованно. :)
От Kimsky
К А.Б. (11.10.2009 17:46:39)
Дата 11.10.2009 18:13:31

Re: Своим делом...

Hi!
> Про уровень - это уже не фича, а баг.

С чего бы? Откровенно механическая работа поручается человеку более низкого, как конструктор, уровня. Где бага?

>Но непременное условие роста опыта - понимание порученного деела в достаточных подробностях.

Ничто нне вечно - наблатыкается - пойдет выше. Не сможет - останется.

>Без понимания - только такое исполнение и получите. С гарантией.

Нет. Компьютер не понимает, что правильно, что нет. Машинистка не понимает - хорош роман или приказ.

>Перегибаете в который раз. Генеральный - должен быть в курсе происходящего.

Быть в курсе и лично ею заниматься - разные вещи.

>А исплонитель - должен быть в курсе деталей выполняемой работы.

Уборщик должен быть в крусе, что убирает он стапель, ладно. Но не знать сопромат.

>У них, увы, мотивационный изъян, вчиненный порочной идеологией "гегемонизма".

Ну так он с давних пор. А не обязательно с ПТУ.

>Тогда будем наезжать вместе. Надеюсь - согласованно. :)

Это будет нечестно по отношению к защитникам. Они то свои личные мысли согласовать не всегда могут...
От А.Б.
К Kimsky (11.10.2009 18:13:31)
Дата 11.10.2009 18:31:56

Re: Баг в итоге.

>С чего бы? Откровенно механическая работа поручается человеку более низкого, как конструктор, уровня. Где бага?

"готово, начальник. поломалася". Особенно на современном уровне, где с рутиной справляется комп. А вот с непониманием задачи - комп бессилен помочь справиться.

>Ничто нне вечно - наблатыкается - пойдет выше. Не сможет - останется.

Именно. Но не будет понимать - не наблатыкается никогда. Бывают иммитаторы наблатыканности - но это неприятный случай. Проблемы для всех.

>Нет. Компьютер не понимает, что правильно, что нет. Машинистка не понимает - хорош роман или приказ.

Только работа инженера не такая механистичная как у машинистки.

>Быть в курсе и лично ею заниматься - разные вещи.

Лично заниматься и не быть в курсе - препоганая позиция. Со всех сторон.

>Ну так он с давних пор. А не обязательно с ПТУ.

ВУЗ лучше его фильтрует. Честное слово! :)
От Iva
К mes (10.10.2009 10:15:31)
Дата 10.10.2009 10:19:04

Re: Царь был...

Привет!

>>И советская власть постаралась, что бы таких специалистов высокого класса стало поменьше.
>
>Советская власть как раз старалась чтобы было побольше. Мыможем сравнить количество выпускников технических вузов при царе, при советской власти и сегодня.

Я не зря написал специалистов высокого класса.
Вспомним Шахтинское и прочие подобные дела.

Я не отрицаю, что как всегда и везде соввласть пыталась взять количеством вместо качества. Но обстановка не способствовала выращиванию Инженеров, хотя ИТР было полно.

Владимир
От mes
К Iva (10.10.2009 10:19:04)
Дата 10.10.2009 10:26:40

Re: Царь был...

>Я не зря написал специалистов высокого класса.
>Вспомним Шахтинское и прочие подобные дела.

Сейчас бы организовать какое-нибудь "саяно-шушенское" дело ... эхх мечты.

>Я не отрицаю, что как всегда и везде соввласть пыталась взять количеством вместо качества. Но обстановка не способствовала выращиванию Инженеров, хотя ИТР было полно.

Каким образом предлагаете мерить качество инженеров? Давайте сравним.
От Прудникова
К mes (10.10.2009 10:26:40)
Дата 10.10.2009 17:29:22

Re: Царь был...

>>Я не зря написал специалистов высокого класса.
>>Вспомним Шахтинское и прочие подобные дела.
>
>Сейчас бы организовать какое-нибудь "саяно-шушенское" дело ... эхх мечты.

Ни фига! 70 трупов - мало, не по стандарту, ибо не лепо равнять десять голов быдла за одну менеджерскую. Вот тыщ семь - тут уже можно заговорить и об УК...

>>Я не отрицаю, что как всегда и везде соввласть пыталась взять количеством вместо качества. Но обстановка не способствовала выращиванию Инженеров, хотя ИТР было полно.
>
>Каким образом предлагаете мерить качество инженеров? Давайте сравним.

Нельзя. Ибо все советское тупо украдено в Америке. От электролампочек до атомной бомбы.
От mes
К Прудникова (10.10.2009 17:29:22)
Дата 10.10.2009 21:37:32

Re: Царь был...

>>Сейчас бы организовать какое-нибудь "саяно-шушенское" дело ... эхх мечты.
>
>Ни фига! 70 трупов - мало, не по стандарту, ибо не лепо равнять десять голов быдла за одну менеджерскую. Вот тыщ семь - тут уже можно заговорить и об УК...

Опять же излишек их, слишком много в Союзе наклепали!
От Прудникова
К mes (10.10.2009 21:37:32)
Дата 11.10.2009 00:05:56

Re: Царь был...

>>>Сейчас бы организовать какое-нибудь "саяно-шушенское" дело ... эхх мечты.
>>
>>Ни фига! 70 трупов - мало, не по стандарту, ибо не лепо равнять десять голов быдла за одну менеджерскую. Вот тыщ семь - тут уже можно заговорить и об УК...
>
>Опять же излишек их, слишком много в Союзе наклепали!

Кого, трупов?
От mes
К Прудникова (11.10.2009 00:05:56)
Дата 11.10.2009 10:23:57

Re: Царь был...

>>>>Сейчас бы организовать какое-нибудь "саяно-шушенское" дело ... эхх мечты.
>>>
>>>Ни фига! 70 трупов - мало, не по стандарту, ибо не лепо равнять десять голов быдла за одну менеджерскую. Вот тыщ семь - тут уже можно заговорить и об УК...
>>
>>Опять же излишек их, слишком много в Союзе наклепали!
>
>Кого, трупов?

брррр зачем трупов? инженеров
От Дм. Журко
К mes (10.10.2009 10:26:40)
Дата 10.10.2009 15:34:04

ЕСйчас инженеров ещё больше, чем в СССР. Удовлетворитесь. (-)
От mes
К Дм. Журко (10.10.2009 15:34:04)
Дата 10.10.2009 21:35:10

Re: ЕСйчас инженеров...

Это смотря как считать. В последнее время без высшего образования никуда. Поэтому солидная часть студентов учится за взятки, получает корочку инженера и идет торговать мобилами. Поэтому надо считать тех кто работает на инженерной работе.
Вот на такую статистику я бы посмотрел, но я думаю что она меня не удивит.
От Дм. Журко
К mes (10.10.2009 21:35:10)
Дата 10.10.2009 21:50:55

Re: ЕСйчас инженеров...

Взятки начались не теперь. Я в вузе работаю. Главное, падает качество преподавателей. Хотя и раньше это были не слишком замечательные профессионалы.

ИТР в СССР занимали, в основном, не "инженерные должности", даже если они так звучали, а становились "служащими" -- мелкими сошками управления.

С другой стороны, удлинению сроков образования и переподготовки для большинства населения альтернатив нет. Только надо уменьшить число "инженеров".

И, возможно, надо строить ещё один этаж образовательной иерархии. Можно на основе "магистров" и прочих придумок.

Дмитрий Журко
От А.Б.
К Дм. Журко (10.10.2009 15:34:04)
Дата 10.10.2009 16:36:54

Re: Тс-тс-тс... "нам все врали".

И что - количество инженеров никак не переходит в качество? Марксистско-ленинская философия нас надула. Какой неприятный казус. :)
От Дм. Журко
К А.Б. (10.10.2009 16:36:54)
Дата 10.10.2009 16:39:03

Переходит, как не переходить. В низкое качество. Гегель дело предлагал. (-)
От А.Б.
К Дм. Журко (10.10.2009 16:39:03)
Дата 10.10.2009 16:44:29

Re: Это не то.

Это как рост энтропии - и прочие давно известные особенности деградации структур со временем.

Ждали-то обещанного скачка в "плюс", а не то что получилось.
Разве не так?
От Дм. Журко
К А.Б. (10.10.2009 16:44:29)
Дата 10.10.2009 16:46:49

Да выходов не много. Но и уничтожать лучших не надо. Нельзя. (-)
От А.Б.
К Дм. Журко (10.10.2009 16:46:49)
Дата 10.10.2009 16:57:32

Re: Эй-эй. Я не застрельщик! :)

К слову - те "пенки" которые себе позволяли ИТР в СССР и еще бОльшие. что позволяют себе инженеры в РФ...
Как бы требуют внимания. И, наверное, надо как-то имеющихся сортировать поименно по умениям. И не нагружать выше планки их компетентности. :)

И - ОБЯЗАТЕЛЬНО - задуматься всерьез о системе образования. Иначе будет очень-очень плохо. И так уже почти состоялось "жвачное стадо в плену мифов и иллюзий".
От Iva
К mes (10.10.2009 10:26:40)
Дата 10.10.2009 10:36:57

Re: Царь был...

Привет!

>>Я не отрицаю, что как всегда и везде соввласть пыталась взять количеством вместо качества. Но обстановка не способствовала выращиванию Инженеров, хотя ИТР было полно.
>
>Каким образом предлагаете мерить качество инженеров? Давайте сравним.

Я тут вчера писал свои оценки для передовых оборонных НПО 80-х. Но это явно завышенная оценка если для страны в целом.

Кроме того, Эксетер немало накидал сравнительных примеров, показывающих, что качество инженеров (или инженеров+рабочих, что один фиг) упало в 30-е по сравнению с ПМВ.

Владимир
От Ueff
К Exeter (10.10.2009 00:30:44)
Дата 10.10.2009 00:47:05

Тема вами озаглавлена "О дизелях для ПЛ и отсталости самодержавия"

О парламенте ни в заголовке ни в теле Вашего сообщения ни слова. Т.е. по прочтении складывается впечатление, что политический строй в стране зависит от производства дизелей или атомных реакторов. Такой небольшой придиразм.
А по существу вопроса, да, парламента было мало. Уже было мало. Можно провести аналогию со смертельно больным человеком. Когда у того наступает момент, после которого даже вводя ему спасительную сыворотку уже невозможно избавить его от смерти.
От Гегемон
К Ueff (10.10.2009 00:47:05)
Дата 10.10.2009 00:59:09

А чем же парламент мог помочь России? Как Советы помогли - известно (-)
От Ueff
К Гегемон (10.10.2009 00:59:09)
Дата 10.10.2009 01:02:24

Я думаю, что ничем. Замечу, что и тезис про парламент не мой. (-)
От Exeter
К Ueff (10.10.2009 00:47:05)
Дата 10.10.2009 00:53:47

Да не был там никто при смерти, ерунда это (-)
От Прудникова
К Exeter (10.10.2009 00:53:47)
Дата 10.10.2009 03:23:00

Re: Да, вы правы, уже помер... (-)
От Ueff
К Exeter (10.10.2009 00:53:47)
Дата 10.10.2009 01:03:47

Не ерунда. Здоровую страну нельзя сразить речью с броневика (-)
От Kimsky
К Ueff (10.10.2009 01:03:47)
Дата 10.10.2009 08:41:08

А с танка - можно? (-)
От Прудникова
К Ueff (10.10.2009 01:03:47)
Дата 10.10.2009 02:49:51

Re: Не ерунда....

А при чем тут речь с броневика? Если революция произошла 27 февраля, а речь была 3 апреля?
От Ф.А.Ф.
К Ueff (10.10.2009 01:03:47)
Дата 10.10.2009 02:24:10

Зато можно сразить планомерной подрывной работой,

особенно, когда ею управляют мощные организациооно-финансовые структуры (глобальные конкуренты и сверхдержавы того времени)
От Гегемон
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 02:24:10)
Дата 10.10.2009 02:38:09

И кто же это делал по отношению к России? Какие сверхдержавы? (-)
От Ф.А.Ф.
К Гегемон (10.10.2009 02:38:09)
Дата 10.10.2009 02:40:31

Англия и Германия, например (-)
От Гегемон
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 02:40:31)
Дата 10.10.2009 02:46:25

Англия планомерной подрывной работой валила союзника в разгар мировой войны? (-)
От Ф.А.Ф.
К Гегемон (10.10.2009 02:46:25)
Дата 10.10.2009 03:34:20

Re: Англия планомерной...

Во время мировой заварушки - каждый сам за себя. И подставить подножку даже союзнику вполне резонно, когда исход войны в принципе предопределен, а делится обещанным (проливы, напр) очень не хочется.
Однако борьбу против своего "союзника" Британия вела уже задолго до первой мировой войны.
От Гегемон
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 03:34:20)
Дата 10.10.2009 03:36:54

То есть в 1916 г. Великобритания не вела продрывной работы в РИ? Или вела? (-)
От истерик
К Гегемон (10.10.2009 03:36:54)
Дата 11.10.2009 12:23:07

Re: То есть...

Почитайе мемуары Бьюкена(приятно пишет)...
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 02:24:10)
Дата 10.10.2009 02:32:26

А не разовьете ли Вы свой тезис? (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 02:32:26)
Дата 10.10.2009 02:41:54

А что конкретно Вас интересует?

Вряд ли можно сомневаться в том, что подрывная борьба велась против Российской империи десятилетиями. О том, что революционеры террористы получали фин поддержку и прикрытие за рубежом, думаю, Вы и без меня знаете
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 02:41:54)
Дата 10.10.2009 02:46:20

Если я правильно понимаю, то

Доброго здравия!
>Вряд ли можно сомневаться в том, что подрывная борьба велась против Российской империи десятилетиями. О том, что революционеры террористы получали фин поддержку и прикрытие за рубежом, думаю, Вы и без меня знаете.
Все "смутьяны" -продукт экспорта извне?
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 02:46:20)
Дата 10.10.2009 03:35:56

Re: Если я...

>Доброго здравия!
>>Вряд ли можно сомневаться в том, что подрывная борьба велась против Российской империи десятилетиями. О том, что революционеры террористы получали фин поддержку и прикрытие за рубежом, думаю, Вы и без меня знаете.
>Все "смутьяны" -продукт экспорта извне?

Не все, но многие

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

Вы выбрали хороший девиз для своих постингов :)
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 03:35:56)
Дата 10.10.2009 13:51:07

А как насчёт внутренних предпосылок в богоспасаемой Ымперии? Не было? (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 13:51:07)
Дата 10.10.2009 13:54:36

Были-были

Чтобы Вам было яснее: когда в стреляют в голову, предпосылкой смерти человека можно назвать недостаточную прочность его черепной коробки. Дескать сам виноват... "предпосылки", все дела, к тому же в детстве корью болел...
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 13:54:36)
Дата 10.10.2009 13:55:30

Тезис не раскроете? (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 13:55:30)
Дата 10.10.2009 13:59:27

А что конкретно Вам не ясно? Я вроде попроще попытался "раскрыть" (-)
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 13:59:27)
Дата 10.10.2009 14:12:49

Так были или нет серьёзные внутренние предпосылки в РИ для действий "смутьянов"? (-)
От Дм. Журко
К Bronevik (10.10.2009 14:12:49)
Дата 10.10.2009 15:22:39

Вот СССР и рухнул под тяжестью своих преступлений. (-)
От Bronevik
К Дм. Журко (10.10.2009 15:22:39)
Дата 10.10.2009 15:42:43

Про "преступленья" - это Ваше.)) (-)
От Дм. Журко
К Bronevik (10.10.2009 15:42:43)
Дата 10.10.2009 16:12:45

Это сталинское. Учите святое. (-)
От Bronevik
К Дм. Журко (10.10.2009 16:12:45)
Дата 10.10.2009 16:13:31

Не знал про святость И.В. Сталина. Спасибо, просветили!)) (-)
От Дм. Журко
К Bronevik (10.10.2009 16:13:31)
Дата 10.10.2009 16:39:32

Обращайтесь. (-)
От Bronevik
К Дм. Журко (10.10.2009 16:39:32)
Дата 10.10.2009 16:40:47

Решение Св.Синода не процитируете?")) (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 15:42:43)
Дата 10.10.2009 15:44:09

Да, нет. Это как раз в полном соответствии с Вашей "предпосылочной" логикой :) (-)
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 15:44:09)
Дата 10.10.2009 16:01:16

А что, РИ противостояла всему западному миру?! Это открытие, тянущее на нобелев (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 16:01:16)
Дата 10.10.2009 16:06:19

То, что все державы друг с другом враждуют для Вас открытие?

Тогда Вам еще многое предстоит узнать
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 16:06:19)
Дата 10.10.2009 16:07:34

Т.е. РИ противостояла ВСЕМУ западному миру или нет?;)) (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 14:12:49)
Дата 10.10.2009 14:19:19

А явяляется ли серьезной предпосылкой...

смерти человека прочность его черепной коробке, которая не устояла против выстрела в упор?
Предпосылки к гибели есть в любом общественном или биологическом организме. Тут главное сила удара извне.
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 14:19:19)
Дата 10.10.2009 14:24:25

Гм, а инсульт - это тоже "удар извне"?;)) (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 14:24:25)
Дата 10.10.2009 14:35:22

Социальные организмы до инсульта обысно не доживают. Среда оч. конкурентная (-)
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 14:35:22)
Дата 10.10.2009 14:37:51

Ой ли! Доживают. А инсульт дело такое, бывают и у молодых. (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 14:37:51)
Дата 10.10.2009 14:41:05

Все бывает...

Но если мы видим труп человека с пулевым отверстием во лбу и и дырой на выходе, то это явно не инсульт.
Революционеры, крышуемые из-за границы и есть такая пуля.
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 14:41:05)
Дата 10.10.2009 14:49:29

Вам осталось это доказать с ДОКУМЕНТАМИ в руках.)) (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 14:49:29)
Дата 10.10.2009 15:05:32

Чтобы не видеть доказательств, надо крепко зажмуриться

Возьмем, например, агентурную деятельность дореволюционного Кобы
Когда Сталин только начинал свою революционную карьеру на заводе Ротшильда в Батуме, деятельность забастовочной группы там финансировал сам директор завода – Франц Гьюн, о чем вспоминают его сотоварищи. (В общем-то, финансирование забастовок из-за границы - вещь заурядная. Скажем, документы жандармерии касающееся забастовки Главных мастерских закавказской железной дороги свидетельствуют «денежная помощь идет из-за границы с политической целью»)

Сталин, став секретарем бакинского комитета РСДРП управлял деятельностью так называемой «финансовой комиссии», получающей средства от :
Балахинских нефтепромыслов Ротшильда (контактное лицо управляющий промыслами Давид Ландау, чей сын известный физик лев Ландау, конечно, «чудом выжил» в сталинские времена)
Совета Съезда бакинских нефтепромышленников, который ввозглавлял управляющим Бакинским отделением ротшильдовского общества Арнольд Фейгль. А до него и после эту должность занимали братья Гукасовы, чья компания была подконтрольна Британии, а впоследствии стала частью организованного британцами холдинга «Русская генеральная нефтяная корпорация» («Ойл»).
Нефтяного товарищество Шибаева («Шибаев петролеум К»), контролируемое англичанами (один из типичных примеров связки старообрядческого предпринимательства с Британией). Здесь контактным лицом, обеспечивающим финансирование руководимой Сталиным организации, был управляющий Александр Манчо. Он же на протяжении ряда лет был управляющим созданного на английские деньги Биби-Эйбатского общества. От обоих этих английских компаний деньги шли на поддержание активности кавказский большевиков. Причем, учредителем Биби-Эйбатского общества был барон Николай Егорович Врангель (отец белогвардейского «черного барона»). Случайность ли, что папа белого генерала обеспечивал финансовую подпитку будущему врагу своего сына в гражданской войне? Да, нет… В том-то и дело, что это правило. Ставшие впоследствии "белыми" и "красными" подрывные силы до 1917 года совместно работали на слом государства.
От Nachtwolf
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 15:05:32)
Дата 11.10.2009 13:49:45

Можно и обратный пример вспомнить

С забастовками в Англии и поддержкой (в том числе и финансовой) из СССР. Однако революции в Великобритании почему-то не приключилось.
Т.е. гадости зарубежных "доброжелателей" имеют место в любое время для любой страны, но если они выливаются в что-то более крупное, чем отдельные эксцессы - этому должна быть внутренняя причина.
От Ф.А.Ф.
К Nachtwolf (11.10.2009 13:49:45)
Дата 11.10.2009 13:56:48

Re: Можно и...

>С забастовками в Англии и поддержкой (в том числе и финансовой) из СССР. Однако революции в Великобритании почему-то не приключилось.

Понятно почему. Как вставшие во главе убитой страны британско-немецкие агенты могли провести революцию в метрополии? куда местечковым босякам против джентльменов :)

>Т.е. гадости зарубежных "доброжелателей" имеют место в любое время для любой страны, но если они выливаются в что-то более крупное, чем отдельные эксцессы - этому должна быть внутренняя причина.

Внутренняя причина была! Россия слишком быстро развивалась и усиливалась под управлением царского правительства. Это основная причина для верхушечного переворота и последующей мясорубки, организованной глобальными конкурентами.

Почему
От Nachtwolf
К Ф.А.Ф. (11.10.2009 13:56:48)
Дата 11.10.2009 15:05:50

Британско-немецкие агенты? А почему не польско-уругвайские?

>Понятно почему. Как вставшие во главе убитой страны британско-немецкие агенты могли провести революцию в метрополии? куда местечковым босякам против джентльменов :)

Ладно, с немецкими агентами всё понятно (неясно только зачем они в собственной стране революцию организовали), но зачем Англии понадобилась ликвидация Восточного фронта, поставившая союзников на грань катастрофы?

>Внутренняя причина была! Россия слишком быстро развивалась и усиливалась под управлением царского правительства. Это основная причина для верхушечного переворота и последующей мясорубки, организованной глобальными конкурентами.

В чём-то вы правы. Действительно, Россия быстро развивалась и чем дальше шло развитие, тем менее адекватным становилась система управления страной и тем уже социальная база монархии. Поэтому ошибкой ансьен режима было не то что недостаточно вешал, а то что слишком медленно и неохотно приводил себя в соответствие с реальностью.
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 15:05:32)
Дата 10.10.2009 15:43:20

Из отрывков у Вас кортинко не получаеццо (-)
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 15:43:20)
Дата 10.10.2009 15:47:25

"Я хочу спросить Вас как художник художника". К вопросу о картинках.

Вы хоть немного знакомы с историей революционного движения в России, начиная с Герцена? Там связи с заграницей - сплошная "картинка" маслом
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 15:47:25)
Дата 10.10.2009 16:02:30

Хе-хе

Доброго здравия!
>Вы хоть немного знакомы с историей революционного движения в России, начиная с Герцена? Там связи с заграницей - сплошная "картинка" маслом.
Берите уж от Пугачева, тем более Вы это старались доказать, но безуспешно. Не забудьте добавить туда и декабристов!))ъ
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 16:02:30)
Дата 10.10.2009 16:07:50

Re: Хе-хе

>Доброго здравия!
>>Вы хоть немного знакомы с историей революционного движения в России, начиная с Герцена? Там связи с заграницей - сплошная "картинка" маслом.
>Берите уж от Пугачева, тем более Вы это старались доказать, но безуспешно.

А это кому как. Кто-то и у трупа с пулевым отверстием во лбу будет твердить, что случился инсульт ("народное" восстание). Мало ли чудаков на свете.
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 16:07:50)
Дата 10.10.2009 16:09:15

У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во лбу"

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>Вы хоть немного знакомы с историей революционного движения в России, начиная с Герцена? Там связи с заграницей - сплошная "картинка" маслом.
>>Берите уж от Пугачева, тем более Вы это старались доказать, но безуспешно.
>
>А это кому как. Кто-то и у трупа с пулевым отверстием во лбу будет твердить, что случился инсульт ("народное" восстание). Мало ли чудаков на свете.

РИ была СИЛЬНО нездорова.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Ф.А.Ф.
К Bronevik (10.10.2009 16:09:15)
Дата 10.10.2009 16:16:13

Re: У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во л

>РИ была СИЛЬНО нездорова.

Вам показалось :)
От Прудникова
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 16:16:13)
Дата 10.10.2009 17:22:49

Re: У вас,...

>>РИ была СИЛЬНО нездорова.
>
>Вам показалось :)
 Эт точно, что показалось. Все мировая закулиса виновата, жилы с масонами. А еще комитет 300.
От Ф.А.Ф.
К Прудникова (10.10.2009 17:22:49)
Дата 10.10.2009 17:33:03

Re: У вас,...

>>>РИ была СИЛЬНО нездорова.
>>
>>Вам показалось :)
> Эт точно, что показалось. Все мировая закулиса виновата, жилы с масонами. А еще комитет 300.

Типичный "бабский аргумент". Речь, если Вы не поняли идет об обычном противостоянии сверхдержав того времени.
От Прудникова
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 17:33:03)
Дата 10.10.2009 18:53:28

Re: У вас,...

>>>>РИ была СИЛЬНО нездорова.
>>>
>>>Вам показалось :)
>> Эт точно, что показалось. Все мировая закулиса виновата, жилы с масонами. А еще комитет 300.
>
>Типичный "бабский аргумент". Речь, если Вы не поняли идет об обычном противостоянии сверхдержав того времени.

Ну, а кто спорит. Англия с Германией за рынки схлестнулась. А Россия-то тут при чем? Нам немцы чем помешали? В экономику инвестировали, кадры поставляли, торговля шла, антигонизмов особых не было.
От Ф.А.Ф.
К Прудникова (10.10.2009 18:53:28)
Дата 10.10.2009 18:57:06

Re: У вас,...

>Ну, а кто спорит. Англия с Германией за рынки схлестнулась. А Россия-то тут при чем? Нам немцы чем помешали? В экономику инвестировали, кадры поставляли, торговля шла, антигонизмов особых не было.

Как не было? За участие в войне на стороне союзников в случае победы Россия получала под свое крыло Балканы и проливы (по сути Ближний восток). Германия ничего подобного предложить не могла.
А рынки и России нужны. Что ж русские не люди что ли... :)
От Прудникова
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 18:57:06)
Дата 10.10.2009 19:07:07

Re: У вас,...

>>Ну, а кто спорит. Англия с Германией за рынки схлестнулась. А Россия-то тут при чем? Нам немцы чем помешали? В экономику инвестировали, кадры поставляли, торговля шла, антигонизмов особых не было.
>
>Как не было? За участие в войне на стороне союзников в случае победы Россия получала под свое крыло Балканы и проливы (по сути Ближний восток). Германия ничего подобного предложить не могла.

Предложила бы что-нибудь другое. Учитывая сферу влияния Британии, выбор был.


>А рынки и России нужны. Что ж русские не люди что ли... :)

Нам с немцами по части рынков делить было нечего.
От Bronevik
К Ф.А.Ф. (10.10.2009 16:16:13)
Дата 10.10.2009 16:17:23

Каков набросЪ, таков и ответ. Уж извините. (-)