От Мелхиседек
К Дм. Журко
Дата 10.10.2009 17:53:57
Рубрики WWI; Флот;

Re: А бомбардировщики...

>Скажем, нашему истребителю всегда находился противник? Когда это барон у нас полетал? Могу сравнить немецкую активность в этот период.

муромцы на дальнюю разведку и на бомбардировки летали как хотели, усилиями немцев сбит 1 самолёт, огнём сбитого муромца завалено 4 немецких истебителя

у немцев результативность перехвата гораздо ниже, чем в вмв в борьбе с американскими и английскими бомбардировщиками
От Митрофанище
К Мелхиседек (10.10.2009 17:53:57)
Дата 10.10.2009 19:53:48

Re: А бомбардировщики...

>>Скажем, нашему истребителю всегда находился противник? Когда это барон у нас полетал? Могу сравнить немецкую активность в этот период.
>
>муромцы на дальнюю разведку и на бомбардировки летали как хотели, усилиями немцев сбит 1 самолёт, огнём сбитого муромца завалено 4 немецких истебителя

>у немцев результативность перехвата гораздо ниже, чем в вмв в борьбе с американскими и английскими бомбардировщиками


емцам ГОРАЗДО выгоднее никак не реагировать на еденичные полёты ИМ, нежели строить систему ПВО аналогичную Западному фронту.
Програмируемые потери, скажем так.
Это аксиома.
От Мелхиседек
К Митрофанище (10.10.2009 19:53:48)
Дата 10.10.2009 19:57:31

Re: А бомбардировщики...

>емцам ГОРАЗДО выгоднее никак не реагировать на еденичные полёты ИМ, нежели строить систему ПВО аналогичную Западному фронту.
>Програмируемые потери, скажем так.
>Это аксиома.
не совпадающая с мнением немцев в первую мировую, кроме того у них в 1915 был облом с наступление в прибалтике, из-за разбомбленного муромцами ж/д моста
От Митрофанище
К Мелхиседек (10.10.2009 19:57:31)
Дата 10.10.2009 22:10:13

Re: А бомбардировщики...

>>емцам ГОРАЗДО выгоднее никак не реагировать на еденичные полёты ИМ, нежели строить систему ПВО аналогичную Западному фронту.
>>Програмируемые потери, скажем так.
>>Это аксиома.
>не совпадающая с мнением немцев в первую мировую, кроме того у них в 1915 был облом с наступление в прибалтике, из-за разбомбленного муромцами ж/д моста


С мнением - да, не совпадает
А вот с действиями - ещё как (судя по их реакции).

А от случайного успеха (разбомбленый мост) или неудачи (аналогично) никто не застрахован. И строить систему ПВО для исключения случайностей - нерационально.
От Мелхиседек
К Митрофанище (10.10.2009 22:10:13)
Дата 10.10.2009 22:22:57

Re: А бомбардировщики...

>С мнением - да, не совпадает
>А вот с действиями - ещё как (судя по их реакции).
они вылетали на перват и после облома в 1915 году стали защищать ценные объекты зенитками и истребителями
>А от случайного успеха (разбомбленый мост) или неудачи (аналогично) никто не застрахован. И строить систему ПВО для исключения случайностей - нерационально.
это не случайность
От Митрофанище
К Мелхиседек (10.10.2009 22:22:57)
Дата 11.10.2009 10:27:15

Re: А бомбардировщики...

>>С мнением - да, не совпадает
>>А вот с действиями - ещё как (судя по их реакции).
>они вылетали на перват и после облома в 1915 году стали защищать ценные объекты зенитками и истребителями
>>А от случайного успеха (разбомбленый мост) или неудачи (аналогично) никто не застрахован. И строить систему ПВО для исключения случайностей - нерационально.
>это не случайность


Случайность.
А если бы сумели сбить огнём ЗА (в 1915 г.) это была бы тоже, пожалуй, практически случайность.
От Дм. Журко
К Мелхиседек (10.10.2009 17:53:57)
Дата 10.10.2009 19:37:02

Ну, четыре не четыре -- не знаю. (-)