взаимодействие и "мелочи" (которые совсем не мелочи)
я отнюдь не обещаю гарантированого ЦУ для 949А
более того, у меня достаточно жесткая оценка того чем занимался ВМФ СССР в данном вопросе, слишком много было "сказок", "веры" в непонятно что, отработки заведомо липовых тактических схем
например тактика ПАД с 670 и 675МКВ проектами до появления 949А не только не обеспечивала сколько-нибудь надежного поражения АВ противника, но более того выводила по расстрел противнику силы обладавшие в тот момент времени наибольшим противоавианосным потенциалом - РТМы
"Легенда" - это не фудерваффль обеспечивающая гарантированое ЦУ, не "красная кнопка" "всех врагов сразу", а элемент ... НАБОРА средств разведки и ЦУ ВМФ. НАБОРА - потому что назвать это СИСТЕМОЙ было бы очень нечестно.
Реализация этого НАБОРА в виде СИСТЕМЫ при ведении реальных боевых действий зависит от конкретных исполнителей и командиров и начальников, их ЛИЧНЫХ качеств, ибо система ВМФ этого не обеспечивала
>более того, у меня достаточно жесткая оценка того чем занимался ВМФ СССР в данном вопросе, слишком много было "сказок", "веры" в непонятно что, отработки заведомо липовых тактических схем
>например тактика ПАД с 670 и 675МКВ проектами до появления 949А не только не обеспечивала сколько-нибудь надежного поражения АВ противника, но более того выводила по расстрел противнику силы обладавшие в тот момент времени наибольшим противоавианосным потенциалом - РТМы
А про РТМы можно чуть подробнее? В чем заключался их противоавианосный потенциал? Ракеты, торпеды? Низкая шумность? ГАК?
И что значит "выводила под расстрел"? Капитанец писал что из-за низкой вероятности выдачи целеуказания от Легенды, приходилось развертывать разведывательно-ударную завесу из 671-х или 705-х лодок. Вы про это?
>"Легенда" - это не фудерваффль обеспечивающая гарантированое ЦУ, не "красная кнопка" "всех врагов сразу", а элемент ... НАБОРА средств разведки и ЦУ ВМФ. НАБОРА - потому что назвать это СИСТЕМОЙ было бы очень нечестно.
>Реализация этого НАБОРА в виде СИСТЕМЫ при ведении реальных боевых действий зависит от конкретных исполнителей и командиров и начальников, их ЛИЧНЫХ качеств, ибо система ВМФ этого не обеспечивала
Т.е. вы ставите вопрос еще шире, объединение различных средств разведки, связи, управления, НК и ПЛ в единую систему? Да, с этим в СССР были большие проблемы.
>С уважением, mina
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>А про РТМы можно чуть подробнее? В чем заключался их противоавианосный потенциал? Ракеты, торпеды? Низкая шумность? ГАК?
- достаточно низкий УПШ (правда зависел от заказа, некоторые были практически на уровне 2 поколения)
- ГАК "Скат-КС"
- торпеды 65-76
>И что значит "выводила под расстрел"? Капитанец писал что из-за низкой вероятности выдачи целеуказания от Легенды, приходилось развертывать разведывательно-ударную завесу из 671-х или 705-х лодок. Вы про это?
да
>Т.е. вы ставите вопрос еще шире, объединение различных средств разведки, связи, управления, НК и ПЛ в единую систему? Да, с этим в СССР были большие проблемы.
точнее было бы сказать не с этим, с "этим" как раз проблем не было и нет даже сейчас (в первом приближении), а с ЖЕЛАНИЕМ это сделать, и разведывательно-ударная завеса ПАД многоцелевых АПЛ у Капитанца как раз этот случай