От Андрей
К mina
Дата 08.10.2009 13:50:17
Рубрики Флот;

Резюмируя два ваших поста...

Т.е. вы все же говорите о Легенде? УС-П?

А в чем организационные проблемы? Отсутствие АВУ флота, для быстрой и надежной передачи ЦУ на лодку?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От mina
К Андрей (08.10.2009 13:50:17)
Дата 08.10.2009 15:02:14

взаимодействие и "мелочи" (которые совсем не мелочи)

я отнюдь не обещаю гарантированого ЦУ для 949А

более того, у меня достаточно жесткая оценка того чем занимался ВМФ СССР в данном вопросе, слишком много было "сказок", "веры" в непонятно что, отработки заведомо липовых тактических схем

например тактика ПАД с 670 и 675МКВ проектами до появления 949А не только не обеспечивала сколько-нибудь надежного поражения АВ противника, но более того выводила по расстрел противнику силы обладавшие в тот момент времени наибольшим противоавианосным потенциалом - РТМы

"Легенда" - это не фудерваффль обеспечивающая гарантированое ЦУ, не "красная кнопка" "всех врагов сразу", а элемент ... НАБОРА средств разведки и ЦУ ВМФ. НАБОРА - потому что назвать это СИСТЕМОЙ было бы очень нечестно.

Реализация этого НАБОРА в виде СИСТЕМЫ при ведении реальных боевых действий зависит от конкретных исполнителей и командиров и начальников, их ЛИЧНЫХ качеств, ибо система ВМФ этого не обеспечивала

С уважением, mina
От Андрей
К mina (08.10.2009 15:02:14)
Дата 08.10.2009 15:43:22

Re: взаимодействие и...

>я отнюдь не обещаю гарантированого ЦУ для 949А

>более того, у меня достаточно жесткая оценка того чем занимался ВМФ СССР в данном вопросе, слишком много было "сказок", "веры" в непонятно что, отработки заведомо липовых тактических схем

>например тактика ПАД с 670 и 675МКВ проектами до появления 949А не только не обеспечивала сколько-нибудь надежного поражения АВ противника, но более того выводила по расстрел противнику силы обладавшие в тот момент времени наибольшим противоавианосным потенциалом - РТМы

А про РТМы можно чуть подробнее? В чем заключался их противоавианосный потенциал? Ракеты, торпеды? Низкая шумность? ГАК?

И что значит "выводила под расстрел"? Капитанец писал что из-за низкой вероятности выдачи целеуказания от Легенды, приходилось развертывать разведывательно-ударную завесу из 671-х или 705-х лодок. Вы про это?

>"Легенда" - это не фудерваффль обеспечивающая гарантированое ЦУ, не "красная кнопка" "всех врагов сразу", а элемент ... НАБОРА средств разведки и ЦУ ВМФ. НАБОРА - потому что назвать это СИСТЕМОЙ было бы очень нечестно.

>Реализация этого НАБОРА в виде СИСТЕМЫ при ведении реальных боевых действий зависит от конкретных исполнителей и командиров и начальников, их ЛИЧНЫХ качеств, ибо система ВМФ этого не обеспечивала

Т.е. вы ставите вопрос еще шире, объединение различных средств разведки, связи, управления, НК и ПЛ в единую систему? Да, с этим в СССР были большие проблемы.

>С уважением, mina
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От mina
К Андрей (08.10.2009 15:43:22)
Дата 08.10.2009 17:17:25

Re: взаимодействие и...

>А про РТМы можно чуть подробнее? В чем заключался их противоавианосный потенциал? Ракеты, торпеды? Низкая шумность? ГАК?

- достаточно низкий УПШ (правда зависел от заказа, некоторые были практически на уровне 2 поколения)
- ГАК "Скат-КС"
- торпеды 65-76

>И что значит "выводила под расстрел"? Капитанец писал что из-за низкой вероятности выдачи целеуказания от Легенды, приходилось развертывать разведывательно-ударную завесу из 671-х или 705-х лодок. Вы про это?

да

>Т.е. вы ставите вопрос еще шире, объединение различных средств разведки, связи, управления, НК и ПЛ в единую систему? Да, с этим в СССР были большие проблемы.

точнее было бы сказать не с этим, с "этим" как раз проблем не было и нет даже сейчас (в первом приближении), а с ЖЕЛАНИЕМ это сделать, и разведывательно-ударная завеса ПАД многоцелевых АПЛ у Капитанца как раз этот случай

С уважением, mina
От Андрей
К mina (08.10.2009 17:17:25)
Дата 09.10.2009 19:40:31

Спасибо за разъяснения. (-)