От Leopan
К Одессит
Дата 07.10.2009 14:59:42
Рубрики Флот; Армия;

Про статьи расходов не скажу:-)))

>Добрый день
Здравствуйте, Игорь
>об источниках финансирования КПСС в целом. То есть откуда деньги шли? Насколько я помню, в уставе значились членские взносы, поступления от партийных изданий и добровольные пожертвования. Ничего не забыл?
Устав партии давно не читал:-)))) Но именно так там и было записано.
>Понятно, что деньги были в основном от государства, а вот как они оформлялись, по каким статьям проводились?
Когда партия есть руководящей и направляющей силой, то бишь может решить любой вопрос одним кивком, то все ей и подчинено. Кто принимал Программу пятилетки, по которой формировался бюджет? Съезд.
>С уважением www.lander.odessa.ua
С неменьшим, тоже честный человек:-)))
От Одессит
К Leopan (07.10.2009 14:59:42)
Дата 07.10.2009 15:28:43

Re: Про статьи...

Добрый день

Леонид, "аполитично рассуждаете"!
Понятно, кто был хозяином в доме. Но при всем том существовала жесткая финансовая дисциплина, действовал госбюджет. И потому финансирование должно было лидо осуществляться согласно строке в бюджете (я мало в это верю), либо прятаться где-то среди специальных фондов, причем таковые должны были быть большими. По вертикали понятно, все низовые партийные органы получали деньги от вышестоящих (плюс оставляли себе средства от подписки на республиканские и областные партийные издания), а вот в ЦК
откуда деньги попадали и под каким соусом?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Leopan
К Одессит (07.10.2009 15:28:43)
Дата 07.10.2009 15:50:10

Так ЦК просто главный орган - у него больше всех изданий

не удивлюсь, если они еще и производство имели. Доходы от газеты "Правда", журнала "Коммунист". А "Блокнот агитатора"? А календари? А значки? А музеи? А санатории? И дальше цепочка потянется.
От Одессит
К Leopan (07.10.2009 15:50:10)
Дата 07.10.2009 16:03:49

Re: Так ЦК...

Добрый день

>не удивлюсь, если они еще и производство имели. Доходы от газеты "Правда", журнала "Коммунист". А "Блокнот агитатора"? А календари? А значки? А музеи? А санатории? И дальше цепочка потянется.

Производство имели, конечно. Но! Доходы получать - это хорошо. Тем более осмелюсь предположить, что продукция всегда находила сбыт. Однако заводы, типографии, санатории и пр. надо еще построить! Из каких средств? Откуда деньги? Или строило государство а потом передавало с баланса на баланс? Или как-то еще?
Ну, а вот как, из каких средств финансировалась помощь "друзьям"? Уж точно не от доходов с "Блокнота агитатора".

С уважением www.lander.odessa.ua
От Leopan
К Одессит (07.10.2009 16:03:49)
Дата 07.10.2009 16:10:55

Блин, Фалькова бы спросить, да умер ветеран, он нам политэкономию читал

и как раз по валютным поступлениям в парткассу. В системе СЭВ партийные расходы шли по отдельной статье. Были офигенные поступления в валюте. В первую очередь от изданий за рубежом. Одного вождя сколько издавали.
От фельдкурат Отто Кац
К Leopan (07.10.2009 16:10:55)
Дата 07.10.2009 16:13:57

Труды вождя доходов не приносили. Одни убытки. Но приятные мелочи, вроде

крупной доли в "Болгартабак", помогали гасить убытки от распространения ПСС и СС на всех континентах ... ;)))
От Leopan
К фельдкурат Отто Кац (07.10.2009 16:13:57)
Дата 07.10.2009 16:39:30

Кстати, точно, что там Болгартабак, джинсы Райффл возьмите

>крупной доли в "Болгартабак", помогали гасить убытки от распространения ПСС и СС на всех континентах ... ;)))

еще тогда говорили, что это устойчивый доход СССР.
От фельдкурат Отто Кац
К Leopan (07.10.2009 16:39:30)
Дата 07.10.2009 17:13:28

Вот это и есть реальный загранактив КПСС, а не тонны ПСС ВИЛ/СС ЛИБ ... :)) (-)