От tevolga
К Игорь Куртуков
Дата 26.10.2001 10:13:24
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Коментарии к...


>КАк ЕМУ ЭТО УДАЕТСЯ?

>Полагаю, виною тут известный художественный прием Владимира Богдановича - высыпая на читателя ворох номеров дивизий, марок самолетов, неизвестных фактов, он вольно или невольно создает у того ощущение компетентности и даже энциклопедичности автора, что, в сочетании с известной занимательностью изложения, и побуждает проникаться доверием к излагаемым мыслям и выводам.

Может еще добавить примерно так.

"Стоит отметить, что автор демонстрирует завидные способности как пропагадист и популизатор своих идей. В его книгах присутствуют и интрига, и сюжетные повороты, что так же производит впечатление реальности, тесной связи автора и материала. Однако, этого по-нашему мнению недостаточно для того, чтобы его работы претендовали на роль именно исторических исследований.
Вероятно еще одной причиной популярности этих сборников можно назвать отсутстие или неуклюжесть официальной критики. Ее статичность и нежелание реагировать на новые, появившиеся документы вызывает у массового читателя законной раздражение, что и приводит новых бойцов в лагерь "реформации"."


>По причине большого объема работы (ведь в идеале хотелось бы собрать комментарии ко всем искажениям фактов в суворовской трилогии), "Коментарии к книгам Суворова" задуманы как все время пополняющийся проект.

Добавить

"И любой желающий может внести свою лепту. Требования к представляемому материалу изложены там-то".

С уважением к сообществу.
От Игорь Куртуков
К tevolga (26.10.2001 10:13:24)
Дата 26.10.2001 20:22:40

Re: Коментарии к...

>"Стоит отметить, что автор демонстрирует завидные способности как пропагадист и популизатор своих идей. В его книгах присутствуют и интрига, и сюжетные повороты, что так же производит впечатление реальности, тесной связи автора и материала.

Я это попытaлся вырaзить во фрaзe "в сочeтaнии с извeстной зaнимaтeльностью повeствовaния".

Хотeлось быть покорочe; длинныe прeдисловия никто нe читaeт, a мысль, кaк извeстно, можно конкрeтизировaть до бeсконeчности в силу мeтaфизичности языкa. Люди с литeрaтурным тaлaнтом обходят это создaвaя обрaзы. Но, скaжeм Чeховa, прeдисловиe к комeнтaриям вeдь писaть нe зaстaвищ...

>Добавить

>"И любой желающий может внести свою лепту. Требования к представляемому материалу изложены там-то".

Дa.
От Игорь Островский
К Игорь Куртуков (26.10.2001 20:22:40)
Дата 26.10.2001 23:50:42

Отсутствует очень важный момент


Здоровое общество Резуна бы не заглотило.
Он есть симптом болезни, признак и одновременно средство оглупления публики.
Хотя писать такое, возможно, и бестактно.
От Cat
К Игорь Островский (26.10.2001 23:50:42)
Дата 28.10.2001 02:08:54

Гы, а профессоров Хоффмана, Мазера, Поста- заглотило?



>Здоровое общество Резуна бы не заглотило.
>Он есть симптом болезни, признак и одновременно средство оглупления публики.
>Хотя писать такое, возможно, и бестактно.

===А всякие Анфиловы не говоря уже о Жухрае- не средство оглупления публики?
От Игорь Островский
К Cat (28.10.2001 02:08:54)
Дата 29.10.2001 10:13:22

Гы, а профессоров Хоффмана, Мазера, Поста- заглотило? - Неясно глаголите. (-)
От Cat
К Игорь Островский (29.10.2001 10:13:22)
Дата 29.10.2001 19:58:50

А что неясно?


Есть такие немецкие профессора, поддерживающие тезис о том, что Сталин готовил нападение на Германию.
От Игорь Островский
К Cat (29.10.2001 19:58:50)
Дата 29.10.2001 20:06:10

Теперь ясно



>Есть такие немецкие профессора, поддерживающие тезис о том, что Сталин готовил нападение на Германию.

- Так это не их что-то заглотило, а они заглотили. Вот это и было непонятно. А имена знакомые, у меня на полке две книжки Мазера стоят. Как биограф Гитлера он был неплох. Но потом взыграло ретивое, кинулся историю переписывать. Опозорил свои седины. Как он на Резуна купился - это ж чистая комедия. Я, когда читал, едва не хохотал.

С комсомольским приветом!
От Максим Гераськин
К tevolga (26.10.2001 10:13:24)
Дата 26.10.2001 16:42:51

Re: Коментарии к...

>сборников можно назвать отсутстие или неуклюжесть официальной критики.

На мой взгляд, неуклюжесть официальной критики упоминать не стоит. Это же все-таки союзники, не надо дистанцироваться, типа вы тут были неуклюжие, а вот мы - ловкие в белом.
От tevolga
К Максим Гераськин (26.10.2001 16:42:51)
Дата 26.10.2001 16:55:32

Re: Коментарии к...


>>сборников можно назвать отсутстие или неуклюжесть официальной критики.
>
>На мой взгляд, неуклюжесть официальной критики упоминать не стоит. Это же все-таки союзники, не надо дистанцироваться, типа вы тут были неуклюжие, а вот мы - ловкие в белом.

Давайте придумаем более мягкую формулировку. Но смысл, что если не заполнять вакуум то сосуд наполнится самостоятельно и не всегда кристально чисто, ИМХО должен присутствовать.

С уважением к сообществу.
ЗЫ. Вы однако автор проекта - Вам и решать как написать. А все кто согласен просто могут поставить под ним(предисловием) свою подпись.
От Игорь Куртуков
К tevolga (26.10.2001 16:55:32)
Дата 26.10.2001 20:39:34

Re: Коментарии к...

>ЗЫ. Вы однако автор проекта - Вам и решать как написать. А все кто согласен просто могут поставить под ним(предисловием) свою подпись.

Aвторaми проeктa по соглaшeнию считaются всe aвторы комeнтaриeв. Maксим имeeт титул "тeхникa". :-) См. мaнифeст проeктa гдe-то в aрхивaх.
От Максим Гераськин
К Игорь Куртуков (26.10.2001 20:39:34)
Дата 29.10.2001 10:25:32

Re: Коментарии к...

>Aвторaми проeктa по соглaшeнию считaются всe aвторы комeнтaриeв. Maксим имeeт титул "тeхникa". :-) См. мaнифeст проeктa гдe-то в aрхивaх.

Да, это так
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (26.10.2001 16:42:51)
Дата 26.10.2001 16:53:20

Re: Коментарии к...

>На мой взгляд, неуклюжесть официальной критики упоминать не стоит. Это же все-таки союзники, не надо дистанцироваться, типа вы тут были неуклюжие, а вот мы - ловкие в белом.

Думаю лучше написать корректнее. Вместо
"Вероятно еще одной причиной популярности этих сборников можно назвать отсутстие или неуклюжесть официальной критики. Ее статичность и нежелание реагировать на новые, появившиеся документы вызывает у массового читателя законной раздражение, что и приводит новых бойцов в лагерь "реформации"."

Кроме того, научные труды, от Анфилова до Гланца, как правило, не дают простых и ясных ответов на сложные вопросы. Нежелание разобраться в официальной версии, тезисы которой изложены не всегда так же занимательно, как книги Дюма или Пикуля приводит новых бойцов в ряды "реформации".

С уважением,
Алексей Исаев