От Гегемон
К Мелхиседек
Дата 07.10.2009 12:33:47
Рубрики 1917-1939;

Re: про армию

Скажу как гуманитарий

>>Миномет - именно такое оружие. А 60-мм гаубица при наличии кучи 76-мм гранат - явный перебор.
>её легче таскать в окопы
Но миномет значительно дешевле. Это важно при нехватке средств.

>>Ну так это каких времен-то.
>в 1923 на это не было денег, а потом не шевелились. но в итоге пришлось
Потом будут нужны мощные зенитки и ПТП. А полевая артиллерий уйдет в гаубицы.

>>Зачем? Мы не впихнем в рубку короткое 76-мм орудие?
> в рубку впихнем, но тогда не просто так хотели башню
Башню - это нужен большой танк, больше "Виккерса" 6-т

>>"Шнейдеры" и "Сен-Шамоны", FT 75mm
>что с ними будет под огнём 77мм пушек?
В FT еще надо попасть. Да и идет он не один.

>>>у нас в том же 1916 году говорили о необходимости бронеавтомобиля с 50мм бронёй и 48-линейной гаубицей
>>А вот 48-лн гаубицу тогдаший автомобиль бы не вынес
>зато сау на базе 6 тонного виккерса вынесет, если мы хотим пушку в рубке
По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.

>>До "Тигра" не докатимся. Получим прочный пехотный танк, цену снизим за счет литья.
>докатимся до матильды
для НПП - нормально

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (07.10.2009 12:33:47)
Дата 07.10.2009 12:41:14

Re: про армию

>Но миномет значительно дешевле. Это важно при нехватке средств.
пока миномёт не доведут, их вряд ли будет много

>>в 1923 на это не было денег, а потом не шевелились. но в итоге пришлось
>Потом будут нужны мощные зенитки и ПТП. А полевая артиллерий уйдет в гаубицы.

в этом нет практического смысла, дивизионные пушки нужны

>Башню - это нужен большой танк, больше "Виккерса" 6-т
в бт-7а впихнули

>В FT еще надо попасть. Да и идет он не один.
но он мелки, вооружение слабое и батарея 25мм птп это толпу остановит

>По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.
тогда так не считали
От Гегемон
К Мелхиседек (07.10.2009 12:41:14)
Дата 07.10.2009 12:55:35

Re: про армию

Скажу как гуманитарий

>>Но миномет значительно дешевле. Это важно при нехватке средств.
>пока миномёт не доведут, их вряд ли будет много
Доводка сводится к снижению массы.

>>>в 1923 на это не было денег, а потом не шевелились. но в итоге пришлось
>>Потом будут нужны мощные зенитки и ПТП. А полевая артиллерий уйдет в гаубицы.
>в этом нет практического смысла, дивизионные пушки нужны
А немцы обошлись

>>Башню - это нужен большой танк, больше "Виккерса" 6-т
>в бт-7а впихнули
Там сильно тесно получилось

>>В FT еще надо попасть. Да и идет он не один.
>но он мелки, вооружение слабое и батарея 25мм птп это толпу остановит
Но в начале 1930-х это еще не срашно. А впотом будет увеличенная итeрaция (D, FCM, S-35).

>>По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.
>тогда так не считали
Какие же пехотные цели не поражает 75-мм граната?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (07.10.2009 12:55:35)
Дата 07.10.2009 13:22:10

Re: про армию

>Доводка сводится к снижению массы.

не только, пока не появились мины брандта, стоксы палили мимо цели

>>в этом нет практического смысла, дивизионные пушки нужны
>А немцы обошлись
и закончили войну в берлине

>Там сильно тесно получилось
значит увеличиваем башню
>Но в начале 1930-х это еще не срашно. А впотом будет увеличенная итeрaция (D, FCM, S-35).

не вижу смысла следовать исключительно французским заморочкам, имхо собственная линия развития предпочтительней

>>>По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.
>>тогда так не считали
>Какие же пехотные цели не поражает 75-мм граната?

для поражения полевой фортификации рекомендовался минимум 42-линейный калибр
От Гегемон
К Мелхиседек (07.10.2009 13:22:10)
Дата 07.10.2009 16:09:44

Re: про армию

Скажу как гуманитарий

>>Доводка сводится к снижению массы.
>не только, пока не появились мины брандта, стоксы палили мимо цели
Это вопрос нескольких лет

>>>в этом нет практического смысла, дивизионные пушки нужны
>>А немцы обошлись
>и закончили войну в берлине
А мы через несколько лет последовали их примеру

>>Там сильно тесно получилось
>значит увеличиваем башню
>>Но в начале 1930-х это еще не срашно. А впотом будет увеличенная итeрaция (D, FCM, S-35).
>не вижу смысла следовать исключительно французским заморочкам, имхо собственная линия развития предпочтительней
Французские заморочки - это литье (при нашем-о состоянии проката) и прочная броня. Поскольку легкие танки все равно перейдут в устаревшие НПП - пусть уж личше это, чем Кристи и Виккерс

>>>>По тем временам 76-м граната кроет все пехотные цели.
>>>тогда так не считали
>>Какие же пехотные цели не поражает 75-мм граната?
>для поражения полевой фортификации рекомендовался минимум 42-линейный калибр
Это навесным огнем. А прицельно прямой наводкой 76 мм ложится в амбразуру

С уважением