От PQ
К All
Дата 05.10.2009 11:34:24
Рубрики Флот;

А мы вместо авианосца ракетный крейсер 200 ракетами :-)

Помимо комплекса для Сухопутных войск, был разработан и морской вариант «Эльбрус-М» для вооружения проектировавшегося Невским ПКБ корабля проекта 1080. Он должен был оснащаться ракетами, в основном с неядерными боевыми блоками. Это была попытка создания своеобразного аналога американских авианосцев, как средства силового решения политических задач в зонах локальных конфликтов.

Корабль проекта 1080 был довольно досконально проработан. В одном из последних вариантов вооружение ракетного крейсера состояло из 200 ракет «Эльбрус», расположенных в середине корпуса в четырех установках вертикального пуска по 50 штук в каждой.
http://www.atrinaflot.narod.ru/84_other/0_1080.htm
От В. Кашин
К PQ (05.10.2009 11:34:24)
Дата 05.10.2009 14:10:50

У Эльбруса точностьтакова, что затея становится явно бессмысленной (-)
От Александр Стукалин
К PQ (05.10.2009 11:34:24)
Дата 05.10.2009 12:59:21

Все хорошо, только что ж это за "Эльбрус" такой они там в виду имеют?... :-) (-)
От Forger
К Александр Стукалин (05.10.2009 12:59:21)
Дата 05.10.2009 13:23:57

Я так понимаю, наземная ОТР (-)
От Александр Стукалин
К Forger (05.10.2009 13:23:57)
Дата 05.10.2009 13:46:35

Это то понятно... :-)

Только там каша какая-то:

>"...В те годы Московский Институт теплотехники (МИТ) проводил разработку оперативно-тактического комплекса «Эльбрус», который должен был поступить на смену комплексу «Темп-С» ко времени истечения установленного для него гарантийного срока (впоследствии этот комплекс был уничтожен по договору РСМД). По состоянию на 1974 г. стартовая масса ракеты «Эльбрус» составляла 7,6 т, длина 9,7 м, диаметр 1,1 м, дальность стрельбы 1000 км...".
 http://www.atrinaflot.narod.ru/84_other/0_1080.htm

1) "Эльбрус" к МИТу отношения никакого не имел. "Эльбрус" = Scud.
2) Модернизированный "Эльбрус" (с повышенной дальностью) был как раз конкурентом МИТовского "Темпа" и проиграл, и уж никак не шел ему на замену.
3) Так что, скорее, они уж "Темп" пытались втыкать в арсенал то, чем "Эльбрус"... :-)
От ttt2
К PQ (05.10.2009 11:34:24)
Дата 05.10.2009 12:19:37

Советский корабль арсенал - только ПВО с амерами не сравилось бы

> Это была попытка создания своеобразного аналога американских авианосцев, как средства силового решения политических задач в зонах локальных конфликтов.

С чего это аналог авианосцев?

Авианосец может вести боевые действия неделями а этот мог бы только отстреляться издалека
От Forger
К ttt2 (05.10.2009 12:19:37)
Дата 05.10.2009 13:23:37

Re: Советский корабль...

>Авианосец может вести боевые действия неделями а этот мог бы только отстреляться издалека

Он мог тоже лениво постреливать постреливать.... Да и суда снабжения никто не отменял. В году так 82 такой пароход в составе ОПЭСК мог бы очень отрезвляюще подействовать на Израиль.Я
От ttt2
К Forger (05.10.2009 13:23:37)
Дата 05.10.2009 13:40:05

А как насчет ПВО?? (-)
От Forger
К ttt2 (05.10.2009 13:40:05)
Дата 05.10.2009 13:48:52

Еще один такой же, только с Фортом :-)

А если серьезно, то согласен, устойчивость меньше чем у АВ
От Jack30
К Forger (05.10.2009 13:48:52)
Дата 05.10.2009 19:18:33

Как и цена, и стоимость базирования (-)
От Казанский
К PQ (05.10.2009 11:34:24)
Дата 05.10.2009 12:02:08

Re: А мы...

>Помимо комплекса для Сухопутных войск, был разработан и морской вариант «Эльбрус-М» для вооружения проектировавшегося Невским ПКБ корабля проекта 1080. Он должен был оснащаться ракетами, в основном с неядерными боевыми блоками. Это была попытка создания своеобразного аналога американских авианосцев, как средства силового решения политических задач в зонах локальных конфликтов.

>Корабль проекта 1080 был довольно досконально проработан. В одном из последних вариантов вооружение ракетного крейсера состояло из 200 ракет «Эльбрус», расположенных в середине корпуса в четырех установках вертикального пуска по 50 штук в каждой.
> http://www.atrinaflot.narod.ru/84_other/0_1080.htm
Ну если бы он все 200 ракет залпом выпустил,никакой АУГ не отбился бы я думаю.Досталось бы и авианосцу и ордеру.
От Forger
К Казанский (05.10.2009 12:02:08)
Дата 05.10.2009 12:17:44

Я так понял, что он не против АУГ

А выполнять функции АУГ по берегу
От Андрей Платонов
К Казанский (05.10.2009 12:02:08)
Дата 05.10.2009 12:05:09

Re: А мы...

>>Помимо комплекса для Сухопутных войск, был разработан и морской вариант «Эльбрус-М» для вооружения проектировавшегося Невским ПКБ корабля проекта 1080. Он должен был оснащаться ракетами, в основном с неядерными боевыми блоками. Это была попытка создания своеобразного аналога американских авианосцев, как средства силового решения политических задач в зонах локальных конфликтов.
>>Корабль проекта 1080 был довольно досконально проработан. В одном из последних вариантов вооружение ракетного крейсера состояло из 200 ракет «Эльбрус», расположенных в середине корпуса в четырех установках вертикального пуска по 50 штук в каждой.
>> http://www.atrinaflot.narod.ru/84_other/0_1080.htm
>Ну если бы он все 200 ракет залпом выпустил,никакой АУГ не отбился бы я думаю.Досталось бы и авианосцу и ордеру.

Я так понял, этот корабль проектировался не против авианосцев, а для выполнения ударных задач авианосца без авианосца. Т.е. вместо десятков самолетовылетов предлагались пуски десятков ОТР корабельного базирования.

P.S. Выглядит он как-то не по-военному, как контейнеровоз какой-то... :-)