От Мелхиседек
К All
Дата 25.10.2001 15:19:12
Рубрики Прочее; Армия; Байки;

про кормежку

Цитата (не помню чья):
Чем лучше армия, тем в ней хуже кормят.

Кто что скажет по этому поводу.
От Начальник Генштаба
К Мелхиседек (25.10.2001 15:19:12)
Дата 25.10.2001 20:46:42

Re: про кормежку

Приветствую непременно!

ДВе цитаты:
Народ, который не хочет КОРМИТЬ свою армию, будет КОРМИТЬ чужую.
8-)))

И из Наполеона:
"Путь к сердцу солдата лежит через его желудок"

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От FVL1~01
К Начальник Генштаба (25.10.2001 20:46:42)
Дата 26.10.2001 00:35:33

Наполеон цитирует великого Вобана...

И снова здравствуйте

"Война это чудо чудное и диво дивное, но ты не воюй безумец если не умеешь правильно питаться"

и второе не надо забывать его же - "Больше пота - меньше крови".

и третье "проще научить мужика воевать, чем гренадера пахать землю"

С уважением ФВЛ
От Pavel
К Мелхиседек (25.10.2001 15:19:12)
Дата 25.10.2001 16:12:29

Анекдот в тему

Доброго времени суток!
Встретились американский генерал с руским генералом.
Русский с гордостью говорит "Наш солдат получает в день 1000калорий"
Американец "Ну и ,что , а наш солдат 2000кал.
Р:Не может быть.
А:Как не может если действительно получает.
Р:Все равно не верю.
А:Могу раскладки показать.
Р:Ну, не может! Не может солдат сожрать два мешка брюквы в день!

С уважением! Павел.
От Константин Дегтярев
К Мелхиседек (25.10.2001 15:19:12)
Дата 25.10.2001 15:54:37

Смотря что понимать под выражением "хорошая армия"

Что значит "хорошая армия"? Можно считать армию хорошей, если ее части и соединения, например, не теряют боеспособности при потере 50% личного состава.
А можно считать хорошей такую армию, которая выработала тактику, не допускающую таких потерь.
В одном типе конфликта (типа 1-я мировая война) важно первое качество, в другом (типа чеченская война) - второе.

В смысле кормежки: можно просто хорошо обеспечить снабжение войск, тогда их неприхотливость не будет иметь большого значения. Ну, а если и то, и другое, то это ОЧЕНЬ хорошая армия.
От М.Свирин
К Константин Дегтярев (25.10.2001 15:54:37)
Дата 25.10.2001 16:09:05

Может имеется в виду в смысле "хорошая армия - мертвая армия"? (-)
От Мелхиседек
К М.Свирин (25.10.2001 16:09:05)
Дата 25.10.2001 16:10:59

Re: Может имеется...

Имеется в виду - Хорошая армия - боеспособная армия
От М.Свирин
К Мелхиседек (25.10.2001 16:10:59)
Дата 25.10.2001 16:13:21

А может, наоборот?

Приветствие

В смысле, чем хуже кормят - тем боеспособнее армия?

Подпись
От Роман Храпачевский
К М.Свирин (25.10.2001 16:13:21)
Дата 25.10.2001 16:31:08

Похоже это исполнетние на мотив...


>В смысле, чем хуже кормят - тем боеспособнее армия?

...известного изречения Чингисхана о том, что начальником достоин быть тот "который сам знает, что такое голод и жажда, и судит по этому о состоянии других". Некоторые ее варианты имеют несколько другой акцент - дескать надо подчиненных недокармливать, чтобы были злее в бою -).

С уважением
От Vatson
К М.Свирин (25.10.2001 16:13:21)
Дата 25.10.2001 16:21:53

В смысле - чтобы добраться до кухни противника всех порвет на фиг ? (-)
От М.Свирин
К Vatson (25.10.2001 16:21:53)
Дата 25.10.2001 16:26:24

Re: В смысле...

Приветствие

Откуда я знаю?
Я даже исходной фразы не понимаю. На мой взгляд, исходное утверждение - это такая же дурь, что и сравнение танчика с панцеркампфвагеном, самолетиков с ирапланчиками, автоматиков с автоматическими карабинчиками, пулек с патрончиками и бабы с мужиком.

Подпись
От Vatson
К М.Свирин (25.10.2001 16:26:24)
Дата 25.10.2001 16:31:37

И кошки с паровозом. Консенсус :о))ь (-)
От М.Свирин
К Vatson (25.10.2001 16:31:37)
Дата 25.10.2001 16:33:37

Лучше - котангенс-циркуль! (-)
От Vatson
К Мелхиседек (25.10.2001 15:19:12)
Дата 25.10.2001 15:35:31

Смотря что понимать под словом "хуже"

Ассалям вашему дому!
Армейскую перловку и сечку в горло пропихнуть сложно, но по духовщине рубаешь за милу душу. А что-то худеньких черпаков встречать не приходилось. У меня через полгода щеки из-за ушей торчали. А потом начинаешь кушать вкусно, картошечка жареная, мослы, кашу в игнор - в итоге сбросил до стабильных 72-х. Невкусно - не значит питательно. Йогурты на завтрак - это конечно круто, но на хрен они нужны? СпН-вцы ваще кузнечиков и червей жрут, поскольку в местах их работы мороженое не раздают. А части эти в любой армии самые боеспособные. Тут важен психологический момент - если ты и в повседневной службе каку кушаешь, то на поле боя кочевряжится не станешь. А если всю жизнь - лангет, а как воевать - холодная тушенка? Сначала желудок взбунтуется, а потом и армия.




>Цитата (не помню чья):
>Чем лучше армия, тем в ней хуже кормят.

>Кто что скажет по этому поводу.
Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (25.10.2001 15:35:31)
Дата 25.10.2001 15:39:54

Это потому что режим.


>Ассалям вашему дому!
>Армейскую перловку и сечку в горло пропихнуть сложно, но по духовщине рубаешь за милу душу. А что-то худеньких черпаков встречать не приходилось. У меня через полгода щеки из-за ушей торчали.

Потому как в СА хоть и не медом кормили но все медицинские нормы по белкам/жирам/углеводам/калориям соблюдались (в общем и целом). Плюс прием пищи трехразовый да "по режиму" (дня).
Еще б не округлиться. :)

А "вкусно" и "сытно" - это дремучие субъективные инстинкты.

С уважением
От Vatson
К Дмитрий Козырев (25.10.2001 15:39:54)
Дата 25.10.2001 16:20:36

Не понял последней фразы

Ассалям вашему дому!


>>Ассалям вашему дому!
>>Армейскую перловку и сечку в горло пропихнуть сложно, но по духовщине рубаешь за милу душу. А что-то худеньких черпаков встречать не приходилось. У меня через полгода щеки из-за ушей торчали.
>
>Потому как в СА хоть и не медом кормили но все медицинские нормы по белкам/жирам/углеводам/калориям соблюдались (в общем и целом). Плюс прием пищи трехразовый да "по режиму" (дня).
>Еще б не округлиться. :)

>А "вкусно" и "сытно" - это дремучие субъективные инстинкты.
Вернее предпоследней. Насчет "с уважением" согласен :о)) Что значит субъективные инстинкты? Что, кто-то может назвать "шрапнель" несытной? Или есть извращенцы (кроме голающих, ессно), кто может назвать сечку вкусной? Есть общечеловеческие ценности в этом вопросе :о)) Хотя о вкусе йогурта или сгущенки мнений может быть много, но краеугольные камни вкуса и питательности существуют
>С уважением



Будьте здоровы!
От Дмитрий Козырев
К Vatson (25.10.2001 16:20:36)
Дата 25.10.2001 16:32:34

Re: Не понял...

>>А "вкусно" и "сытно" - это дремучие субъективные инстинкты.
>Вернее предпоследней. Насчет "с уважением" согласен :о)) Что значит субъективные инстинкты? Что, кто-то может назвать "шрапнель" несытной? Или есть извращенцы (кроме голающих, ессно), кто может назвать сечку вкусной? Есть общечеловеческие ценности в этом вопросе :о)) Хотя о вкусе йогурта или сгущенки мнений может быть много, но краеугольные камни вкуса и питательности существуют

Я же говорю "субъективный дремучий инстинкт" :) задача питания - обеспечить возможность организма функционировать (на уровне химических реакций) и чтобы при этом организм вместе с оболочкой мог еще заниматься общественнополезным трудом.
Для этого его нужно снабдить "стройматериалом" для этого процесса - а уж что он при этом чувствует - непринципиально :)
Для снабжения - не для организма. Лишь бы голова не кружилась.

С уважением