Пётр поставил задачу, которая без флота не решалась.
Под неё он построил флот. С помощью которого задачу решил.
Вполне успешный флот на почти пустом месте.
>Пётр поставил задачу, которая без флота не решалась.
>Под неё он построил флот. С помощью которого задачу решил.
Петр был реалист и практик, поэтому он построил десантные и легкие силы прибрежного действия.
Для узкой задачи овладения Финским заливом и восточной частью балтики.
Но когда вспоминают его слова про "морские суда" и "руки потентата" - практически неизбежно притягивают их к Большому Океанскому Флоту (тм.)
Что, в нашем конкретном случае, глубоко неправильно.
>Список построенных петров кораблей несколько не соотоветствует этому тезису.
...раз уж вопрос так поставлен - это не список построенных кораблей, а морские силы, побеждавшие в морских сражениях и обеспечивавшие успешный ход войны. Все знаменитые петровские победы на море - это именно победы "легких сил". Обеспечение снабжения по морю и "приморского фланга" - в не меньшей степени заслуга именно легких сил.
>Окиянский флот или нет, но вполне стандартных по спецификациям для того времени линейных кораблей Пётр понастроил.
Ну да, иррационального флотофильского он таки тоже был не чужд...