От sisop
К Jack
Дата 27.10.2001 04:17:06
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Нас опять...

Доброе время суток.

>Что же касается ухода из камрани то тут вообще полный маразм. Вы видели порт который не приносил бы выгоды. От экономической до стратегической. Я нет.

Военный порт на чужой территории будет приносить прибыль? Вот это номер. Это как? А вьетнамцы не попросят прибылью поделиться? И зачем нам там флот? У него топлива нет даже для погранцов, а уж черти где еще базу держать.
И чем Вам пригодится база на Кубе? Что она перехватывать может? Закрытую связь она уже все - не ловит. Сотовые телефоны слушать? Да на 200 лимонов столько закладок можно сделать, что эта база за несколько лет не сможет передать. Снимать инфу со спутников? Уж лучше "Гагарина" там держать, дешевле выйдет.
Все, нет у нас денег на имперские амбиции. Нам через 2 года уйму денег отдавать надо. Внутри страны проблем через край.
Лучше на эти деньги хоть пенсии выплатим полностью и в срок. Или в Приморье топливо завезем по полной программе.

>Ну и наконец Гудаута. Это Хасавьюрт №2.
>Я понимаю никто бы там за абхазцев не воевал и я бы первый был за то чтоб наши военные не воевали но одно их присутствие
>там есть какая никакая гарантия порядка.
>Я был в Абхазии, видел какая там ситуация. Слышал людей от прохожих до верха. Все однозначно говорят о том что они бы хотели жить в составе России.
>Скажите им легкой жизни захотелось но какая у нас легкая жизнь. По моему при любом раскладе Россия бы получила больше пользы чем вреда. Но у нас всегда все наоборот. Государства которые стремятся с нами соеденится Белоруссия, Абхазия мы (точнее московский я не знаю как его назвать....)пинает ногами а те которые в нас плюют типа Грузии,Казахстана,Тукрменистана и всех чуркестанов мы подлизываем.

Насчет Абхазии не совсем согласен. Вывода техники нам не избежать. Наш ЕБН подписал Стамбульскую декларацию. Надо выполнять для очитски своей задницы, что бы никто не мог сказать, что мы свои обязательства не выполняем.
Далее, с чего Вы взяли что мы уходим? Для чего тогда ПЕРЕИМЕНОВАЛИ 10 полк? Подумайте.
И еще. Зачем там огромные военные силы? Прямая поддержка Абхазии невозможна. Тогда Грузия с чистой совестью может поддерживать нохчей и взывать к ООН. На данный момент Шеви уже не сможет так нагло себя вести. Или мы прекратили поставки в Абхазию?
Насчет Белоруссии. На тех условиях, которые хочет Лукашенко 0 обьединятся нельзя. Если обьеденимся - кранты нашей экономике. Полнейшие кранты. В сфере финансов абзда почти полная будет. На нормальных условиях Лукашенко обьединятся не хочет.
Насчет подлизования. А Вы хотите, что бы под нашим боком были бы амеры? Кто тогда им помешает поддерживать нохчей? Как отследить? Это крайний вариант. Но вот то, что их ВВС там будет, оптимизма мне не внушит. Запустить "Томогавки" и наше ПВО даже среагировать не успеет.

С уважением.
От Random
К sisop (27.10.2001 04:17:06)
Дата 27.10.2001 23:05:33

А насчет Белоруссии можно чуть конкретнее?

>Насчет Белоруссии. На тех условиях, которые хочет Лукашенко 0 обьединятся нельзя. Если обьеденимся - кранты нашей экономике. Полнейшие кранты. В сфере финансов абзда почти полная будет. На нормальных условиях Лукашенко обьединятся не хочет.
Обосновать можно?
От skipper
К sisop (27.10.2001 04:17:06)
Дата 27.10.2001 11:17:10

О портах (+)

Могу с ходу назвать десятка два на СВОЕЙ территории, с которых прибыли ноль или даже меньше. А тут даже и не порт - военная база. У нас что, есть океанический флот?
От Олег К
К skipper (27.10.2001 11:17:10)
Дата 27.10.2001 12:08:35

Re: О портах


>Могу с ходу назвать десятка два на СВОЕЙ территории, с которых прибыли ноль или даже меньше.

Начинайте перечислять, будет весьма познавательно.

>А тут даже и не порт - военная база. У нас что, есть океанический флот?

Разруха она в голове. Когда в голове нет разрухи - можно из дерьма конфету сделать, а при разрухе в голове радуются когда продают кофету по цене дерьма.

http://www.voskres.ru/
От Дервиш
К sisop (27.10.2001 04:17:06)
Дата 27.10.2001 05:38:07

Один вопрос

>Насчет Абхазии не совсем согласен. Вывода техники нам не избежать. Наш ЕБН подписал Стамбульскую декларацию. Надо выполнять для очитски своей задницы, что бы никто не мог сказать, что мы свои обязательства не выполняем.
==================================================================Ну а если завтра Восточный Единоборец наш подпишет соглашение чтоб мы все с крыши шестнадцатиэтажки без парашютов кинулись? А ? Тоже будете настаивать на выполнении соглашений несмотря ни на что -"а то в Европе подумают что мы свои соглашения не выполняем"?
А личным примером увлекете?
От Юрий Лямин
К Дервиш (27.10.2001 05:38:07)
Дата 27.10.2001 09:51:43

Договоры все таки какие-бы они не были неприятные НЕОБХОДИМО выполнять

Иначе мы станем ничем не лучше США. А мы как раз все вреям заявляем что все должно подчиняться международному праву и т.д. Вот весело будет, если мы же в открытую перестанем выполнять международный договор..
От Siberiаn
К Юрий Лямин (27.10.2001 09:51:43)
Дата 27.10.2001 10:56:23

Re: Договоры НЕОБХОДИМО выполнять ВСЕМИ сторонами, иначе ...

> Иначе мы станем ничем не лучше США. А мы как раз все вреям заявляем что все должно подчиняться международному праву и т.д. Вот весело будет, если мы же в открытую перестанем выполнять международный договор..

получится бардак , ВЫГОДНЫЙ ТОЙ СТОРОНЕ КОТОРАЯ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ИХ..... но тем не менее требует их выполнения с нас!!!! После такого поведения амеров - то есть похерена договоренность по послевоенному устройству Европы и послан на три американские буквы договор по ПРО - надо прекращать строгие следования договоренностям. Амеры творят что хотят. По сравнению с этим дипповедение адика в 41 году - один в один. Вот и нам так же надо - объ2.7бывать амеров при первой же возможности.
Siberian
От Юрий Лямин
К Siberiаn (27.10.2001 10:56:23)
Дата 27.10.2001 11:02:38

Только Россия в такой ****, что спрашивать за невыполнение будут именно с нас

.. А не с США :-(
Все как в жизни, невыполнять договоры может только тот кто сильнее, или если договоришься с кем то о поддержке.
Поэтому России нужно с Китаем крепко дружить, и друг друга подстраховывать.. Хотя пока что даже Китай+ России будут слабее США :-(
От СОР
К Юрий Лямин (27.10.2001 11:02:38)
Дата 27.10.2001 11:19:47

А что мешает России мягко послать США


Скажем в задницу? По моему ничего не мешает. Если кто разяснит буду благодарен.

А еще немного и Китай будет относится к России чуть лучше чем США.
От NetReader
К СОР (27.10.2001 11:19:47)
Дата 27.10.2001 15:01:44

Re: А что мешает мягко послать мента на улице?

Скажем в задницу? По моему, тоже ничего не мешает. Подумаешь, почки отобьют и десятка зубов не будет :)
От sisop
К СОР (27.10.2001 11:19:47)
Дата 27.10.2001 14:11:52

Re: А что...

Доброе время суток.

>Скажем в задницу? По моему ничего не мешает. Если кто разяснит буду благодарен.

Можно - а толку? Какие договоры мы можем похерить? А экономическую блокаду в ответ не получим? Со снижением цен на нефть? И что нам выгодней? Замкнуться опять за "железным занавесом" или тихой сапой лезть в Европу? Китай тоже замыкался в себе. И что это ему дало? А вот когда начал привлекать иностранцев к себе, когда они вложили туда хорошие деньги - он начал потихоньку посылать. Ибо Западу есть что терять. А у нас?

>А еще немного и Китай будет относится к России чуть лучше чем США.

Китай к нам не будет хорошо относиться. Он сейчас намного сильней и стабильней России. С ним считаются, и чем дальше - тем лучше. А вот почему с нами считаются - вот это для меня загадка.

С уважением.
От Siberiаn
К sisop (27.10.2001 14:11:52)
Дата 27.10.2001 14:27:10

Re: А что...

>Доброе время суток.

>>Скажем в задницу? По моему ничего не мешает. Если кто разяснит буду благодарен.
>
>Можно - а толку? Какие договоры мы можем похерить? А экономическую блокаду в ответ не получим?

Уже было. Сами буржуи отказались. Сейчас им выгодно связать нас этими вшивыми ниточками как лилипуты Гулливера с Западом. По большому счету стране это на хер не нужно - взаимодействие с западом. Еще раз говорю - по большому счету - колготки Омса конечно исчезнут - ну и хер бы на них

>Со снижением цен на нефть? И что нам выгодней? Замкнуться опять за "железным занавесом" или тихой сапой лезть в Европу?

За2.7бутся снижать цену. Вступим в ОПЕК - сами раком их загнём
А лезть в Европу надо громкой сапой а не тихой))))
Как Рокоссовский)))

>Китай тоже замыкался в себе. И что это ему дало? А вот когда начал привлекать иностранцев к себе, когда они вложили туда хорошие деньги - он начал потихоньку посылать

Китай ВСЕГДА посылал ВСЕХ. Поэтому его и уважают.

>>А еще немного и Китай будет относится к России чуть лучше чем США.
>
>Китай к нам не будет хорошо относиться. Он сейчас намного сильней и стабильней России. С ним считаются, и чем дальше - тем лучше. А вот почему с нами считаются - вот это для меня загадка.

Загадка эта называется РВСН. Странно - вы отрекомендованы как офицер, а этого не знаете
Siberian
От Warrior Frog
К Siberiаn (27.10.2001 14:27:10)
Дата 27.10.2001 16:29:48

Вступать в ОПЕК. :) а нам это надо?

>За2.7бутся снижать цену. Вступим в ОПЕК - сами раком их загнём


Да, Етидреный Хряп, (с) М.Фрай, Нужны мы ОПЕК. Венесуэла дает до 30 % добычи нефти. Норвегия с Грт.Брт. дают на "рынок" больше нас. А на хрена нам вступать в ОПЕК, брать на себя "ответственность"? Может проще "стоять рядом"? Выгодно нам-поддерживаем ОПЕК, и уменьшаем добычу, не выгодно- гоним нефть.
От sisop
К Siberiаn (27.10.2001 14:27:10)
Дата 27.10.2001 14:35:59

Re: А что...

Доброе время суток.

>>Можно - а толку? Какие договоры мы можем похерить? А экономическую блокаду в ответ не получим?
>
>Уже было. Сами буржуи отказались. Сейчас им выгодно связать нас этими вшивыми ниточками как лилипуты Гулливера с Западом. По большому счету стране это на хер не нужно - взаимодействие с западом. Еще раз говорю - по большому счету - колготки Омса конечно исчезнут - ну и хер бы на них

Ну при Брежневе нас тоже не сильно связывали. Но вот толку было мало.Не только Омса небыло, но и наших не найдешь.
А насчет взаимодействия - нам это полезнее, чем им. Сырье мы все равно будем поставлять, а вот промышленность сами наладть быстро не сможем.
Просто когда сторонам есть что терять, вот тогда они начинают договариваться, а не плевать друг на друга.

>>Со снижением цен на нефть? И что нам выгодней? Замкнуться опять за "железным занавесом" или тихой сапой лезть в Европу?
>
>За2.7бутся снижать цену. Вступим в ОПЕК - сами раком их загнём
>А лезть в Европу надо громкой сапой а не тихой))))
>Как Рокоссовский)))

Да вот как бы ОПЕК не сильно горит желанием нас принимать. И лезть как Рокоссовский тоже не получится. С одной стороны хорошо это, но с другой сколько мы потеряли. Вот это обидно. Повели как дети, а теперь обижаемся, что с нами не сильно считаются.

>>Китай тоже замыкался в себе. И что это ему дало? А вот когда начал привлекать иностранцев к себе, когда они вложили туда хорошие деньги - он начал потихоньку посылать
>
>Китай ВСЕГДА посылал ВСЕХ. Поэтому его и уважают.

>Загадка эта называется РВСН. Странно - вы отрекомендованы как офицер, а этого не знаете

А чем в экономике поможет РВСН?
Военным путем нас давить и не надо. Сами будем тихонько загибаться. Не вижу я предпосылок к серьезному подьему экономики. Так, только полумеры.
А насчет офицера - это зря. Гражданский я, даже в армии не был.

С уважением.
От Volhov
К sisop (27.10.2001 14:35:59)
Дата 27.10.2001 14:56:39

Re: А что...


>Доброе время суток.


И Вам доброго времени суток

>
>Не вижу я предпосылок к серьезному подьему экономики. Так, только полумеры.

А что на Ваш взгляд является главным препятствием роста экономики и что Вы считаете полумерами?


>С уважением.
С уважением

Volhov
От sisop
К Volhov (27.10.2001 14:56:39)
Дата 27.10.2001 15:01:21

Re: А что...

Доброе время суток.

>>Не вижу я предпосылок к серьезному подьему экономики. Так, только полумеры.
>
>А что на Ваш взгляд является главным препятствием роста экономики и что Вы считаете полумерами?

1. Отсутствие законодательства и его соблюдение.
2. Нет долгосрочной программы экономического развития. Получается как в сказке: "Нам бы день простоять, нам бы ночь продержаться".
3. Плевательское отношение к экспорту и к фирмам-льготникам.
4. Банковская сфера практически на самотеке. Финансовый климат - как перед бурей. Не знаешь что можно ожидать.

С уважением.
От Volhov
К sisop (27.10.2001 15:01:21)
Дата 27.10.2001 15:31:24

Re: А что...


>1. Отсутствие законодательства

Не согласен. Занимаюсь бизнесом последние восемь лет. Прогресс колоссальный. Поверьте на слово, что законодательная система России, при всех ее недостатках, по сравнению со многими странами не так уж и плоха.

>и его соблюдение.

И опять не согласен, уважаемый. Все намного хуже. Происходит прямое намереннное и регулярное нарушение законов на всех уровнях. Самый яркий пример - регулярные и абсурдные судебные решения. Такие нарушения совершаются при прямом участии представителей всех ветвей власти.

>2. Нет долгосрочной программы экономического развития. Получается как в сказке: "Нам бы день простоять, нам бы ночь продержаться".

Это правда. Но не факт, что это главный приоритет.

>3. Плевательское отношение к экспорту и к фирмам-льготникам.

Не понял? Не могли бы прояснить?

>4. Банковская сфера практически на самотеке. Финансовый климат - как перед бурей.

Но не из-за банковской сферы, а из-за очень специфических отношений "бизнес-власть" - кто кого "кинет" первым. Из-за прямого противоречия деклараций власти о "главенстве закона, о недопущении передела, о равноудаленности бизнеса" и реальных действий власти - строго наоборот.


Что же получается?
Власть - чиновники, граждане России. Бизнес - предприниматели, то же граждане России. Еще есть просто граждане России, которые не любят ни чиновников, ни бизнесменов.
Диагноз - болен социум. А президент, чеченцы, арабы - это не причина болезни, это - осложнения.

...климат - как перед бурей - вот тут к сожалению согласен полностью, только будет буря или агония не знаю.

>С уважением.
Взаимно
От Юрий Лямин
К СОР (27.10.2001 11:19:47)
Дата 27.10.2001 12:10:12

ничего... кроме долгов...

Мы сможем послать США, если расплатимся в период 2003-05 гг. США в принципе могут свалить еще глубже цены на нефть, и тогда нам несладко будет.
Нда, сажать нужно политиков, которые в такие ямы страну загоняют :-(
От Siberiаn
К Юрий Лямин (27.10.2001 12:10:12)
Дата 27.10.2001 12:19:17

Ошибаешься, Юра. Послать не мешает НИЧЕГО

> Мы сможем послать США, если расплатимся в период 2003-05 гг. США в принципе могут свалить еще глубже цены на нефть, и тогда нам несладко будет.

Тупик, который стоял перед Лениным решили очень быстро - послали на хрен и всё...
И помогло, вы знаете.

> Нда, сажать нужно политиков, которые в такие ямы страну загоняют :-(
И тут Юра неверно - расстреливать надо тварей. Или "как в Турции - посадить в чан с дерьмо и каждые пять минут янычар мечом вжжжжииик! Так они целый день в дерьмо и ныряют"(С)Дж удачи
Siberian
От Юрий Лямин
К Siberiаn (27.10.2001 12:19:17)
Дата 27.10.2001 21:32:59

Re: Ошибаешься, Юра....


>Тупик, который стоял перед Лениным решили очень быстро - послали на хрен и всё...
>И помогло, вы знаете.

Только тогда ситуация была все таки иной.. Не было такой мощной супердержавы, как сейчас США. после ПМВ Британская империя, США, Япония, Франция более менее уравновешивали друг друга, а сейчас есть пожалуй только один Китай, но и он пока что значительно уступает США.
К тому же, значительная часть долгов была у России перед Германией, проигравшей войну, и поэтому желавшей дружбы с Россией, что и позволило закл. Генуэзский договор. Франция значительно пострадала после войны и в одиноку не могла все требовать. + Эти страны перехватили наши активы за границой. Точно также и сейчас будет, потери будут очень значительные.
В общем вопрос не простой, нужно все просчитать.
>> Нда, сажать нужно политиков, которые в такие ямы страну загоняют :-(
>И тут Юра неверно - расстреливать надо тварей. Или "как в Турции - посадить в чан с дерьмо и каждые пять минут янычар мечом вжжжжииик! Так они целый день в дерьмо и ныряют"(С)Дж удачи
Можно и расстреливать, хотя по моему для таких будет лучше посадить их в неотапливаемую камеру, без света и кормить их водой и черствым хлебом. Пускай почувствуют на себе, на что они обрекли огромную часть страны. Зная как они живут, это будет страшнее казни.
От sisop
К Siberiаn (27.10.2001 12:19:17)
Дата 27.10.2001 13:49:03

Re: Ошибаешься, Юра....

Доброе время суток.

>> Мы сможем послать США, если расплатимся в период 2003-05 гг. США в принципе могут свалить еще глубже цены на нефть, и тогда нам несладко будет.
>
>Тупик, который стоял перед Лениным решили очень быстро - послали на хрен и всё...
>И помогло, вы знаете.

Да, только как это помогло? Что в стране начало твориться?

А насчет послать все договоры. Вот Вы коммерсант. Так возьмите и пошлите налоговую, милицию и все тому подобное к черту. Не платите налоги, не платите за телефон, за свет, воду. И Вам веселей жить станет? Штаты нам тоже кислород перекроют быстро.

С уважением.
От Siberiаn
К sisop (27.10.2001 13:49:03)
Дата 27.10.2001 14:17:08

Я то коммерсант, действительно. А вот вы - нет

>Доброе время суток.

>>> Мы сможем послать США, если расплатимся в период 2003-05 гг. США в принципе могут свалить еще глубже цены на нефть, и тогда нам несладко будет.
>>
>>Тупик, который стоял перед Лениным решили очень быстро - послали на хрен и всё...
>>И помогло, вы знаете.
>
>Да, только как это помогло? Что в стране начало твориться?

ТО же что и раньше. Мы не Бурунди - у нас всё есть. Или есть возможность всё заиметь. А вот если кооперироваться с амерами - то точно без штанов оставят.

>А насчет послать все договоры. Вот Вы коммерсант. Так возьмите и пошлите налоговую, милицию и все тому подобное к черту. Не платите налоги, не платите за телефон, за свет, воду. И Вам веселей жить станет? Штаты нам тоже кислород перекроют быстро.

Как раз убедился что работать можно только при наличии доброй воли партнера - а никакие договора НЕ ВЫПОЛНЯЮТЯ И НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. Что нибудь изъять у жулика, пытающегося тебя наколоть - почти невозможно. ПО ЛЮБОМУ договору - можно непринужденно кинуть. Я не говорю, что мне это нравится или что я сам кидаю кого нибудь - просто это надо знать: что любой договор могут нарушить и соответственно готовится. А насчет кидания государства - то это сейчас демонстрируют 99 процентов коммерсантов и чиновников - вы где живёте то? Странный вы человек...

>С уважением.
Siberian
От sisop
К Siberiаn (27.10.2001 14:17:08)
Дата 27.10.2001 14:26:29

Re: Я то...

Доброе время суток.

>ТО же что и раньше. Мы не Бурунди - у нас всё есть. Или есть возможность всё заиметь. А вот если кооперироваться с амерами - то точно без штанов оставят.

Да, у нас все есть. А пользоваться этим мы умеем? У нас подготовленные кадры и ресурсы есть? Вот уражай уродился. И что, сколько мы потеряем? Как всегда ни к чему не готовы? Да, пока мы сами не захотим - хрен нам кто это сделает. Вот только не вижу я серьезных усилий для этого. Да, пытаемя более - менее выжить, карабкаемся. Но толку нет. Пока мы сами на ноги не встанем - с нами никто считаться не будет. Будем опять сырьевым придатком. Что мы сейчас в состоянии экспортировать? И что нам могут позволить экспортировать?

>>А насчет послать все договоры. Вот Вы коммерсант. Так возьмите и пошлите налоговую, милицию и все тому подобное к черту. Не платите налоги, не платите за телефон, за свет, воду. И Вам веселей жить станет? Штаты нам тоже кислород перекроют быстро.
>
>Как раз убедился что работать можно только при наличии доброй воли партнера - а никакие договора НЕ ВЫПОЛНЯЮТЯ И НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. Что нибудь изъять у жулика, пытающегося тебя наколоть - почти невозможно. ПО ЛЮБОМУ договору - можно непринужденно кинуть. Я не говорю, что мне это нравится или что я сам кидаю кого нибудь - просто это надо знать: что любой договор могут нарушить и соответственно готовится. А насчет кидания государства - то это сейчас демонстрируют 99 процентов коммерсантов и чиновников - вы где живёте то? Странный вы человек...

Да не странный я человек. Просто Запад это не наше государство - он до последнего выжмет, но свое получит. Это у нас пришел, заплатил - и тебе льготы. Принял в штат инвалида или служителя церкви - опять льготы. А Западу плевать. Если про царские долги вспомнили, то кто наши то простит?
Там разговор короткий. И правильно. Раздолбаев у нас только терпят.
Но вернемся к разговору о договорах. Какие мы можем похерить? С пользой для себя?

С уважением.
От Siberiаn
К sisop (27.10.2001 14:26:29)
Дата 27.10.2001 14:32:36

Обменять растратчика Борьку на долги - он брал так путь и отдает сам (-)
От Юрий Лямин
К Siberiаn (27.10.2001 14:32:36)
Дата 27.10.2001 21:34:28

К нему еще тогда и сов. прав-ва последних лет, не меньше взяли (-)
От sisop
К Siberiаn (27.10.2001 14:32:36)
Дата 27.10.2001 14:54:54

Re: Обменять растратчика...

Доброе время суток.

Ага, заодно Николая за царские долги, Сталина за ленд-лиз. Брежнева, Горбачева тоже. Вот весело будет. Интересно, во сколько их оценят за бугром?
Может 1% спишут с долга? Или доплатят, что бы не отдовали?

С уважением.
От СОР
К sisop (27.10.2001 04:17:06)
Дата 27.10.2001 04:48:07

Re: Нас опять...


>Доброе время суток.



>Военный порт на чужой территории будет приносить прибыль? Вот это номер. Это как?

Прибалтика и никаких номеров)))

>И чем Вам пригодится база на Кубе? Что она перехватывать может? Закрытую связь она уже все - не ловит. Сотовые телефоны слушать? Да на 200 лимонов столько закладок можно сделать, что эта база за несколько лет не сможет передать. Снимать инфу со спутников? Уж лучше "Гагарина" там держать, дешевле выйдет.
>Все, нет у нас денег на имперские амбиции. Нам через 2 года уйму денег отдавать надо. Внутри страны проблем через край.
>Лучше на эти деньги хоть пенсии выплатим полностью и в срок. Или в Приморье топливо завезем по полной программе.

Вобще то уже говорилось и самими сторонниками бросания баз что экономическая проблемма не самая главная учитывая что эти государства должники. А уж что те весьма не большие суммы пойдут кудато на пенсии или на топливо в приморье так этого никогда не будет. А Гагарина уже утопили. Если туристов не будет так свою часть МКС "утопим"


С уважением.
От sisop
К СОР (27.10.2001 04:48:07)
Дата 27.10.2001 04:52:59

Re: Нас опять...

Доброе время суток.

>>Военный порт на чужой территории будет приносить прибыль? Вот это номер. Это как?
>
>Прибалтика и никаких номеров)))

Не понял. А что в Прибалтике?

С уважением.
От СОР
К sisop (27.10.2001 04:52:59)
Дата 27.10.2001 05:03:39

Re: Нас опять...


>Доброе время суток.

>>>Военный порт на чужой территории будет приносить прибыль? Вот это номер. Это как?
>>
>>Прибалтика и никаких номеров)))
>
>Не понял. А что в Прибалтике?

В прибалтике порты в том числе и бывшие военные приносят прибыль.

С уважением.
От sisop
К СОР (27.10.2001 05:03:39)
Дата 27.10.2001 05:08:03

Re: Нас опять...

Доброе время суток.

>>>>Военный порт на чужой территории будет приносить прибыль? Вот это номер. Это как?
>>>
>>>Прибалтика и никаких номеров)))
>>
>>Не понял. А что в Прибалтике?
>
>В прибалтике порты в том числе и бывшие военные приносят прибыль.

А нам это позволят? Переоборудовать порт тоже деньги нехилые. А после переоборудования нас не попросят покинуть помещение?

С уважением.
От СОР
К sisop (27.10.2001 05:08:03)
Дата 27.10.2001 05:27:32

Re: Нас опять...


>Доброе время суток.


>>>Не понял. А что в Прибалтике?
>>
>>В прибалтике порты в том числе и бывшие военные приносят прибыль.
>
>А нам это позволят? Переоборудовать порт тоже деньги нехилые. А после переоборудования нас не попросят покинуть помещение?

Ну не просят же в той же прибалтике))) Это врядли, что бросят, если прибыль бы была то всем хорошо. В той же прибалтике порты были в разрухе и поднялись на российские деньги. Все зависит от возможности получать прибыль и заинтересованности лиц распоряжающихся деньгами. На сколько слышал Вьетнам не против если останемся так же как и Куба. А вот торгаватся с ними для того власть в России есть. А бросаться добром саи понимаете ума ненадо.
От И. Кошкин
К СОР (27.10.2001 05:27:32)
Дата 27.10.2001 10:10:25

Не надо путать транзитную Прибалтику с давно готовыми портами...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>>Доброе время суток.
>

>>>>Не понял. А что в Прибалтике?
>>>
>>>В прибалтике порты в том числе и бывшие военные приносят прибыль.
>>
>>А нам это позволят? Переоборудовать порт тоже деньги нехилые. А после переоборудования нас не попросят покинуть помещение?
>
>Ну не просят же в той же прибалтике))) Это врядли, что бросят, если прибыль бы была то всем хорошо. В той же прибалтике порты были в разрухе и поднялись на российские деньги. Все зависит от возможности получать прибыль и заинтересованности лиц распоряжающихся деньгами. На сколько слышал Вьетнам не против если останемся так же как и Куба. А вот торгаватся с ними для того власть в России есть. А бросаться добром саи понимаете ума ненадо.

...причем вполне торговыми, и небольшую базу на краю света в стороне от нормальных грузопотоков.

И. Кошкин
От СОР
К И. Кошкин (27.10.2001 10:10:25)
Дата 27.10.2001 10:49:07

Вот именно ненадо путать



С чего это властителям России гнать сырье и грузы через какие то небольшие страны на краю света когда за это время на те же деньги можно было порты у себя построить?

Причем порты эти местные аборигены сначало похерели как красный тоталитаризмус а теперь почему то россияне их же и востановили. Эти готовые порты существуют на те деньги которые ежегодно теряет российский бюджет. И суммы намного больше чем 200 миллонов долларов.

Когда нет желания что то сделать оторвав кусочек от себя найдется тысячи причин ничего не делать.
От sisop
К СОР (27.10.2001 10:49:07)
Дата 27.10.2001 14:02:37

Re: Вот именно...

Доброе время суток.

>С чего это властителям России гнать сырье и грузы через какие то небольшие страны на краю света когда за это время на те же деньги можно было порты у себя построить?

А назовите хоть один порт, с которого можно отправить грузы, которые уходят через Прибалтику? И насколько тарифы будут различаться? Вон возли Питера порт делать собирались. Сколько на строительство времени нужно? Да на оборудование по всем стандартам? Правда не знаю, строят ли его сейчас или нет, не следил за этим.

>Причем порты эти местные аборигены сначало похерели как красный тоталитаризмус а теперь почему то россияне их же и востановили. Эти готовые порты существуют на те деньги которые ежегодно теряет российский бюджет. И суммы намного больше чем 200 миллонов долларов.

А где выход? Пока у себя не построим, так гнать нам через Прибалтику все. Все понимают что это нужно, но при ЕБН на это закрывали глаза и обогащались. Вот сейчас про строительство говорят. А на какие деньги? Ждать пока государство найдет? Частникам не сильно выгодно у нас иметь порт, они тогда неплохие деньги потеряют.

С уважением.