От Андю
К Роман Алымов
Дата 25.10.2001 15:13:29
Рубрики Флот; Армия; ВВС; Артиллерия;

Re: Нормальный радиус

Приветствую !

> Он вводится из соображений безопастности.

При чем здесь безопасность ? Не въехал. :(

>А начальная скорость осколка может быть и больше чем у пули.

А почему ? Пуля ускоряется в стволе под воздествием пороховых газов, как и снаряд. А здесь ? Да и форма пули/снаряда и форма осколка суть вещи разные. Может там тоже "шарики", разгоняемые в специальной конструкции ? Таки не верится мне, что взрыв даже большого количества тротила может позволить сохранить осколку убойную силу до такого расстояния. Но я в этом не разбираюсь, могу и ошибиться "как два пальца".

Всего хорошего, Андрей.
От Москалев.Е.
К Андю (25.10.2001 15:13:29)
Дата 25.10.2001 15:21:44

Re: Нормальный радиус


Приветствую

Ну у гранаты РГД 5 разлет осколков 25-30 метров.
А у ф-1 200
Может тут осколки (ГПЭ скорее) грам по 50.
Ведь не фанеру поражать надо .
А пробивать осколку много много металла.
Поражая на своем пути оборудование и живую силу противника

С уважением Евгений
От Андю
К Москалев.Е. (25.10.2001 15:21:44)
Дата 25.10.2001 15:41:10

Кстати ! (+)

Приветствую !

БЧ ПКР поди внутри корабля рваться должна. Тогда непонятно (сходу и для меня, бестолкового), что для нее лучше -- хороший фугасный эффект или куча осколков (про "то и другое и можно без хлеба" (с) я знаю). Но это так, глупые мысли вслух. Наверное, раз головка для пробития борта болжна быть нехилая, вариант с тучей осколков есть наиболее простой и осуществимый.

Всего хорошего, Андрей.
От Banzay
К Андю (25.10.2001 15:41:10)
Дата 25.10.2001 16:17:34

Некстати....


>Приветствую !

>БЧ ПКР поди внутри корабля рваться должна. Тогда непонятно (сходу и для меня, бестолкового), что для нее лучше -- хороший фугасный эффект или куча осколков (про "то и другое и можно без хлеба" (с) я знаю). Но это так, глупые мысли вслух. Наверное, раз головка для пробития борта болжна быть нехилая, вариант с тучей осколков есть наиболее простой и осуществимый.

Если мне не изменяет память то боеголовка там кумулятивно-фугасная и при попадании в крупный корабль полычается пробоина диаметром 3-4метра и глубиной канала до 25-30 метров....
>Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Banzay (25.10.2001 16:17:34)
Дата 25.10.2001 16:19:50

И тогда причем здесь Лужков... пардон, осколки ? (-)
От FVL1~01
К Андю (25.10.2001 16:19:50)
Дата 25.10.2001 22:54:40

А притом что не вся энергия уходит на кум струю.

И снова здравствуйте
То есть образуется кумулятивная струя (по оценкам западных экспертов с пробиваемостью до 170мм стали DS и кроме этого и фугасное и осколочное действие.

Например отстрел более слабой головки ракеты Х-22 дал следующие результаты (по мишени танкеру) диаметр основной пробоины 3,6м. Глубина возжействия кумулятивной струи 12м, площадь суммарная всех повреждкений в наружной обшивке 20 кв м. Площадь зон деформаций корпуса около 200 кв м (стрела прогиба не менее 30см). Отдельные осколки пробили до 3 переборок из 12-15-20мм судостроительной стали.


Воот. А на
Граните голова несколько новее и мощнее.

С уважением ФВЛ
От Андю
К FVL1~01 (25.10.2001 22:54:40)
Дата 26.10.2001 01:44:57

Пасиба, :)) Федор. Очень интересно. (-)
От Москалев.Е.
К Андю (25.10.2001 15:41:10)
Дата 25.10.2001 16:06:16

Re: Кстати !

Вобщем важно всё.
И фугасный и осколочный эфект.
Если бч поразила например среднюю часть то важно чтобы осколки имели возможность поразить Оборудование как можно дальше от точки попадания

С уважением Евгений
От xab
К Андю (25.10.2001 15:13:29)
Дата 25.10.2001 15:17:48

Re: Нормальный радиус


>Приветствую !

>> Он вводится из соображений безопастности.
>
>При чем здесь безопасность ? Не въехал. :(

>>А начальная скорость осколка может быть и больше чем у пули.
>
>А почему ? Пуля ускоряется в стволе под воздествием пороховых газов, как и снаряд. А здесь ? Да и форма пули/снаряда и форма осколка суть вещи разные. Может там тоже "шарики", разгоняемые в специальной конструкции ? Таки не верится мне, что взрыв даже большого количества тротила может позволить сохранить осколку убойную силу до такого расстояния. Но я в этом не разбираюсь, могу и ошибиться "как два пальца".

Все дело в том, что масса пули всего несколько грамм, а осколки от БЧ могут быть и по киллограмму, никто не говорит, что это радиус сплошного поражения.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (25.10.2001 15:17:48)
Дата 25.10.2001 15:21:13

Да и масса метательного заряда различается в тысячи раз. Осколки броню БТ били. (-)
От Андю
К Роман Алымов (25.10.2001 15:21:13)
Дата 25.10.2001 15:26:58

Зависит от расстояния + немецкая МЗА тоже била БТ (+)

Приветствую !

Одно хочу сказать -- считать надо :)).

+ Что бы хорошо "метнуть" надо по возможности удлинить время воздействия или увеличить силу воздействия (давление пороховых газов). Т.е., либо городить фигню, которую я не представляю, либо наращивать стенки/упрочнять материал оболочки БЧ. Мнение "профана", конечно.

Всего хорошего, Андрей.
От FVL1~01
К Андю (25.10.2001 15:26:58)
Дата 25.10.2001 22:56:43

Дык толщина стенок "головы" от 50 и выше миллиметров очень хорошей стали (-)
От Роман Алымов
К Андю (25.10.2001 15:26:58)
Дата 25.10.2001 15:39:51

Ещё бы МЗА не била БТ (+)

Я в своё время по глупости разбирал снаряды 20-мм флака (точнее выстрелы), эта штука помощнее ПТР будет.