От Исаев Алексей
К xab
Дата 25.10.2001 14:03:28
Рубрики Современность; Танки;

По причине смены орг.структуры войск


Первоначально в WWII была идея раздения танков и средств борьбы с ними. Была концепция "танки с танками не воюют". Просто в силу малочисленности танковых частей по отношению к другим родам войск. Отсюда появление узко заточенных инструментов - танков и САУ-охотников. В конце Второй Мировой наметилась тенденция к затачиванию танковых пушек на борьбу с себе подобными и насыщению танками войск целом. В 50-60-е эта тенденция достигла своего логического завершения. Войска стали моторизованными и танки штатно получили дивизии, ранее соответствовавшие обычным пехотным. Такую же эволюцию прошли и танковые орудия. Если первоначально это были пушки, заточенные на пехотные цели, то в дальнейшем танки стали получать орудия с уклоном на противотанковую борьбу. Соответственно, надобность в специальных средствах отпала, у стандартной дивизии были танки, способные бороться с себе подобными.

>По какой причине умерли безбашенные противотанковые самоходки?
>Казалось бы есть ряд преимуществ:
>-Низкий силуэт;
>-Выигрыш в массе позволяет усилить бронирование;
>-Ограничение углов наведения упрощает конструкцию АЗ;
>-Возможность поставить более мощное орудие(если оно есть).

...и несомненный недостаток - неуниверсальность. Танки стандартной мотострелковой(тяжелой в США) дивизии могут применяться и в наступлении, и в обороне. Противотанковые самоходки в наступлении менее эффективны и требуют специальной тактики применения(на галерке по отношению к танкам).

Ну а СПТРК это наследники САУ вроде Мардера или Хорниссе т.е. самоходные пушки, а не ягдпанцеры.

С уважением,
Алексей Исаев