От	iggalp
К	tevolga
Дата	25.10.2001 23:16:02
Рубрики	Танки; 1941;

Выходит...

---

все-таки командирский "водный"?
А модификация D1(U) или H(U).

Скорее всего, что первая. Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать

---

От	Константин Федченко
К	iggalp (25.10.2001 23:16:02)
Дата	26.10.2001 12:59:35

ответ от tevolga - в корень ушел

---

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/176670.htm

С уважением

---

От	Константин Федченко
К	iggalp (25.10.2001 23:16:02)
Дата	25.10.2001 23:44:49

Re: Выходит...

---

>все-таки командирский "водный"?

Не понял, из чего это следует? 8-[ ]

>А модификация D1(U) или H(U).

>Скорее всего, что первая.

Не-а. Модификация D имела совершенно другую форму корпуса и ходовую.

>Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать.

Конечно. Незачем. Тем более, что остальные "худые места" все одно протекут.
С уважением

---

От	iggalp
К	Константин Федченко (25.10.2001 23:44:49)
Дата	26.10.2001 00:06:15

Re: Выходит...

---

>>все-таки командирский "водный"?
>
>Не понял, из чего это следует? 8-[ ]

Я так понял, что tevolga как раз говорит, что это из батальона "плавающих"

>>А модификация D1(U) или H(U).
>
>>Скорее всего, что первая.
>
>Не-а. Модификация D имела совершенно другую форму корпуса и ходовую.

Кроме двух вышеуказанных других командирских "водных" не было (нет в списке модификаций, хотя сами указывают, что 8 командирских Е были переделаны в Tauchpanzer с июня по октябрь 1940). Н имела 50-мм пушку (уже нормальную, а не липовую).

>>Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать.
>
>Конечно. Незачем. Тем более, что остальные "худые места" все одно протекут.
>С уважением

---