От tevolga
К Hoaxer
Дата 25.10.2001 19:12:48
Рубрики Танки; 1941;

Можно и я попробую.

Метры высказались, попробую добавить что -либо.

18 танковая, 18 танковый полк(полковой знак явно виден, причем обычно полковые знаки не наносились) - это очевидно
В ней до марта 41 был 28 полк, который частично перевели в 3 танковую поэтому в ней был батальон "ныряющих"

Относительно типа - тройка

Местонахождение в подразделении.

1 Взвод связи управнения полка - 2 штуки Bef-PzIII

2 Управление батальона - 1 штука(в каждом из трех батальонов)

3 Собственно роты

управление - 2 тройки но не "Bef"
два взвода по 5 троек
взвод из 4 четверок.

Если напрячься, то по номеру можно точно вычислить - двузначный не часто встречается.

Внимательно смотрим на фото.

Дерерянный настил аппарели под гусеницами, влажные надгусеничные полки и сухие каски на башне, командир уже высунулся из люка, хотя танк еще не вышел на берег, а по инструкции над герметичной башней еще должен быть шнорхель примерно 3.5-4 метров, который удобно расположился вдоль борта:-))(Есть почти полностью аналогичное фото на тренировках - никаких людей в люках),
на моем фото отчетливо видно, что пушка уже не герметизирована(дырку видно)
Вывод - не по дну, а по наплавному мосту и черпанул при сходе на берег.

Теперь про дату и место.
Ноги растут вероятно от маленького замечания в Чемберлене - танки 18 дивизии переправились через Буг 22 июня 41 около Палутина под ВОДОЙ, но это сказано ТОЛЬКО про ЧЕТВЕРКИ, про тройки сказано, что форсировали Буг. Это в заметочке именно про "ныряющие".

Ну наконец самое последнее, в июльском номере 1941 года журнала "Сигнал" под этой фото подпись "Танк 18 дивизии форсирует(cross) Буг" и никаких "по дну"

Еще немного инфы - это не фото, а печать с кинопленки. Я видел эти кадры - это практически весь эпизод. Если бы снимали именно "подводников" ИМХО обязательно бы показали в том же куске.

Есть кстати фото "ныряющей" тройки с знаком 4 дивизии. Правда и 3 дивизия имеет сходный знак.

С уважением к сообществу.
От iggalp
К tevolga (25.10.2001 19:12:48)
Дата 25.10.2001 23:16:02

Выходит...

все-таки командирский "водный"?
А модификация D1(U) или H(U).

Скорее всего, что первая. Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать
От Константин Федченко
К iggalp (25.10.2001 23:16:02)
Дата 26.10.2001 12:59:35

ответ от tevolga - в корень ушел

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/176670.htm

С уважением
От Константин Федченко
К iggalp (25.10.2001 23:16:02)
Дата 25.10.2001 23:44:49

Re: Выходит...


>все-таки командирский "водный"?

Не понял, из чего это следует? 8-[ ]

>А модификация D1(U) или H(U).

>Скорее всего, что первая.

Не-а. Модификация D имела совершенно другую форму корпуса и ходовую.

>Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать.

Конечно. Незачем. Тем более, что остальные "худые места" все одно протекут.
С уважением
От iggalp
К Константин Федченко (25.10.2001 23:44:49)
Дата 26.10.2001 00:06:15

Re: Выходит...


>>все-таки командирский "водный"?
>
>Не понял, из чего это следует? 8-[ ]

Я так понял, что tevolga как раз говорит, что это из батальона "плавающих"

>>А модификация D1(U) или H(U).
>
>>Скорее всего, что первая.
>
>Не-а. Модификация D имела совершенно другую форму корпуса и ходовую.

Кроме двух вышеуказанных других командирских "водных" не было (нет в списке модификаций, хотя сами указывают, что 8 командирских Е были переделаны в Tauchpanzer с июня по октябрь 1940). Н имела 50-мм пушку (уже нормальную, а не липовую).

>>Ахтунгпанцер говорит, что у нее была "dummy gun". Вооружение фактически только пулемет. Так если это она, то зачем ее затыкать.
>
>Конечно. Незачем. Тем более, что остальные "худые места" все одно протекут.
>С уважением