>На рассейском ахтунгпанцире есть эта фотка! С комментариями:
>"Этот U-Panzer входил в состав 18-го танкового полка, 18-ой танковой дивизии. Фотография была сделана при форсировании реки Буг 22 июня 1941 года.
Т.е "при форсировании Буга" != "по дну Буга".
Алексей пишет, что маска не уплотненная как подобает таухпанцеру. А мне к тому же кажется, что и не подобающая она для модификации "Н". (Но могу ошибаться)
>>На рассейском ахтунгпанцире есть эта фотка! С комментариями:
>>"Этот U-Panzer входил в состав 18-го танкового полка, 18-ой танковой дивизии. Фотография была сделана при форсировании реки Буг 22 июня 1941 года.
>
>Т.е "при форсировании Буга" != "по дну Буга".
>Алексей пишет, что маска не уплотненная как подобает таухпанцеру. А мне к тому же кажется, что и не подобающая она для модификации "Н". (Но могу ошибаться)
Ну поскольку наш сайт это "зеркало" ихнего, то заглянул туда. Там та же фотка с тем же описанием. Добавлено место форсирования - at Patulin. Однако в таблице модификаций имеется еще один "водный" командирский - Panzer III Ausf D1(U) - submersible command tank (командных D1 было всего 30, пушка на них, как и всех командных переделках до модиф. J, липовая, из вооружения только пулемет 7.92 мм)
>Ну поскольку наш сайт это "зеркало" ихнего, то заглянул туда. Там та же фотка с тем же описанием.
Ну это естественно для "зеркала"-то. С чего ей вдруг быть другой? :)
Вопрос только не ошибся ли George Parada?
Рудаш - просто слепо копирует, воспроизводя некоторые ошибки которые упорно не желает исправлять - "потому что вот так" :)
>Однако в таблице модификаций имеется еще один "водный" командирский - Panzer III Ausf D1(U)
Как Вы понимаете именно "водность" и оспаривается.