>Извиняюсь, или вы неправы, или я чего-то не понимаю. Зачем двумерные колебания?
>Кориолису все равно взяться неоткуда, бо ВНЕШНЕЕ ускорение, кот. мерить требуется, линейное.
Идея была - если траектории движения частиц кварца будут круговые, то они будут "гироскопами".
Реализуемо ли это - не знаю.
Системы на стоячей волне в кварце существуют, но какие ускорения они меряют - не знаю.
>>А как снимают на самом деле - не знаю. Но чем плохи обычные пьезодатчики?
>Х-55: Вроде – точность не та.
А сколько надо?
>>В стволе работает один (если он там нужен), в полете - другой (откалиброванный в другом диапазоне).
>Х-55: А точный в момент выстрела не расколется?
Да не должен. Его можно разгрузить, как А.Б. и Hokum предлагают, тогда он будет нагружен только силами инерции от собственной массы. Я прикинул - если длина его 1 см (на самом деле меньше), то при разгоне до 2 км/с в стволе 4 м длиной напряжение будет меньше 200 МПа. Столько кварц на сжатие выдержит. А ведь есть еще и керамики!