От Artur Zinatullin
К Х-55
Дата 25.10.2001 13:41:14
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: Спасибо за...

Х-55 wrote Thu, 25 Oct 2001 04:18:41 +0400:

> Но вот как линейное ускорение без прецизионной механики клепать бум?
А что мешает измерять его точно так же?!
Разматываем катушку оптоволокна в линейку и измеряем.
Эта катушка, ведь, просто интерферометр, свёрнутый в бублик.
Не будем его сматывать, имеем датчик линейных ускорений.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Х-55
К Artur Zinatullin (25.10.2001 13:41:14)
Дата 26.10.2001 00:05:50

Вы думаете, что вам Эйнштейна обмануть удастся?

Приветствую!

>Х-55 wrote Thu, 25 Oct 2001 04:18:41 +0400:

>> Но вот как линейное ускорение без прецизионной механики клепать бум?
>А что мешает измерять его точно так же?!
>Разматываем катушку оптоволокна в линейку и измеряем.
Х-55: А какой длины это будет???
>Эта катушка, ведь, просто интерферометр, свёрнутый в бублик.
>Не будем его сматывать, имеем датчик линейных ускорений.
Ох-хо... Втомо то и дело, что в катушке МНОГО витков –
и чем их больше, тем больше фазовый сдвиг.
Потому-то и легче мерять УГЛОВУЮ скорость,
что можно много витков на катушку намотать,
и все равно выходу световодов рядом окажутся.
После чего их можно сложить и получить интерференционную картину.
А когда у вас все в линейку вытянуто????
Вы что же думаете, что вам Эйнштейна обмануть удастся –
замерить ЛИНЕЙНУЮ скорость, не глядя наружу????
Угловую-то, хихи, можно – в этом-то и вопрос, что с линейной делать.

С уважением, Х-55.
От Artur Zinatullin
К Х-55 (26.10.2001 00:05:50)
Дата 26.10.2001 13:06:43

Re: Вы думаете,...

Х-55 wrote Fri, 26 Oct 2001 00:05:50 +0400:

>>Разматываем катушку оптоволокна в линейку и измеряем.
Х-55:: А какой длины это будет???
А если его по длине многократно "сложить",
хотя бы за счёт многократного отражения?

> Вы что же думаете, что вам Эйнштейна обмануть удастся .
> замерить ЛИНЕЙНУЮ скорость, не глядя наружу????
Не удастся, конечно. А вот ускорение можно.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Hokum
К Х-55 (26.10.2001 00:05:50)
Дата 26.10.2001 00:35:03

Ньютон vs Энштейн...

Приветствую!
А, собственно, при чем тут Лужков (пардон, Энштейн :-) ?
В смысле - зачем мерить линейную скорость, если можно замерить линейное ускорение и проинтегрировать? Как, собственно и делается во всех ИНС (что механических, что не очень)
А уж ускорение замерить - детская задача. Третий закон Ньютона ни Конгресс, ни Дума пока что не отменяли :-))
С уважением,

Роман
От Х-55
К Hokum (26.10.2001 00:35:03)
Дата 26.10.2001 00:41:23

Как его замерить прибором, кот. ускорение в стволе выдюжит?

Приветствую!

>при чем тут Лужков (пардон, Энштейн :-) ?
>В смысле - зачем мерить линейную скорость, если можно замерить линейное ускорение и проинтегрировать?
>Как, собственно и делается во всех ИНС (что механических, что не очень)
>А уж ускорение замерить - детская задача. Третий закон Ньютона ни Конгресс, ни Дума пока что не отменяли :-))
Верно.
Но см. сабж. Как его замерить прибором, кот. ускорение в стволе в момент выстрела выдюжит и НЕ поломается?

С уважением, Х-55.
От Hokum
К Х-55 (26.10.2001 00:41:23)
Дата 26.10.2001 01:40:03

Не так.

Приветствую!
Чуть иначе вопрос ставить надо - как сделать датчик, который с достаточной точностью будет замерять ускорение в свободном полете, но при этом не разрушится от ускорения, возникающем при выстреле?
И та, и другая задача по отдельности решаются элементарно - скажем, пьезоэлемент в соответствующем силовом обрамлении. А вот в одном флаконе - сложно. Слишком уж большой разброс значений получается, независимо от технологии и принципов датчика.
Но это уже вопрос конструктивного исполнения.
С уважением,

Роман