От Х-55
К Evg
Дата 25.10.2001 07:19:48
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Но – кварц довольно хрупок (+)

Приветствую!

>>...Но вот как линейное ускорение без прецизионной механики ловить бум?
>Элементарно. (только что придумал, так что идея сырая :) )
>Берем два пьезодатчика, между ними закрепляем(приклеиваем) нечто тяжелое(инертное), размещаем сборку вдоль продольной оси "изделия".
>При ускорении тяжелое нечто будет давить на задний датчик, при торможении на передний, с датчиков снимаем сигнал и по его силе определяем ускорение.

Пьезоэффект был и у меня первой мыслью. Но – кварц довольно хрупок. Ускорение в канале ствола выдержит ли? ИМХО – нет.

С уважением, Х-55.
От А.Б.
К Х-55 (25.10.2001 07:19:48)
Дата 25.10.2001 14:31:56

Re: Тады берем люлюминий :)

Строим из него "разгрузочную" ферму - в которую помещаем кварц :)

Как весы "электронные" работают, до полутонны? Именно так.
От Х-55
К А.Б. (25.10.2001 14:31:56)
Дата 25.10.2001 23:48:30

Прошу пояснить (-)

Приветствую!

>Строим из него "разгрузочную" ферму - в которую помещаем кварц :) Как весы "электронные" работают, до полутонны? Именно так.
Если я правильно понял - вы имеете в виду рычаг, причем кварц - под длинным плечом, чтоб сила поменьше была, так?
Но в данном случае - не пойдет, т. к. у нас ускорение - от него рычагами не избавишься.

С уважением, Х-55.
От Evg
К Х-55 (25.10.2001 07:19:48)
Дата 25.10.2001 08:30:44

Re: Тут я не специалист, но разве только кварц обладает пьезоэффектом (-)
От stepan
К Х-55 (25.10.2001 07:19:48)
Дата 25.10.2001 07:44:41

Re: Но –...


>Приветствую!

>>>...Но вот как линейное ускорение без прецизионной механики ловить бум?
>>Элементарно. (только что придумал, так что идея сырая :) )
>>Берем два пьезодатчика, между ними закрепляем(приклеиваем) нечто тяжелое(инертное), размещаем сборку вдоль продольной оси "изделия".
>>При ускорении тяжелое нечто будет давить на задний датчик, при торможении на передний, с датчиков снимаем сигнал и по его силе определяем ускорение.
>
>Пьезоэффект был и у меня первой мыслью. Но – кварц довольно хрупок. Ускорение в канале ствола выдержит ли? ИМХО – нет.

Кварцевый датчик имеет низкую точность, есть более экзотические системы.
Кстати о способности выдерживать перегрузки, обычный элемент питания типа РЦ применяется для питания аппаратуры в снаряде. Взрыватели сплошь и рядом содержат механику, пружинки, грузики. Если я не путаю, в дистанционных взрывателях наряду с пиротехникой применяли даже подобие часовых механизмов. Впрочем это вчерашний день.

Степан
От Х-55
К stepan (25.10.2001 07:44:41)
Дата 25.10.2001 08:06:36

Что есть элемент питания типа РЦ?

Приветствую!

>>>>...Но вот как линейное ускорение без прецизионной механики ловить бум?
>>>Элементарно. (только что придумал, так что идея сырая :) )
>>>Берем два пьезодатчика, между ними закрепляем(приклеиваем) нечто тяжелое(инертное), размещаем сборку вдоль продольной оси "изделия".
>>>При ускорении тяжелое нечто будет давить на задний датчик, при торможении на передний, с датчиков снимаем сигнал и по его силе определяем ускорение.
>>--Х-55------
>>Пьезоэффект был и у меня первой мыслью. Но – кварц довольно хрупок. Ускорение в канале ствола выдержит ли? ИМХО – нет.
>Кварцевый датчик имеет низкую точность, есть более экзотические системы.

>Кстати о способности выдерживать перегрузки, обычный элемент питания типа РЦ применяется для питания аппаратуры в снаряде.
Простите за глупость – что есть элемент питания типа РЦ?

>Взрыватели сплошь и рядом содержат механику, пружинки, грузики.
Х-55: Спасибо, я знаю. Но – точности у них никакой, им требуется только – взорвать – не взорвать. А тут – повыше точность трэба.
>Если я не путаю, в дистанционных взрывателях наряду с пиротехникой применяли даже подобие часовых механизмов. Впрочем это вчерашний день.
Спасибо, а сейчас ИМХО электронные схемы, или я неправ?

С уважением, Х-55.
От Петров Борис
К Х-55 (25.10.2001 08:06:36)
Дата 25.10.2001 09:06:33

Нет. Электроника+пиротехника+механика (-)