Я имел в виду именно то, что нацизм к ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ не имел никакого отношения.
А если спросить какие у него корни - неужели азиатские - отвечу ДА. Для этого еще раз напомню, что Мао Цзедун (отнюдь не дурак, хотя и мразь порядочная) считал одним из двух мировых зол кочевничество. А гитлеровский режим - это и есть вторая чингисхановщина - не только по жестокости, но и по "кочевнической" идеологии". Фашисты были против больших городов, крупной промышленности, банков & so on.
>Я имел в виду именно то, что нацизм к ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ не имел никакого отношения.
Это зависит от того, что понимать под словом "культура". Почитайте книженции по антропологии, например. И отнюдь не в фашистских изданиях. А также всё "про бремя белых", "крестовые походы против схизматиков" и т.д., и т.п. Да и свеженькое высказывание герра Берлускони после взрывов 11 сентября небезинтересно.
>А если спросить какие у него корни - неужели азиатские - отвечу ДА. Для этого еще раз напомню, что Мао Цзедун (отнюдь не дурак, хотя и мразь порядочная) считал одним из двух мировых зол кочевничество. А гитлеровский режим - это и есть вторая чингисхановщина - не только по жестокости, но и по "кочевнической" идеологии". Фашисты были против больших городов, крупной промышленности, банков & so on.
Угу. Адик = Чингисхан, а Гимлер-- его верный Буцефалл. "Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите" (с). Это даже и обсуждать неинтересно, право слово. Сказали вы сегодня на Форуме пару нестандартных вещей, а тут раз -- и мимо тазика. Недалеко вам уже до "жидо-монголов" осталось, совсем недалеко.