От Grozny Vlad
К Прудникова
Дата 23.09.2009 15:15:33
Рубрики 1917-1939;

Дык, она и в Советской армии применялась...

За порчу или утрату с матответственного могли удержать в десятикратном размере.

Грозный Владислав
От VIM
К Grozny Vlad (23.09.2009 15:15:33)
Дата 23.09.2009 18:17:01

Re: Дык, она

>За порчу или утрату с матответственного могли удержать в десятикратном размере.
Не совсем так. Коэффициент применялся к ограниченному виду имущества. Например, насколько помню, для таких предметов, как зимние меховые вещи (комбезы, унты, шлемофоны и т.д.) - трёхкратный, для оптики - пятикратный. Общая сумма не могла превышать трёх месячных окладов денежного содержания (выслуга и надбавки не учитываются). Ежемесячные удержания не могли превышать одной трети оклада денежного содержания.
Независимо от того, кто матответственное лицо, служебным расследованием устанавливались конкретные виновники и приказом командира части определялась мера материального наказания для каждого. Бывало, что цепочка наказанных начиналась с рядового бойца и заканчивалась начальником службы части. Если что-то серьёзное, изредка прикладывал свою десницу комдив, тогда деньгами могли ушибить и уровень замкомполка.
>Грозный Владислав
С уважением, ВИ
От Random
К Grozny Vlad (23.09.2009 15:15:33)
Дата 23.09.2009 15:29:59

Нет. Могли удерживать из з/пл

...причем не более какой-то (не помню) доли от зарплаты, которую он получал на момент инцидента. Особенно прикольно для срочников в начале 90-х.
______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Grozny Vlad
К Random (23.09.2009 15:29:59)
Дата 23.09.2009 15:33:34

Именно. "...в десятикратном размере, но не более 25%" кажется... (-)
От negeral
К Grozny Vlad (23.09.2009 15:33:34)
Дата 23.09.2009 18:27:32

тут надо добавить

Приветствую
в месяц не более 25%
Счастливо, Олег
От mpolikar
К Grozny Vlad (23.09.2009 15:33:34)
Дата 23.09.2009 15:38:38

Re: Именно. "...в...

тут упоминается , что "срочник" - до 100р

http://gardelegen.borda.ru/?1-12-0-00000005-000-15-0
От Лис
К mpolikar (23.09.2009 15:38:38)
Дата 23.09.2009 20:56:39

Re: Именно. "...в...

>"срочник" - до 100р

Именно так и было.
От Grozny Vlad
К mpolikar (23.09.2009 15:38:38)
Дата 23.09.2009 15:41:59

Re: Именно. "...в...

>тут упоминается , что "срочник" - до 100р
Не помню, честно говоря. У офицеров было от оклада...

Грозный Владислав
От Koshak
К Random (23.09.2009 15:29:59)
Дата 23.09.2009 15:31:43

Re: Нет. Могли...

>...причем не более какой-то (не помню) доли от зарплаты, которую он получал на момент инцидента. Особенно прикольно для срочников в начале 90-х.


Что-то я не припомню матответственных срочников
От генерал Чарнота
К Koshak (23.09.2009 15:31:43)
Дата 23.09.2009 16:18:27

Re: Нет. Могли...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Что-то я не припомню матответственных срочников

Автомат на ком висит?
От Koshak
К генерал Чарнота (23.09.2009 16:18:27)
Дата 23.09.2009 16:23:45

Re: Нет. Могли...

>>Что-то я не припомню матответственных срочников
>Автомат на ком висит?

То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является
От генерал Чарнота
К Koshak (23.09.2009 16:23:45)
Дата 23.09.2009 17:30:29

Re: Нет. Могли...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>То что кого-то могут привлечь за урату чего-то не делает его мат.ответственным лицом. Мат.отвественность - это вполне устоявшийся термин, обладатель автомата или штык ножа далеко не всегда им является

Извиняюсь.
Таки повторю свой вопрос.
Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?
От Koshak
К генерал Чарнота (23.09.2009 17:30:29)
Дата 23.09.2009 17:38:32

Re: Нет. Могли...

>Извиняюсь.

Таки пока не за что извиняться)

>Таки повторю свой вопрос.
>Кто является матответственным за автомат конкретного солдата или сержанта срочной службы?

какой-нить прапор - разводящий ружкомнатой или зам.по тех - точно не скажу бо приказа по части о назначении мат.ответственного ни разу не видел, но он есть.
А если боец прое-тратил вверенное ему имущество "военно-морским способом", то мат. отвественный должен составить правильные бумали, на остновании которых принимаются меры к раздолбаю,
иначе мат.ответсвенный сам потянет по-полной и не только в материальном смысле, но в случае утраты огнестрела при социализме уголовная статья могла нарисоваться, если зад вовремя бумажками не прикрыть
От Random
К Koshak (23.09.2009 15:31:43)
Дата 23.09.2009 15:47:26

Точно было

>>...причем не более какой-то (не помню) доли от зарплаты, которую он получал на момент инцидента. Особенно прикольно для срочников в начале 90-х.
>

>Что-то я не припомню матответственных срочников

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1116/1116054.htm
С него тогда реально требовали. Помню, что тогда обложился законами и высчитал, что он должен платить в месяц 2 или 3 рубля. А зарплаты тогда считали уже в лимонах.
_______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Grozny Vlad
К Koshak (23.09.2009 15:31:43)
Дата 23.09.2009 15:38:16

Re: Нет. Могли...

>Что-то я не припомню матответственных срочников
За порчу матчасти по вине вполне могли начислить.
Например, за штык-нож особо одаренные выплачивали регулярно. Другого нормального способа его списать просто не было.

Грозный Владислав